За что судили Волкова
Павел Волков был арестован СБУ 27 сентября 2017 года. Во время задержания журналиста был проведен обыск в квартирах его матери и жены без их присутствия и без адвокатов. Из сообщения пресс-службы ведомства следовало, что он призывал к изменению территориальной целостности и неприкосновенности украинских границ и «провоцировал разжигание межнациональной розни». Кроме того, он якобы получил задание организовывать в городе Запорожье некие «протестные акции с целью дискредитации Украины» и являлся сотрудником комитета социальных коммуникаций в самопровозглашенной ДНР.
Изначально журналисту инкриминировали часть 3 ст. 110 УК Украины — «распространение материалов с призывами к изменению границ территории Украины в нарушение Конституции, что привело к гибели людей и другим тяжелым последствиям». 16 января 2018 года подозрение изменили на часть 2 ст. 110 УК Украины — «посягательство на территориальную целостность Украины», а также часть 3 ст. 258 — «содействие террористической организации».
Из обвинительного акта следует, что Волков якобы принимал участие в референдуме о провозглашении ДНР 11 мая 2014 года, будучи наблюдателем на одном из избирательных участков. Его вина, по мнению правоохранителей, также заключалась в «создании и размещении в антиукраинских интернет-изданиях и на интернет-платформах для блогеров статей информационно-аналитического характера, содержание которых подстрекало к изменению границ территории Украины в нарушение порядка, предусмотренного в Конституции».
Павел действительно публиковал критические статьи против Майдана, национализма, евроинтеграции, размещая их на украинских оппозиционных и российских ресурсах. В частности, в статье «Будущее украинца: бедный безработный националист», размещенной в российском издании «Антифашист», ключевая мысль заключается в том, что украинская власть взяла из национализма худшее (милитаризм, ненависть к соседям, русофобию) и привела страну к массовой бедности и безработице.
В другой статье в «Живом журнале» Волков привел слова депутатов ДНР с критикой УПА*, где говорилось о том, что УПА* не имеет отношения к казачеству и члены организации были карателями. В материале «Минск для Запорожья», анализируя возможные последствия выполнения Минских соглашений, автор утверждал, что «по выполнении «Минска» мы будем иметь конфедеративную Украину», а позже критиковал Киев за желание диктовать свою волю регионам, но высказывал мнение, что власть ослабнет, а региональные элиты будут требовать реальной децентрализации. Еще один момент критики властей ставится в вину Павлу: в статье под названием «Ведь мы — европейцы» он утверждает, что ради безвизового режима с ЕС была свергнута законная власть, утрачены территории и несколько миллионов населения, сожжены люди 2 мая в Одессе и развязана гражданская война в Донбассе. Свою вину подсудимый категорически отрицал.
«Я просто выражал свои мысли, отношение к событиям, которые происходили в Украине. И Конституция Украины, и Всеобщая декларация прав человека, и Международный пакт о гражданских и политических правах, и Конвенция о защите прав и основоположных свобод предоставляют мне право свободно выражать свои мысли, собирать и распространять информацию. Вот за это меня и судят: за мысли, слова, информацию», — говорил Волков в одном из интервью.
В СБУ такие материалы сочли «антиукраинскими», навесив на них откровенно политический ярлык и нарушая право на свободу слова, прописанное в Конституции Украины. Более года подсудимый провел несколько месяцев в камере СИЗО, мера пресечения ему продлевалась «автоматически» из месяца в месяц, как это было в большинстве политических дел.
Ситуация изменилась после того, как в дело вступила адвокат Светлана Новицкая, которая добилась признания 80% доказательств по делу недопустимыми. С ее помощью, после того как был сменен один из судей, Волкова 25 октября 2018 года выпустили из СИЗО без меры пресечения. Причиной тому послужили действия СБУ, которые противоречили закону: обыск и изъятие техники прошли без санкции суда. Кроме того, к делу подключились Институт социальной политики и правовой защиты им. Ирины Бережной, «Успишна варта», правозащитница и журналист Оксана Челышева.
После освобождения Волкова из тюрьмы дело в течение полугода рассматривалось с самого начала, и прокуратура не смогла привести реальных доказательств. В качестве «аргументов» использовались «активисты» неонацистской организации С14, которые несколько раз устраивали беспорядки в суде, угрожая обвиняемому, его жене и адвокату. Однако это не повлияло на судей, и они приняли решение, исходя из закона, а не политической целесообразности. Вместе с тем прокурор объявил о намерении подать апелляцию на приговор, поэтому борьба еще не закончена полностью.
Приговор Волкову как торжество свободы слова
«За журналистскую деятельность Павлу предъявили обвинение в призывах к изменению границ Украины в нарушение порядка, установленного Конституцией Украины, по предварительному сговору лиц. Правда, и этих лиц не установили ни на досудебном, ни в судебном следствии, и места, где они сговаривались, не установили. А вторая статья обвинения предусматривает ответственность за «иное» содействие террористической организации ДНР. «Содействие» выражалось в написании статей о ситуации в Украине, в том числе и по вопросам событий на Донбассе, а также в съемке видеороликов видов разрушенного города Донецка и цитировании классиков философии, литературы, психологии: Сент-Экзюпери, Л. Толстого, Лукана, З. Фрейда и др. о войне, а также нескольких интервью с местными жителями. Суд, в какой-то момент осознав абсурдность обвинения, удовлетворил ходатайства адвоката о признании существенной части доказательств недопустимыми определениями суда до вынесения приговора.
Но самое главное, что суд оправдал Павла Волкова в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, указав на недопустимость преследования журналистов государством за их деятельность, за их убеждения, за их публикации. Надеюсь, вышестоящие суды оставят данный приговор в силе», — прокомментировала ситуацию адвокат Волкова Светлана Новицкая.
Сам Волков выражал огромную радость в связи с приговором, подчеркнув абсурдность преследования за свободу слова в современной Украине.
«Мы ждали приговор целых 20 дней. Говорят, ожидание хуже смерти, но все-таки находиться на свободе под моральным прессингом неизвестности будущего приговора — лучше, чем 15 лет заключения, которые прокурор потребовал за мою профессиональную журналистскую деятельность. И вот сегодня, 27 марта 2019 года, ровно через полтора года после начала политического преследования, Шевченковский районный суд г. Запорожье вынес приговор. Зачитывали его почти три часа. Первая статья, которую мне вменяли, — это ч. 2 ст. 110 (призывы к изменению границ Украины в нарушение порядка установленного Конституцией Украины по предварительному сговору группы лиц). Группа, естественно, не установлена, а место сговора неизвестно. Выражались же эти «призывы» в блогерских статьях, лингвистические экспертизы по которым показали отсутствие таковых. Вторая статья обвинения — ч. 1 ст. 258-3 (иное содействие террористическим организациям) — не менее абсурдна. В «доказательства» по этой статье вошли опять же некоторые блогерские материалы (с таким же выводом лингвистической экспертизы), а также видеоролики разрушенных районов Донецка и комментарии местных жителей, которые рассказывали, что хотят мира, все люди — братья, просто они обмануты, и т.д», — отметил он.
Кроме того, Волков выразил благодарность адвокату и сказал, что надеется на дальнейшее торжество справедливости в апелляции.
«Многие из так называемых доказательств к этому времени уже были, по ходатайству адвоката Светланы Новицкой, признаны очевидно недопустимыми, поскольку были добыты следствием с нарушением Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Кроме того, суд постановил, что следствие с самого начала действовало с нарушением норм Уголовно-процессуального кодекса Украины. Но и это не все. Коллегия судей не нашла в обвинении состава преступления. По сути, вынесенный приговор — это манифест демократии, свободы слова и прав человека. В частности, там сказано, что государство не может преследовать журналистов за критику правительства, что каждый человек по факту рождения имеет право на свободу выражения мнений, хранение и распространение информации и т.д. Было множество ссылок на Конституцию Украины, нормы международного права, прецеденты ЕСПЧ. Можно только сказать «Браво!» суду, который в такое смутное время принял абсолютно законное и справедливое решение. Осталось пройти последний этап — апелляцию. Мы верим, что правда восторжествует и на этот раз», — добавил Волков.
Таким образом, «дело Волкова» для СБУ стало огромным провалом, продемонстрировав наличие политических преследований в Украине. Данный приговор дает надежду другим обвиняемым по «сепаратистским» и «террористическим» статьям на то, что им удастся отстоять свою невиновность.
Теперь на очереди дело главного редактора портала РИА Новости Украина Кирилла Вышинского и журналиста Владимира Скачко.
