В СМИ появлялись предположения, что в обмен на томос президент Пётр Порошенко будто бы обязался передать Константинополю некоторые здания и другие объекты. Оказалось, не совсем так. «В соответствии с целью соглашения Украина будет способствовать… приобретению в соответствии с законодательством Украины представительством Вселенского патриархата в Украине, а именно миссией «Ставропигия Вселенского патриархата в Украине», зданий и помещений, других объектов собственности, необходимых для функционирования миссии «Ставропигия Вселенского патриархата в Украине», — указано в документе.
Пока простая передача имущества Константинополю какими-либо указами президента невозможна, хотя в целом вмешательство государства в дела церкви вполне очевидно, считает юрист Ростислав Кравец.
Во время пресс-конференции в Киеве 13 марта он напомнил о том, что Украина — светское государство. Но при этом, по его словам, парламентарии, внося изменения в соответствующий закон, «каким-то образом обязуют религиозные общины регистрироваться, вносить какие-то документы, создавать новые юридические лица, становиться на учёт, что в общем-то незаконно, указывают на какие-то центры влияния, названия ограничивают…».
«На самом деле государство уже вмешалось в дела религии», — подчеркнул Кравец.
Что касается соглашения, подписанного Порошенко и Варфоломеем, то, по словам юриста, этот «документ носит характер меморандума, то есть договора о намерениях» — и этот документ открыт, в отличие от меморандума ФБР и НАБУ, который они, по всей видимости, опасаются показать, «прячут».
Кравец отметил, что в соглашении с Константинополем нет указаний на то, что Порошенко будет что-то передавать, — «нет, написано, что Украина будет «содействовать приобретению» (имущества. — Ред.).
Сам документ — «абсолютно общий» и ни к чему не обязывающий, отметил юрист, подчеркнув, что в любом случае приобретение Константинопольским патриархатом какого-либо имущества должно происходить исключительно в рамках закона.
«Президент, Верховная Рада… Ну, Верховная Рада у нас может всё что угодно, но президент своими указами, распоряжениями не может передавать какое-либо имущество, тем более в собственность», — сказал Кравец. Он добавил, что вопрос о передаче комплекса София Киевская, да и Андреевской церкви — «притих немножко», поскольку законом не предусмотрена передача или продажа объектов общенационального культурного наследия, находящихся в государственной собственности.
При этом адвокат не стал исключать такой вероятности, что депутаты Рады между строчек «каких-нибудь переходных положений» могут предусмотреть продажу объектов культурного наследия, но об этом общество, как всегда, может узнать «уже по факту, когда это будет принято. А сейчас «переживать не о чем», ничего страшного в обнародованном документе нет, считает юрист.
Принимавший участие в пресс-конференции политолог Валентин Гайдай отметил, что документ опубликован по запросу СМИ и обнародован постфактум — уже после предоставления томоса, создания новой церкви на Украине, когда «все карты основные сыграны».
Эксперт согласился с тем, что соглашение по сути является декларацией, но напомнил, однако, что уже через несколько дней после подписания этого соглашения в распоряжение Константинополя была передана «одна из визиток города Киева» — Андреевская церковь.
«В связи с этим возникает вопрос, а действительно ли это была декларация, или в ней был какой-то, скажем так, подтекст — хозяйственный или финансовый, — который мы не знаем», — сказал политолог, добавив, что «скорее всего да, скорее всего, там была такая составная по поводу передачи имущества церковного, которое сейчас на балансе или Минкульта, или в целом Кабинета министров, в распоряжение Константинопольского патриархата».
Политолог отметил, что это, возможно, касается не только церковного имущества: появлялись сообщения о том, что бывшую резиденцию президента Виктора Януковича в Межигорье могут будто бы превратить в резиденцию Константинопольского патриарха. Гайдай предположил, что помимо Андреевской церкви Константинополю в нарушение действующего законодательства могут передать также Софию Киевскую, Кирилловскую церковь, возможно, и церковь Спаса на Берестове.
По словам политолога, конечно, нельзя вести речь о передаче какого-либо имущества в случае, если подписывается какое-то соглашение между светской властью и властью духовной, но «на Украине любят законы нарушать».
Открыт и вопрос лавр, хотя это не будет просто — каноническая Украинская православная церковь (УПЦ) так просто оттуда не уйдёт, сказал Гайдай. По его мнению, «Варфоломей лукавил, когда говорил, что только шоколадками обошлась ему взятка в даровании томоса, скорее всего, речь идёт об очень крупных дивидендах, и мы уже увидим эти дивиденды в ближайшие недели, может быть, месяцы».
В свою очередь, политолог Сергей Белашко отметил, что объяснима некоторая спешка во всех связанных с томосом делах: «все эти (…) неправовые решения действительны только до той поры, пока у власти находится человек, который эти неправовые решения завизировал или санкционировал».
«Как только заканчиваются президентские полномочия Петра Порошенко, карета превращается в тыкву», — констатировал эксперт, добавив, что патриарх Варфоломей в таком случае рискует оказаться, как старуха в сказке Пушкина, у разбитого корыта.
По мнению политолога, «Константинополь действует по принципу «с поганой овцы хоть шерсти клок» и рассчитывает в ближайшие несколько недель урвать какой-то кусок собственности».
Напомним, 3 ноября президент Украины Петр Порошенко и Вселенский патриарх Варфоломей подписали в Стамбуле соглашение о сотрудничестве и взаимодействии между Украиной и Константинопольским патриархатом.
