Светлана подчеркнула, что СМИ, приближенные к Фанару, пишут о том, что Вселенский патриархат и так проявил к нему серьезное снисхождение только для того, чтобы грешник не впал в уныние, а сам глава киевского патриархата тщетно пытается противопоставить какие-то свои условия.
Она пояснила, что всю свою жизнь Филарет посвятил борьбе за власть над украинской церковью, после того как не смог добиться серьезного положения в РПЦ. А сейчас, по словам Светланы, он может остаться у разбитого корыта.
«Ситуация для него аховая. Я не знаю, чем закончится трагедия этой личности, но мы наблюдаем, что все идет к концу, как у Иуды», — подытожила Светлана.
Накануне Филарет заявил, что, помимо вопроса об участниках «объединительного собора», украинские раскольники оспаривают принцип тайного голосования, за который выступает Фанар. По мнению главы киевского патриархата, выборы предстоятеля новой структуры должны быть открытыми.
Как отмечали эксперты, желание Филарета сделать собор исключительно архиерейским продиктовано опасениями потерять большинство среди его делегатов и тем самым утратить возможность влиять на его решения, в том числе по выборам главы создаваемой поместной церкви.
Тем не менее, как заявил представитель непризнанной структуры Евстратий Зоря, киевский патриархат все же готов согласовывать с Фанаром все вопросы для успешного проведения «объединительного собора», несмотря на серьезные разногласия.
