Коллегия присяжных приступит к рассмотрению вердикта Пола Манафорта в 16:30 по Москве. Политтехнолога обвиняют в уклонении от уплаты налогов и финансовых махинациях.
Суд идёт
Слушания по делу Манафорта начались в штате Виргиния, США, в конце июля. Обвинение допросило более 20 свидетелей, представив присяжным свидетельства незаконной деятельности Манафорта.
Главным свидетелем по делу стал бывший партнер Манафорта Рик Гейтс. Раньше он признал себя виновным в совершении финансовых махинаций, пошел на сделку со следствием и согласился свидетельствовать против бывшего партнера. При этом Гейтс заявил, что украл у Манафорта «сотни тысяч долларов», предъявляя тому фальшивые квитанции о расходах.
Манафорта обвиняют по 18 статьям, все экономического характера и не касаются периода его работы в предвыборной кампании Трампа. Обвинение утверждает, что он скрыл на своих заграничных счетах более 60 миллионов долларов и не уплатил миллионы долларов налогов. В случае обвинительного приговора ему может грозить около 30 лет тюрьмы.
При этом нынешний процесс против Манафорта — первый, но не последний. Второй запланирован через месяц в Вашингтоне. Там рассмотрят обвинения в отмывании денег и незаконном лоббировании интересов украинской «Партии регионов» в США — без необходимой регистрации. По американским законам это очень серьезное нарушение.
В целом следствие против Манафорта — часть расследования о «вмешательстве России в выборы в США в 2016 году», которое Москва отрицает. При этом защита Манафорта заявляет, что обвинения не касаются России.
30 счетов, 60 миллионов
По сообщениям СМИ, адвокаты Манафорта провели около трех часов наедине с прокурорами и судьей: пытались доказать, что политтехнолог не знал о неуплате налогов и не был в курсе, что нужно декларировать деньги. При этом в части фирм он совладелец, поэтому не несет полной ответственности. Но судья заявил, что присяжным для вынесения приговора дадут дело в полном объеме.
В свою очередь прокурор заявлял, у Манафорта было 30 банковских счетов в трех разных странах, специально созданные, чтобы получать заработанные на Украине деньги. Всего же за годы сотрудничества с «Партией регионов» политтехнолог заработал более 60 миллионов долларов.
А британская газета Guardian пишет, что в 2014 году доходы Манафорта резко упали — после того, как он покинул Украину.
«Украинский след»
Но в «деле Манафорта» проявились не только украинские «регионалы», но и нынешний президент Украины Петр Порошенко со своим окружением. Рик Гейтс заявлял, что американский политтехнолог недолго сотрудничал с Порошенко, добавив, что президент не доплатил Манафорту.
В администрации Порошенко поспешили откреститься от работы со ставшим токсичным Манафортом, а украинский политолог Петр Олещук обратил внимание на важный момент. Если Гейтс соврал о работе Манафорта с Порошенко под присягой, для США это очень серьезно.
«Удивительно, если американское правосудие этим не заинтересуется. Поэтому, если для Гейтса свидетельство пройдут без последствий — это косвенно покажет, что что-то правдивое он все-таки сказал», — подчеркивает политэксперт.
Также в своей речи в суде Рик Гейтс упомянул и других украинских политиков, работавших с Манафортом. В частности, сообщил, что Сергей Левочкин, Борис Колесников, Ринат Ахметов, Андрей Клюев и Сергей Тигипко платили миллионы долларов политтехнологу через кипрский оффшор.
У Ахметова признали сотрудничество, но только по вопросам ребрендинга принадлежащей олигарху компании «СКМ», а Борис Колесников прямо обвинил Гейтса во лжи, сказав, что «никогда не был клиентом Пола и никогда в жизни не платил ему ни одной гривны, ни одного доллара».
Вопросы к американскому правосудию
Для Украины «дело Манафорта» может запустить длинную цепочку разбирательств. В первую очередь, работал ли Порошенко с Манафортом? Платил ли ему за консультации? Если выяснится, что да, на имидже нынешнего президента Украины появятся новые обширные пятна, а поддержка американских элит снизится.
А если в США докажут, что Манафорт получил 60 миллионов долларов от «Партии регионов» и ее спонсоров, встанет вопрос — что это за деньги? Откуда они? А если это «черный нал», то есть деньги, украденные из бюджета, то не получается ли, что к неуплате налогов в США добавится и участие (пусть и невольное) в расхищении бюджетных средств в Украине, то есть не украли ли Манафорт деньги украинцев?
Впрочем, даже если они окажутся легальными, возникает еще один вопрос: а не лучше ли было отправить 60 миллионов долларов на более благородные нужды — пенсионерам и инвалидам, в больницы или на строительство детсадов и школ? Например, повысить пенсии или стипендии в стране, а не платить эти огромные по украинским меркам деньги за консультации Манафорту.
Да, свою задачу он выполнил — помог «Партии регионов» и Януковичу выиграть выборы. Но он же долгое время советовал Януковичу подписать соглашение об ассоциации с Евросоюзом. А когда тогдашний президент изменил курс, поняв всю его губительность (это уже потом стало ясно по результатам работы команды Порошенко) и отказался от подписания Соглашения с ЕС, в центре Киева возник «евромайдан». То есть, выполняя рекомендации американского политтехнолога, президент Украины завел страну в такую бездну, выходом из которой и стал «евромайдан» с последующим государственным переворотом, гражданской войной и падением уровня жизни населения до самой низкой отметки в Европе. Не Манафорт, конечно, все это устроил. Но все это возникло в том числе и в результате его политтехнологических консультаций бывшему президенту Украины.
А Манафорт заработал — и уехал. Но теперь ему грозит 300 лет тюрьмы. И невыплаченные им налоги в США, на самом деле — жалкие копейки на фоне общегосударственных и общенародных бед, которые обрушились на Украину в результате реализации политических консультаций заезжего американского политтехнолога.
