«Почему президент прибег к таким фантасмагорическим с точки зрения и нормальной логики, и юридической, и политической идеи? Он был вынужден отвечать на вызов (Юлии — ред.) Тимошенко, который не был в политической плоскости. Она могла вести избирательную кампанию на теме тарифов, инфляции и коррупции. И эта линейная тактика почти гарантированно давала ей успешный результат. Но она пошла на то, чтобы буквально заставить общество разговаривать на тему цивилизационных целей и ценностей. И президент попробовал ей ответить», — полагает эксперт.
В этой связи Матвиенко отметил, что ни одна страна-участница НАТО из Балтии или бывшего Варшавского договора не прописывала в своих конституциях подобных стремлений, а просто выполняла соответствующие планы действий и требования относительно вступления в Европейский союз и Североатлантический альянс.
Так, говорит аналитик, со стороны Порошенко очевидна попытка подменить «тяжелую, кропотливую работу по движению к Западной цивилизации красивым лозунгом, который запишется в Конституцию».
Кроме темы о депутатской неприкосновенности (на которую, как подметил аналитик, «украинскому народу давно все равно») оценил Матвиенко и призыв Петра Порошенко к Конституционной комиссии ускориться с его, Порошенко, предложениями по статусу Крыма.
«Почему по вопросу НАТО и ЕС он вносит предложения напрямую в парламент самостоятельно, а в случае с Крымом запускает свой план по длинному кругу конституционной комиссии? Как по мне, так это прямое свидетельство неготовности дать ответ на вопрос по деоккупации и реинтеграции временно оккупированных территорий», — уверен политолог.
Как уже неоднократно отмечало издание Ukraina.Ru, президент Украины Петр Порошенко не готов дать ответ на этот вопрос потому, что для него реинтеграция Донбасса чревата получением нелояльного, крайне критически настроенного лично к нему электората. По этой и некоторым другим причинам Порошенко всячески оттягивает реализацию Минских соглашений и с этой целью манипулирует общественным мнением.
