Издание Ukraina.ru разбиралось насколько подобный тезис соответствует действительности.
«Покращення» свободы слова?
Каждая страна в рейтинге получает итоговый балл по шкале от 0 до 100, и чем выше он, тем хуже, по мнению организации, ситуация со свободой слова в мире. В этом году Украина набрала 31,16 балла, тогда как в прошлом году — 33,19 балла.
«Украинские власти приняли ряд долгожданных реформ после революции 2014 года, включая законы о прозрачности владения СМИ и доступе к госинформации. Но нужно намного больше усилий, чтобы ослабить жесткую хватку олигархов в средствах массовой информации, чтобы поощрять редакционную независимость. Упоминается то, что свой отпечаток наложила информационная война с Россией. Среди негативных последствий: запрет российских СМИ и российских соцетей, черный список иностранных журналистов. Отмечается, что нападения на СМИ, в том числе убийство журналиста Павла Шеремета в 2016 году, продолжают оставаться безнаказанными, и обеспокоенность растет в преддверии выборов в 2019 году. А в области, контролируемые сепаратистами на востоке, по-прежнему не имеют доступа критически настроенные журналисты и иностранные наблюдатели», — говорится в заявлении организации.
«В прошлом году мы наблюдали меньше случаев физической агрессии в отношении журналистов, чем в 2016 году», — прокомментировала результаты исследования на своей странице в Facebook представитель «Репортеров» и директор Института массовой информации (ИМИ) Оксана Романюк.
Как украинские партнеры «Репортеров без границ» манипулируют информацией
Необходимо отметить, что именно возглавляемая Романюк структура является официальным представителем «Репортеров без границ» в Украине. С ней сотрудничают Совет Европы, ОБСЕ, USAID. Именно на основе ее информации авторитетная международная организация и делает выводы о состоянии свободы слова в стране и принимают решения о выступлении в поддержку того или иного издания, на которое оказывается давление. Однако, по мнению ряда украинских журналистов и медиа-экспертов, ИМИ зачастую сознательно искажает картину происходящего, из-за чего фиксируется «улучшение». Институт в своих ежегодных отчетах («Барометр свободы слова») предпочитает скрывать неудобные факты давления на СМИ со стороны властей, радикальных группировок либо нападений на отдельных журналистов. Поскольку именно применение физической силы против журналистов является для «Репортеров без границ» главным показателем, определяющим место страны в рейтинге, ИМИ всячески приуменьшает количество подобных случаев.
К примеру, в ноябре оператора грузинской телекомпании «Рустави 2» Тамаза Шавшишвили с явными нарушениями депортировали из Украины: несколько десятков представителей спецслужб избили его ногами, надели наручники и завязали глаза скотчем, а затем тайно выдворили из страны без объяснения причин. Данный случай в ИМИ почему-то отнесли к «юридическому давлению», хотя явно присутствовал фактор неправомерного применения физической силы. Подобным образом поступили с инцидентом, когда в Николаеве в июле прошлого года депутат ударил дверью журналиста интернет-издания «Свідок.инфо» Андрея Прокопенко, пытаясь вытолкнуть его из кабинета ногой.
Структура, возглавляемая Романюк, не внесла в перечень преступлений против прессы случай в селе Ходосовка, где неизвестные избили журналиста проекта «Стоп коррупции», когда он проводил свое журналистское расследование. Врачи диагностировали у 24-летнего журналиста ушиб мягких частей головы, травму шеи, закрытую травму грудной клетки. Равно как и отсутствуют у них сведения о нападении на Руслана Коцабу со стороны националистов из «С14», произошедшего в мае 2017 года в Мариинском парке.
Нет в мониторинге ИМИ упоминаний об аресте главного редактора «Страны.уа» Игоря Гужвы в июне 2017 года, а также о проведенном в редакции издания незаконном обыске. Ситуацию со «Страной» там осветили один раз — лишь когда СБУ провел серию обысков у ее журналистов по месту их жительства в августе прошлого года.
Часто ИМИ дает новость на своем сайте о том, что журналиста жестоко избили, но в мониторинг за текущий месяц данная ситуация не попадает. Так произошло со случаем избиения видеооператора издания «20 минут Житомир» Руслана Мороза 10 июня 2017 года. Он получил многочисленные травмы средней тяжести и сотрясение мозга, а злоумышленники похитили у него технику и оборудование. Но в описании данного случая Институтом говорится не о самом нападении, а о требовании журналиста к полиции начать уголовное производство по статье «препятствование профессиональной журналистской деятельности».
С помощью таких манипуляций Романюк и ее соратников, Украина и поднимает свой рейтинг у «Репортеров без границ»: в 2017 году она заняла 102-е место из 180 стран, улучшив показатели на 5 позиций по сравнению с 2016 годом (107-е место). Вот и в этом году также произошло «покращення», правда, только на одну позицию. Безусловно, такая ситуация далека от отображения объективной реальности.
Реальная ситуация со свободой слова ухудшается
Ухудшение ситуации со свободой слова зафиксировала и авторитетная международная организация «Freedom house», которая в своем последнем рейтинге «откатила» Украину до уровня 2014 года, поставив оценку 4,25.
В упрек правительству ставят блокировку социальных сетей «ВКонтакте» и «Одноклассники», а также физических нападений на журналистов и отсутствие прогресса в расследовании убийства журналиста Павла Шеремета. В отчете Freedom House отдельным пунктом упомянуто давление силовиков на «Страну» и «Вести», что названо политически мотивированным, а также упоминается случай судом над житомирским журналистом Василием Муравицким.
О существовании в Украине цензуры и самоцензуры журналистов, которые зачастую вынуждены корректировать свои репортажи, чтобы избежать обвинений в «недостатке патриотизма» или работу на «российскую пропаганду» говорили и в отчете Госдепа США о состоянии прав человека в мире в 2017 году.
Таким образом, рейтинг «Репортеров без границ», фиксирующий ежегодное улучшение свободы слова в стране не может считаться объективным. Поскольку он является продуктом манипуляций со стороны его украинских представителей, подающих «дозированную» информацию, и, следовательно, не отражает реального положения дел.
