Об этом он заявил в интервью главному редактору Ukraina.ru Искандеру Хисамову.
«Меня сильно удручает, но не очень удивляет непоследовательность и отсутствие стратегической воли в российско-украинской политике. Я недавно перечитывал Ключевского — ту главу, где описывается предыстория Переяславской Рады. Московская Русь никак не могла решить, что делать с этой свалившейся на голову ситуацией кризиса в Речи Посполитой, с призывом взять Украину под крыло, и очень не хотелось ссориться с уважаемыми польскими партнерами. В какой-то момент была взята стратегическая пауза, в результате которой на значительной части Малороссии воцарился настоящий ад — набеги крымских татар, польская карательная экспедиция, бесчинства казаков. Тогда Москва сомневалась, и сейчас сомневается. Но сейчас ситуация другая», — отметил эксперт.
По его словам, в деле с Украиной России нужно определить с целью своей стратегии.
«Для начала необходимо адекватное целеполагание. Единая дружественная или нейтральная Украина — эта цель уже недостижима, нереалистична. Новая российская стратегия должна опираться на какое-то другое целеполагание. Возможно, создание буферных зон, буферных государств, возможно, развитие регионалистских проектов. В информационно-пропагандистской сфере следовало бы сделать акцент именно на региональных идентичностях — Харьковской, Одесской и так далее, — даже в большей степени, чем на неосоветской или пророссийской», — указал Ремизов.
По его словам, региональная идентичность может оказаться гораздо в перспективе сильнее, чем общеукраинская.
«И с точки зрения работы вдолгую, я бы делал ставку на привлекательность двух моделей — общерусской и региональной», — отметил философ.
Полностью интервью можно прочитать здесь.
