Богатейший человек Украины — Ринат Ахметов — под новогоднюю ёлку получил совсем не подарок. 27 декабря окружной суд Никосии заморозил его активы на общую сумму $820,5 млн. Причина — иск компании Raga Establishment, которая в 2013 году продала Ахметову за $860 млн «Укртелеком». Группу компаний Ахметова — СКМ — обвиняют в том, что она прекратила платежи после того, как внесла $100 млн аванса.
8 января СКМ подала апелляцию на определение кипрского суда. Всё это могло бы походить на спор хозяйствующих субъектов. Однако украинские эксперты говорят о продолжающейся зачистке политической арены Украины от влияния олигархов.
Судились два донецких
Компания Raga Establishment, которая и подала в суд на группу Ахметова, принадлежит бывшему председателю правления банка «Родовид», уроженцу Донецка Денису Горбуненко. Как утверждает издание Financial Times, первое обнародовавшее информацию о заморозке активов украинского олигарха, со ссылкой на самого Горбуненко — его компания должна компании другого опального украинского олигарха — Дмитрия Фирташа Group DF $300 млн за частичное финансирование начальной приватизации «Укртелекома».
Горбуненко — не только успешный финансист и предприниматель, но и политик. В начале 2005 года он был среди основателей политической партии «Вече». Через год он баллотируется в народные депутаты Украины в первой пятерке партии. В этом же — 2005 году — он входит в политсовет партии. Лидером «Вече» в свое время была Инна Богословская, которая позже вошла в «Партию регионов». Фактически, компанию Ахметова атаковала компания его земляка, связанного с его бывшей соратницей по партии.
Впрочем, некоторые эксперты считают, что самому Ахметову сложившаяся ситуация выгодна. Дескать, его давно тяготил такой актив, как «Укртелеком».
«Вокруг «Укртелекома» очень непростая ситуация, на Украине интенсивно говорят о том, что Ахметов хочет избавиться от этих активов поскольку они сегодня непривлекательны, неперспективны и поэтому Ахметов не прочь от них избавиться, получив те деньги, которые он заплатил за эти активы», — отмечает в комментарии изданию Ukraina.ru политолог Руслан Бортник.
И действительно, владение «Укртелекомом» для Ахметова становится обузой. Так, в декабре стало известно, что Киевский апелляционный хозяйственный суд оставил без изменений решение суда по иску Фонда госимущества о расторжении договора купли-продажи «Укртелекома».
«Согласно решению суда, договор купли-продажи 92,791% акций ПАО «Укртелеком», заключенный между фондом и ООО «ЕСУ», расторгнут», — сообщал тогда исполняющий обязанности главы Фонда госимущества Украины Виталий Трубаров.
По его словам, государственный экспортно-импортный банк Украины обязан списать со счета ЕСУ пакет акций «Укртелекома» на счет государства Украина, а сама компания обязана выплатить за невыполнение инвестиционных обязательств в пользу государственного бюджета Украины пеню в размере $ 81,9 млн.
Тем не менее, тот факт, что Ахметов не единственный олигарх из Украины, пострадавший от неукраинских судов за последнее время, многих все же насторожил. Слишком уж планомерно бывшие хозяева Украины выводятся из игры.
Да и список замороженных активов Ахметова внушителен: 100% акционерного капитала UATelecominvest (Кипр); акции банка «ПУМБ»; 100% акционерного капитала «СКМ-Инвест», «СКМ Спорт Лимитед» (Кипр); 90,25% акционерного капитала «Стадион «Шахтер»; 100% акционерного капитала «СКМ Менеджмент» (Нидерланды); 100% акционерного капитала ESPV Limited; кипрская компания UMBH (Ukrainian Machine Building Holding) (владеет более 50% в ОАО «Донецкгормаш»); 100% Vesco Limited (Кипр); 100% Parallel Nafta (владеет корпоративными правами группы «Параллель»(автозаправки); 100% «СКМ Финанс»; 100% акций холдинга ДТЭК. В общем, активы от занимающихся финансами и энергетикой компаний до производителей черепицы и фарфора.
Все это не очень похоже на попытку слить непривлекательный актив.
Смена поколений или лишение Украины суверенитета?
Как указывает Бортник, в случае с Ахметовым на память приходит другое судебное решение — декабрьский вердикт Высокого Суда Англии, издавшего приказ о всемирном аресте активов олигархов Игоря Коломойского и Геннадия Боголюбова, а также шести компаний, которые, вероятно, им принадлежат или находятся под их контролем.
Коломойский, как и Ахметов, весьма знаковый персонаж в украинской политике. До 2014 года четыре олигарха: Ринат Ахметов, Игорь Коломойский, Виктор Пинчук и Дмитрий Фирташ фактически были соправителями действующего президента и его окружения. В последние годы своего правления Виктор Янукович попытался ограничить влияние олигархов на политику и экономику, за что и поплатился: богатейшие люди Украины либо поддержали Майдан, либо отстранились от президента.
«Была такая себе боярщина, многобоярщина, в украинском варианте», — вспоминает Бортник.
По его словам, сейчас Украина переживает смену поколений этих «бояр» — украинских олигархов. На смену им приходит новое поколение — Константин Григоришин, Юрий Косюк и другие.
«Сегодня модель управления не поменялась, поменялась роль отдельных людей. Вместо Коломойского, Онищенко, Фирташа, Клюева и многих других появились новые люди: Григоришины, Грановские, Косюки, Порошенко. Произошла смена людей. Из старых людей остались лишь Ахметов и Пинчук, а модель осталась старой. Серьезное влияние украинских олигархов на политику сохранилось», — уверен Бортник.
При этом к старой «многобоярщине» добавился новый фактор — отныне решения первого лица — украинского президента — размыты и раздвоены, а его роль уменьшилось за счет внешнего контроля со стороны США. В общем, политолог уверен: Майдан создал условия для смены олигархических поколений.
Однако точку зрения Бортника не разделяет другой украинский эксперт — политтехнолог Андрей Золотарёв. Он указывает на руку Запада в произошедшем ограничении влияния «старых олигархов».
«Глобальный тренд очевиден: Запад в его прочтении реформ видит свою задачу в том, чтобы подорвать влияние олигархов и расчистить Украину для захода транснациональных компаний и американского капитала. Как бы это парадоксально ни звучало, сейчас олигархи — это последний рубеж украинского суверенитета. Первым пошёл Фирташ, потом — Коломойский, очередь дошла и до Ахметова», — отмечает Золотарёв в комментарии изданию Ukraina.ru.
По его мнению, сотрудничая с президентом, Ахметов полагал, что минимизирует политические риски. В то же время, Украина серьёзно зависима от американской позиции.
«В минувшем году выяснялось, от кого будет зависеть Украина — то ли «Техас будут грабить техасцы», то ли в борьбе американского «Чужого» и украинского «Хищника» верх возьмет «Чужой». И действительно, у него больше шансов. Поэтому нарисовавшиеся неприятности Ахметова закономерны», — утверждает Золотарёв.
Он не верит в смену поколений: по словам политтехнолога новые богатейшие люди Украины не являются олигархами в прямом значении этого слова — у них нет влияния на политику, значительных медиа-активов. США же крайне необходимо устранить такой фактор украинской политики, как олигархи.
«Это нужно для лучшей операционной управляемости подмандатной территории. Иметь дело с лоскутным одеялом украинской политики — можно сломать голову, разбираясь во всех хитросплетениях. А когда система будет упрощена, все будет легче. Об этом предупреждали еще десять лет назад: ставка на Вашингтон обернётся тем, что Вашингтон рано или поздно поставит вопрос об украинской олигархии», — утверждает Золотарёв.
Судя по тому, что вся «великолепная четвёрка» украинских олигархов сейчас старается если и участвовать в политике, то скрытно, США их план пока удаётся. Фирташ, Коломойский и Ахметов из-за решения западных судов либо испытывают трудности с активами, либо вообще ограничены в передвижении, Пинчук — старается не светиться и вообще пропал с радаров украинской политики.
Правда, вряд ли для украинцев победа над «старыми олигархами» является однозначным позитивом: она означает, что столицей Украины все меньше остаётся Киев и всё больше становится Вашингтон.
