«Я не считаю, что эта организация борется с коррупцией. Она призвана осуществлять внешнее управление украинской политикой и экономикой. Это таран транснациональных корпораций на Украине, который не зависит от чего бы то ни было в этой стране и осуществляет свою деятельность. Если добавить к бюро антикоррупционный суд, то образуется замкнутый цикл оккупационной администрации, действующей в государстве, но вне правового его поля», — считает директор Центра политического маркетинга Василий Стоякин.
Он уверен, что дело не в противостоянии между НАБУ и президентом страны (который не хочет сдавать свой пост и желает оставаться единоличным руководителем государства) и его силами. А в том, что Запад интересует послушная украинская власть и свободный от крупного национального капитала украинский рынок. НАБУ же выступает лишь инструментом в этом конфликте.
Соглашаясь с коллегой, кандидат политических наук Алексей Якубин подметил, что для НАБУ 2018-2019 гг. по идее должны были стать триумфальными. Через открытие дел на топ-политиков, структура могла бы сильнее влиять на украинское общество. Однако, по его словам, власть раскусила план НАБУ и решила приструнить этот орган до начала активной избирательных президентских и парламентских кампаний.
«Давление на НАБУ во второй половине 2018 года — это было бы уже поздно. А в НАБУ, я так понимаю, планировали вернуться к оффшорным делам Порошенко именно в этот период. Плюс НАБУ в этом году активно сотрудничало с Арсеном Аваковым — по аресту Романа Насирова и Николаю Мартыненко. А обыск и арест Авакова-младшего по делу рюкзаков для армии — это разыгранная комбинация между Специальным антикоррсудом и НАБУ. А между тем, сына Авакова, как и Мартыненко, отпустили и разрешили выезжать за границу», — пояснил эксперт.
Замдиректора Украинского института анализа и менеджмента политики Кирилл Молчанов не видит в будущем ареста высоких украинских чиновников и жесткой борьбы с коррупцией с помощью НАБУ. Так как НАБУ, САП, ГПУ, Военная прокуратура будут сражаться в войне «все против всех».
«Парадокс в том, что у главы НАБУ Артема Сытника все-таки есть определенный карт-бланш от Запада. Например, западные партнеры четко встали на сторону его структуры в конфликте с Генпрокуратурой. Даже от МВФ и ЕБРР были заявления, что если Верховная Рада проголосует закон о недоверии главе НАБУ, где депутаты большинством смогут снять его с должности, то никак кредитов больше не будет. Были угрозы еще и «безвиза» лишить. Так что никто не тронет НАБУ, власть просто будет купировать деятельность бюро с помощью внутривидовой борьбы и развала заведенных против чиновников дел. Потому что, репутационные риски Порошенко будут более негативными, если Сытника уберут», — заключил политический аналитик.
