Польша и Украина могли бы подать жалобу в Европейскую комиссию на решение последней увеличить доступ «Газпрома» к европейскому газопроводу OPAL, чтобы не допустить его реализации. Правда, из-за того, что эта жалоба может рассматриваться годами, вряд ли такой способ может быть эффективным.
Об этом изданию Ukraina.ru сказал Валентин Землянский, директор энергетических программ Центра мировой экономики и международных отношений НАН Украины, комментируя заявление Порошенко о том, что он и польский президент Анджей Дуда не дадут России увеличить прокачку газа через трубопровод OPAL, который может открыть дорогу второму решению относительно строительства «Северного потока-2».
«Еврокомиссия сама будет решать, согласиться с этой жалобой или нет. Она может принимать решение очень долго. Например, пять лет у нее ушло на решение: допускать или нет Россию к газопроводу OPAL. В итоге — допустили.
Вот точно так же может быть и в этом случае. К тому же, если транзит с помощью «Северного потока-2» будет экономически выгоден для Евросоюза, то ничто не помешает его реализации, никакие жалобы. Вверх возьмут прагматические соображения», — полагает Землянский.
По словам украинского эксперта, определенная логика в позиции Украины есть, но она неправильно обосновывает её. Надо это делать с помощью экономических, а не политических аргументов.
«То, что украинское руководство вносит в эту позицию политический аспект, смущает.
Тут надо действовать по-другому. Если бы Порошенко говорил о том, что дискриминируются интересы Украины как страны-транзитера, так как это уменьшает объем транзита, то это было бы более логично, чем выступать адвокатом Европы. Не по Сеньке шапка. Я имею в виду, когда он говорит, что мы не допустим «Северного потока-2», потому что это ставит под угрозу диверсификацию поставок газа в Европу.
Тогда на это можно возразить: послушайте, а что, если 70% газа будет идти через территорию Украины, это что, не монополизм, это что, не угроза диверсификации поставок для Европы?», — считает эксперт.
«Если бы Порошенко к тому же сказал, что я против, например, Северного потока-2, потому что Украина может предложить более выгодные условия транзита российского газа в Европу, что удешевит газ для европейского потребителя, то это была бы логичная позиция, это было бы экономически более бы выгодное предложение.
А если он говорит, что против диверсификации, а сам за транзит хочет поднять цену, то это выглядит как шантаж», — подчеркнул Землянский.
Напомним, ранее Еврокомиссия одобрила расширенный доступ «Газпрома» к газопроводу Opal. Соглашение, которое было рассмотрено ЕК, касалось только 80% от транзитных мощностей газопровода Opal в 32 миллиарда кубометров — 25,6 миллиарда кубометров, пояснял источник в ЕК.
«Газпром» уже имеет доступ к 50% распределяемых мощностей газопровода, которые составляют 12,8 миллиарда кубометров газа. Сейчас ЕК решен вопрос о распределении еще 12,8 миллиарда кубометров в Opal. Украина осудила подобное решение Еврокомиссии, назвав его подрывающим основы безопасности, в том числе и ЕС.
Напомним, сегодня парламент Турции ратифицировал соглашение с Россией о строительстве «Турецкого потока». 210 турецких депутатов высказались за принятие закона о ратификации соглашения с Россией по проекту строительства газопровода «Турецкий поток», только семь депутатов проголосовали против, шесть воздержались. Согласно проекту, газопровод пройдет через Черное море до европейской части Турции к границе с Грецией. Морской участок «Турецкого потока» протяженностью 910 километров будет состоять из четырех ниток мощностью 15,75 млрд кубометров каждая. Завершить реализацию проекта планируется в декабре 2019 года. Тогда же истекает срок действия контракта на транзит российского газа через Украину.
