Россия давно стала «кузницей кадров» для украинских СМИ. Известные журналисты и медиа-менеджеры ехали туда развивать новые проекты с начала двухтысячных, однако с 2014 года миграция приобрела совершенно другой характер. Вместо высококлассных специалистов в Киев едут антироссийские пропагандисты, однако даже их судьба висит на волоске.
Новый формат
За годы независимости десятки российских журналистов и топ-менеджеров масс-медиа отметились работой на Украине. Журналистская миграция началась в начале двухтысячных. Самым ярким представителем первой волны этого процесса был нынешний глава МИА «Россия сегодня» Дмитрий Киселев, который проработал главным редактором службы информации украинской телекомпании ICTV c 2000 по 2003 год.
«Руководящую должность я занимал, можно сказать, вынужденно. До моего прихода на канал там вообще не было "Новостей" — одна развлекаловка. Приехав в Киев и проведя отбор ведущих для "Новостей", я сказал: "Ребята, у вас одна проблема — на канале совсем нет ведущих-мужчин. Во всем мире мужчины смотрят на ведущих-женщин и наоборот. Необходимо, чтобы был соблюден баланс". "Отлично, — сказали мне, — вот ты и будешь ведущим-мужчиной, а заодно и руководителем Службы информации всего канала". Я, конечно, тогда ошалел, но профессиональный азарт был настолько силен, что согласился», — рассказывал он после возвращения в Россию.
Медиа-менеджер отмечал, что украинская журналистика в те годы сильно отставала как от российской, так и от польской.
«У этого есть вполне измеряемые критерии. Например, в Украине нет ни одной серьезной толстой ежедневной газеты. Украинская пресса в основном "желтая", и тот же уровень подхода и аналитики присутствует на телевидении», — отмечал Дмитрий Киселев.
Гуманитарная миссия
Разница в уровне журналистики открыла дорогу в Киев для российских медиа-специалистов высочайшего уровня. До 2006 года на Украине были открыты филиалы таких китов российского медиа-бизнеса, как газета «Коммерсантъ», журнал «Эксперт», агентство РБК и целый ряд других СМИ.
Например, издательский дом «Коммерсантъ-Украина» двигал к успеху российский медиа-менеджер Андрей Гоголев, украинский «Эксперт» — заместитель главного редактора российского «Эксперта» Искандер Хисамов.
В 2005 году на Украину перебрался проработавший пять лет на российском ТВ Савик Шустер, в 2008-м — телеведущий и топ-менеджер Евгений Киселев.
Вторая волна миграции журналистов на Украину стартовала после 2010 года, когда к власти в стране пришел президент Виктор Янукович. Тогда Украинскую версию Forbes возглавил россиянин Владимир Федорин. Немногим позднее к нему присоединился Леонид Бершидский, который также отметился работой в украинском «Фокусе». В РФ он принимал активное участие в становлении «Ведомостей», Forbes, Newsweek, SmartMoney и Slon.
Перебравшись в Киев, Бершидский стал чуть ли ни главным апологетом украинских медиа в российских СМИ и соцсетях. В числе главных плюсов работы на Украине Бершидский называл большую свободу и живость местных СМИ, однако уже в 2014 году заявил, что собирается эмигрировать в Германию.
Его коллега Федорин также оставил украинский Forbes, однако уехать из Украины не решился.
«Почему не переехал в какую-нибудь другую западную страну? Мы с вами — русскоязычные журналисты — можем, конечно, писать на корявом английском и быть третьесортным колумнистом, но это не наша стезя. Лучше уж быть первым парнем на деревне, а деревней я называю наш русскоязычный мир», — заявлял он.
Позднее Федорин получил украинский паспорт из рук президента Порошенко и вместе с Марией Гайдар отправился в Одессу — работать на губернатора Михаила Саакашвили.
Пропаганда вместо таблоидов
Следует отметить, что слова Дмитрия Киселева об украинской журналистике были актуальны и в 2014 году, в разгар Майдана и войны в Донбассе, мало что изменилось и по сей день — разве что в худшую сторону. «Желтизна» даже в ведущих украинских изданиях зашкаливает.
«Журналистика уступила место грязной пропаганде. Большая часть ребят, которые называют себя журналистами, на самом деле работают сейчас агитаторами и пропагандистами. Что такое факт-чекинг (проверка статистики и других фактов в документах, текстах выступлений и публикаций на соответствие действительности — ред.), если знает каждый десятый украинский журналист, то хорошо. Подтвердить или опровергнуть из нескольких источников информацию — теперь из разряда уникальных требований к профессии, о которых не догадываются 9/10 журналистов, особенно молодых и новых», — отмечала в июне экс-депутат Верховной Рады, журналист Елена Бондаренко в комментарии Ukraina.ru.
Приток маргиналов
Очередной поток миграции российских журналистов на Украину породил Майдан. Однако если первые две волны поставляли в Киев элиту российского медиа-менеджмента и высококлассных журналистов, то с 2014 года на Украину хлынули невостребованные журналисты и политические маргиналы.
Такие, как Матвей Ганапольский, работавший с 1991 года ведущим на радио «Эхо Москвы», а в 2014 перебравшийся на Украину в «Радио Вести». В прямом эфире украинской радиостанции он позволил себе нецензурную брань в адрес дозвонившегося слушателя, выразившего восхищение президентом России Владимиром Путиным. Молодой человек в частности заявил, что президент РФ «единственный, кто борется за Украину и спасет ее, я уверен».
«Иди в…! Слышишь меня, — в истерике зашелся Ганапольский. — Подонок, тварь! Я тебе это лично говорю. Ты смеешь звонить.. Во-первых, забаниваем, чтобы я вони этой здесь больше не слышал. Ты смеешь, скотина, звонить в эфир и прославлять человека, благодаря которому Украина чуть не погибла! Дерьмо!»
Этот инцидент — еще один показатель «журналистских стандартов» на Украине. За эти хамские выпады Ганапольского не выгнали, их одобрило руководство и часть публики. Наконец, недавно ведущий получил украинское гражданство.
Жизнь за паспорт
Павел Шеремет, лишенный белорусского гражданства из-за наличия российского паспорта, обзавестись украинским «аусвайсом» так и не успел. В 2014 году он окончательно перебрался на Украину после того, как был уволен с «Общественного телевидения России». Трудоустроившись на украинский «Телеканал новостей 24», принадлежащий мэру Львова Андрею Садовому.
«В принципе, никто, конечно, не льёт слёз по поводу Калашникова и Бузины, поскольку они наделали в своей жизни много всяких грехов», — заявлял Шеремет в эфире телекомпании «Дождь» 17 апреля 2015 года.
И вот спустя немногим более года, 20 апреля 2016 года, Шеремет сам становится жертвой киллеров.
«В Киеве взорван автомобиль, в котором находился Павел Шеремет. Профессионал, не боявшийся говорить власти, что о ней думает. Разной власти, в разные времена. И за это его уважали. Украина (не страна, а система) становится братской могилой журналистов и журналистики», — написала в своем Facebook директор департамента информации и печати МИД РФ Мария Захарова, комментируя трагедию.
Очередь на заклание
Как отмечают эксперты и украинские радикалы, судьбу Шеремета может повторить каждый украинский журналист. Основными кандидатами на ликвидацию остаются журналисты из России — несмотря на всю свою верность идеалам украинства и получение украинского паспорта.
Это и уже упомянутый Владимир Федорин, и Ганапольский, и крымский татарин Айдер Муждабаев, вплоть до июня 2015 года работавший в России заместителем главного редактора «Московского комсомольца». Он перебрался на телеканал АТР, которым владеет организатор блокады Крыма Ленур Ислямов - после того, как СМИ переехало из Симферополя в Киев. Однако противник российской власти не нашел спокойную гавань на Украине.
«Я всякий раз, когда сажусь в машину, когда завожу ее, думаю, что самый простой способ убить журналиста, меня убить — это такой способ. Потому что киллер — там все может быть, кто-то помешает, спугнет. А здесь ночью спокойно закладываешь эту магнитную мину. Ты даже видишь, как человек взрывается, спокойно на это смотришь, видишь, кто сел в машину. То есть, тут ошибки быть не может», — заявил Муждабаев после убийства Шеремета.
Все те российские журналисты, которые выбрали Украину из-за ее «свободы», столкнулись с обратной стороной вседозволенности. Жизнь в Киеве становится все более рискованной, и постоянные плевки в сторону России и реверансы в сторону украинской власти уже не гарантируют безопасность. Как показывает история, расправляются в первую очередь с чужими.
