Одесский блогер Ната Катаева достаточно точно описала в своей публикации саму суть ситуации.

«Известный одесский активист Сергей Стерненко, который уже давно должен был бы находится в тюрьме, зарезал 29-летнего бывшего военнослужащего. По версии свидетелей — Стерненко бежал за человеком, догнал его и нанес ему многочисленные удары ножом в область живота. По версии Стерненко — на него напали и он якобы в рамках необходимой обороны фактически вспорол живот безоружному человеку. После чего оставил его умирать, не сделав даже попытки помочь», — отметила она.

Сам Стерненко нисколько не сожалеет о своем проступке, даже наоборот: он опубликовал в своем Facebook видео, в котором сам с гордостью признается в убийстве.

Вскоре он осознал промашку и удалил ролик со своей страницы в соцсети. Но было поздно — видео осталось на просторах интернета благодаря неравнодушным журналистам. 

«Пару часов как удалён стрим Стерненко, на котором запечатлены последние минуты жизни Кузнецова. Пишут, что это сделал Facebook. Видео это мы, конечно, скачали. Оно представляет огромную ценность для следствия, ведь комментарии самого Стерненко, его девушки и свидетеля в первые минуты после происшествия доказывают, что его действия подпадают под признаки умышленного убийства», — написала журналист интернет-издания Strana.ua Валерия Ивашкина.

Журналистке Елене Глищинской и ее родным Стерненко угрожал расправой. Она не уверена в том, что радикала ждет справедливое наказание.

«Что-то не слышно о взятии под стражу убийцы. Лицо патриота, правосека: На видео, которое он сам же и записал, видно, как он наблюдает за умирающим человеком. Ударил ножом, потом догнал и еще раз ударил в живот ножом безоружного человека. И снимал на видео, как он умирает. В голове не укладывается. Этот патриот угрожал расправой мне и моим родителям. Неужели отмажут и отпустят?», — удивляется она.

Известный адвокат Татьяна Монтян сразу заявила, что не сомневается: убийцу будут «отмазывать».

«Итак, все же обыкновенное убийство. Кто бы сомневался в ублюдке Стерненко! А теперь внимательно наблюдаем, как его будут отмазывать», — написала она.

Как в воду глядела: первым за неонациста вступился Мустафа Найем, депутат Верховной Рады, входящий во фракцию президента Украины Петра Порошенко. Он лично посетил Стерненко в киевской больнице, куда тот сбежал из Одессы.

«Побывал в больнице у Сергея Стерненко. Выглядит он мягко говоря плохо. Ему уже сделали одну операцию на руку и завтра будут делать еще одну. По словам врачей, у него повреждены вены, сухожилия и задет нерв. Напомню, три дня назад в Одессе на него было совершено нападение, в результате которого один из нападавших был убит. У самого Сергея была повреждена рука, но в одесской клинике не смогли или не захотели оказать ему нужное обслуживание, и он обратился за помощью в одну из государственных клиник в Киеве», — сообщил Найем.

Журналистка Ирина Гаврилова удивлена: убийцу защищает человек, который лично принимал участие в реформе полиции и должен бы стоять на страже закона.

«Реформатор полиции отмазывает активиста, совершившего убийство и откровенно давит на силовиков. Полиции или страшно, или дали команду, или всё равно, иначе, как обозначить то, что у Стерненко нет никакого статуса в деле с трупом? И с какой стати его тогда охранять, обычного гражданина, получившего травмы при невыясненных обстоятельствах собственным ножом?», — возмущается она.

Известный блогер Макс Бужанский отмечает, что эта абсурдная ситуация совершенно типична для нынешней украинской действительности. Он вспоминает случай со стрельбой депутата Пашинского по прохожему, а также расстрел полицейских в Княжичах под Киевом и приходит к выводу: дело Стерненко спустят на тормозах, виновный наказан не будет.

«Обоюдка. Нет виноватых. Ну пострелял Пашинский немного, с кем не бывает? А виноватых нет. У Стерненко и двух, живого и мертвого участника одесской поножовщины, тоже обоюдка. Один убит, двое остальных, на свободе. Тоже бывает, дело-то житейское. Дело в Княжичах, несмотря на вопли о его завершении, тоже обоюдка. Нам просто еще предстоит об этом узнать, если не удастся тянуть его столько, чтобы мы забыли, о чём речь. Эдакая европейская блаженная жизнь, скучное бюргерство. Нет виноватых, и нет правых. Утопия».

Главный редактор одесского интернет-портала «Таймер» Юрий Ткачев уверен: дело Стерненко — последний шанс для украинской полиции попытаться доказать, что она действительно стоит на страже порядка в стране, а не выполняет чисто декоративную функцию. 

Ткачев: Защита Стерненко может попытаться списать убийство на состояние аффекта
Ткачев: Защита Стерненко может попытаться списать убийство на состояние аффекта

«Дело Стерненко — это, безусловно, Рубикон для правоохранительных органов и общества в целом. Вопрос стоит просто: имеет ли право националист убивать людей и выходить сухим из воды лишь потому, что он "активист"? Если да — то дальше можно придумать какие угодно оправдания: "ах, на него несколько раз покушались, и поэтому он перенервничал", "ах, нападавшие были плохие люди, и без них мир стал лучше", "ах, он патриот и поэтому он всегда прав".

Если убийство в принципе можно оправдать, оправдания найдутся всегда. Это не важно. Точнее, это технические детали. Ключевой вопрос: даёт ли то или иное мировоззрение право безнаказанно убивать или нет? Ответ мы узнаем по действиям полиции в ближайшее время.

Что же касается тонких обстоятельств случившегося, то это уже экзамен для полиции: способна ли она раскрывать (не натягивать, не рисовать, а реально раскрывать и доказывать) громкие дела или нет? Т.е. является ли она в принципе тем органом, которому можно доверить пресловутую монополию на насилие? Дело Стерненко — последняя пересдача на этом экзамене. Предыдущие провалены. Провалят и этот — ку-ку, досвидос. Пока полиции везёт: билет достался довольно лёгкий.

И да. Лично для меня важную роль играет то, что Стерненко мутит. Меняет показания. Уничтожает улики. Вместо того, чтобы честно сказать: было так и так, судите меня, люди добрые. Вот это было бы честно и ровно. А он ведь честный и ровный, типа? Всё как на ладони? Или нет?»