Алексей Подберёзкин: Россия из-за снабжения Киева разведанными от США может сбивать американские спутники над Украиной
Алексей Подберёзкин: Россия из-за снабжения Киева разведанными от США может сбивать американские спутники над Украиной
© oborona.ru
Об этом он рассказал в интервью изданию Украина.ру

Сегодня, 15 июня в Брюсселе состоится очередная встреча контактной группы по вопросам обороны Украины в формате «Рамштайн-3», в ходе которой будет обсуждаться вопрос поставок западного оружия для Киева. Советник главы офиса Зеленского Михаил Подоляк ранее говорил, что Украина рассчитывает получить от Запада тысячу гаубиц, 300 реактивных систем залпового огня, 500 танков, две тысячи бронемашин и тысячу беспилотников.

- Алексей Иванович, получит ли Киев западное вооружение в тех объемах, на которых он настаивает?

— Киев получит оружие, которое ему было обещано. Более того, наверняка ему добавят какие-то виды вооружений, даже если это не будет признано официально. Потому что пока делается ставка на эскалацию напряженности в военно-силовом противоборстве с Россией, и США от этой тактики пока не отказываются.

То, что появились первые симптомы возможного торможения этих поставок у французов и у немцев, пока не является основной тенденций. Политика военно-силового принуждения будет продолжаться, и Украину продолжат накачивать оружием.

Другое дело, что эти возможности не бесконечны. Это иллюзия, что можно сразу произвести оружие. Если какие-то виды вооружения закончатся (а они заканчиваются), то в среднем на их производство нужно от года до двух-трех лет. Например, для систем высокоточного оружия нужно полтора года, а для тяжелой бронетехники даже больше, потому что там много субподрядчиков и составных элементов. Невозможно сегодня принять решение о танке и тут же его получить.

Сейчас они в основном поставляют на Украину те вооружения, которые были в войсках или на складах. И то, и другое имеет обыкновение заканчиваться. Мы там перемололи фактически все запасы западноевропейских вооружений за исключением дорогих высокотехнологичных типов, с которыми западноевропейцы не спешат расставаться.

- Если все-таки поставят, может ли это поменять ситуацию?

— Опыт показывает, что нет. Украинская профессиональная армия на 90% либо физически уничтожена, либо находится в плену или ранена. У них примерно 200 тысяч выбывших. Профессиональных военных у Украины осталось очень немного. Поэтому получение Украиной различных видов оружия (даже если ее военнослужащие пройдут ускоренную подготовку), — это не решение вопроса. Нужно, чтобы было такое же управление, командование, слаженность, а это требует гораздо больше времени. Поэтому поставки даже самых современных образцов вооружений радикально на ситуацию не могут повлиять. Тем более, что они достаточно эффективно уничтожаются российскими высокоточными средствами наземного и авиационного базирования.

- Да, но судя по обстрелам Донецка, у противника с артиллерией и со снарядами пока все в порядке. Тем более, что пока мы не перерезали снабжение ни одной из трех группировок противника. Мы можем рассчитывать, что у них закончатся боеприпасы?

— Я бы это оценил следующим образом. Это этап, на котором даже ограниченное количество дальнобойной артиллерии показывает свою эффективность. Ради этого обстрелы и ведутся. Количество боеприпасов и количество стволов, которые используют ВСУ, в раз 15 меньше, чем у российской армии. Другое дело, что российская армия наносит высокоточные удары по боевым позициям, и это не очень бросается в глаза. А когда «Ураганы» или «Грады» наносят удары ограниченным количеством боеприпасов по районам с многоэтажной жилой застройкой, это бросается в глаза. На это и нацелены эти обстрелы. Это и есть суть террора в отношении гражданского населения, но это не имеет ничего общего с боевой эффективностью. По вооруженным силам России и республик Донбасса украинская артиллерия бьет не так эффективно.

- Заместитель министра обороны США по политическим делам Колин Кол заявил, что в Вашингтоне намерены передавать Украине разведывательную информацию для нанесения ударов при помощи поставляемых Западом РСЗО. Почему они перестали это скрывать?

— Это означает только то, что американцы официально признали то, что было всегда. Они это делали с февраля и даже раньше. Американские разведывательные службы (включая армейскую разведку) активно и эффективно участвуют в конфликте на стороне ВСУ. Все координаты определяются и передаются в онлайн-режиме, это точная и оперативная информация. Это реальный фактор, который влияет на эффективность ВСУ. Например, если какой-то российский дивизион наносит удар и происходит его передислокация, то они могут вовремя определить, куда этот дивизион передислоцировался, чтобы нанести по нему удар.

- Вы ранее предлагали в ответ на передачу разведданных Украине сбивать американские спутники, но некоторые эксперты говорят, что это может привести к третьей мировой войне, так как они снабжают США стратегической информацией. Поясните, пожалуйста, этот момент.

— Сейчас любые действия могут привести к третьей мировой войне. Если те же самые американские РСЗО с дальностью стрельбы в 70-80 км будут оснащены баллистическими или тактическими ракетами большой дальности, способными бить на 380 км, то это тоже стратегическая угроза для безопасности России.

Виталий Третьяков: Военное руководство РФ приближается к тому, чтобы уничтожить тех, кто принимает на Украине решения
Виталий Третьяков: Военное руководство РФ приближается к тому, чтобы уничтожить тех, кто принимает на Украине решения
© РИА Новости, Владимир Трефилов
Что касается спутников, то спутники очень разные. Например, есть спутники раннего оповещения и предупреждения о ракетном нападении. Когда я говорил, что необходимо уничтожать американские разведывательные спутники и спутники связи, я имел в виду именно разведывательные спутники, которые ведут наблюдение. Их там порядка 20. У нас есть антиспутниковые виды оружия. «Алмаз-Антей» не скрывает, что испытал противоспутниковое оружие. Но у нас есть и другие средства их уничтожения или снижения их эффективности.

Никакая ядерная война не начнется, если спутник оперативной связи или оперативного наблюдения будет уничтожен. Речь идет именно о спутниках, которые обеспечивают сухопутную армию, а не стратегические силы.

- Бывший командующий силами НАТО в Европе Уэсли Кларк заявил, что боевые действия на территории Украины не остановить без прямого вмешательства НАТО. Есть ли сейчас смысл всерьез обсуждать этот сценарий?

— Обсуждать можно всё, что угодно. Безусловно, такие оперативные планы у НАТО есть. Другое дело, что политического решения не будет. Никто не собирается принимать решения, которые связаны с большими рисками, и, прежде всего, не собираются американцы.

Их стратегия и так достаточно эффективная. Они пытаются ослабить Россию, не ослабляя США, хотя это ослабляет западноевропейскую страну, и не повышая риск прямых военных действий с Россией. Поэтому я не думаю, что эти планы станут реальностью.

А оперативные планы нанесения ядерных ударов по Советскому Союзу и России были всегда, они ежегодно обновляются. Но есть разница между тем, что готовит оперативное управление, включая комитет начальников штабов, и теми политическими решениями, которые принимают политики. Никто в Америке не пойдет на риск не то что ядерной войны, но и нанесения ограниченного ядерного удара из опасения, что возникнет опасность для территории самих США.