- Юрий, почему до сих пор не возбуждено уголовное дело по поводу нападения праворадикалов на участников мероприятия в "Укринформе"? Напомню, что это — государственное агентство. На Украине ни для кого не было секретом, что все эти националистические товарищи ходили либо под СБУ, как Евген Карась вместе со своей С14, либо под аваковским МВД, как Билецкий со своим «Азовом», Нацкорпусом и Нацдружинами. Если властям надо было сорвать митинг либо закошмарить то или иное оппозиционное СМИ, они просто поручали эту работу нацикам.
Власть вроде как поменялась уже. А что, прежние методы работы с оппозицией у новых властей остались прежними? Нацики что, уже действуют самостоятельно или до сих пор продолжают быть подконтрольными СБУ?
— Тут вопрос немного шире, чем просто «подконтрольны ли нацики до сих пор СБУ». Это просто группировки, которые использовались для решения неких вопросов в интересах неких лиц. Чаще всего, да, заказчиками были правоохранительные органы.
Но эти группировки зачастую работали и с частными заказчиками, которым надо было решить вопрос с другими людьми — конкурентами по политике или бизнесу.
В данном случае этих радикалов, как я подозреваю, кто-то промотивировал прийти в «Укринформ» и сделать то, что они сделали.
А по поводу того, почему не открыто уголовное дело, то тут ситуация может состоять из двух частей. Во-первых, возможно, что та система, о которой я говорил, была крайне выгодна всем, и поэтому существовало представление о том, что все эти группы имеют статус неприкасаемых. И не потому даже, что вот эту группу крышует СБУ, а вот эту группу крышует МВД. Просто сама устоявшаяся система и подразумевала использование вот таких вот групп: сегодня против вас наняли вот такую группу, а завтра вы ее наймете. Это было в общем и целом достаточно удобно.
В отношении «Укринформа» есть два варианта того, что произошло. Первый — есть просто какая-то инерция правоохранительных органов, которым не было отдано приказание: концепция поменялась, и теперь на такие действия праворадикалов надо реагировать по закону. Когда произойдет смена министра внутренних дел и генпрокурора, тогда и поменяется отношение ко всем этим вещам. И как только сами праворадикалы поймут, что они уже сами прекратили быть неприкасаемыми, то они сами со сцены уйдут.
Второй вариант — все это никто менять не собирается, потому что праворадикалы — это достаточно удобно. И теперь, может, мы увидим то же самое, но уже при нынешних властях, правда, с несколько другими заказчиками.
- Так вы считаете все-таки, при новых властях будет поставлен крест на использовании праворадикалов для расправ с оппозицией? Мало того, могут ли их, в частности их лидеров, просто "закрыть"? Или все останется по-прежнему?
— Не думаю, что власть их будет активно использовать, потому что это иная логика. Думаю, что для Зеленского прямое их использование в своих целях будет нелогичным. Не факт, что в СБУ наведут порядок с их использованием. Возможно, оставят ситуацию в промежуточном состоянии.
- Стоит ли украинскому журналистскому сообществу обратиться к властям с петицией, чтобы те положили конец экстремистской деятельности праворадикалов, когда они закидывают "коктейлями Молотова" неугодные телеканалы или врываются в редакции оппозиционных СМИ? Может, выступить с инициативой — на законодательном уровне надо принять соответствующие законы?
— На законодательном уровне ничего делать не надо. Там есть все необходимые законы. Надо только, чтобы все эти законы выполнялись.
А что касается петиций, то, конечно же, надо, чтобы они были, но проблема заключается в отсутствии на Украине журналистского сообщества. Нет единой структуры.
Распространена такая ситуация, когда говорят: вот мы за него вступаться не будем, потому что мы не считаем его журналистом, а считаем его российским пропагандистом.
Обратная ситуация тоже существует, она не часто себя проявляет, правда, но проявлять солидарность с некоторыми сотрудниками украинских СМИ будет для меня большой морально-нравственной дилеммой. В конечном итоге я ее проявлю, если такая проблема возникнет, но особого энтузиазма у меня это не вызывает.
