Служба безопасности Украины вызвала на допрос депутата Верховной Рады Надежду Савченко в качестве свидетеля по делу руководителя Центра освобождения пленных «Офицерский корпус» Владимира Рубана, обвиняемого в организации теракта в Киеве и незаконном хранении оружия.
«Савченко — последний украинский политик, с которым Рубан плотно контактировал. Они ездила на неподконтрольные территории и в Минск на встречу с Захарченко и Плотницким, после их поездки в Донецк Рубану перекрыли въезд на эти территории. Логично, что следователи спросят, что политики там делали», — сказал в интервью изданию Ukraina.ru эксперт Киевского центра политических исследований и конфликтологии Алексей Попов.
Политолог назвал достаточно странной версию о сговоре Савченко с офицером разведки о подготовке военного переворота на Украине. Прежде всего он обратил внимание на следующий факт: в подозрении Рубану сказано, что первая партия оружия, доставленная из ДНР в ноябре, подверглась экспертизе 14 февраля 2018 года, то есть оружие, которое якобы привозилось для переворота, оказалось в воинской части, но оно там не находилось как в схроне, а попало под контроль правоохранительных органов, которые провели экспертизу. По словам Попова, решение Рубана лично перевезти через линию разграничения вторую партию оружия свидетельствует о том, что он на самом деле не был какой-то ключевой фигурой в воображаемом заговоре, если не мог контролировать судьбу этого оружия.
«Рубан — человек с политическими амбициями. Он баллотировался на пост мэра Киева от партии «Офицерский корпус», правда, с результатом 0,35%. Он не вёл себя как публичный политик в течение последнего года. Интервью, которые он давал в 2014 и 2015 годах, сейчас дают основания для того, чтобы представить его оппозиционером, потому что он трактует события в Донбассе как гражданскую войну, говорит хорошо о противостоящей Украине стороне. При этом те заявления можно уже тогда было воспринимать, как определённую политическую технологию для освобождения пленных: Рубан ездит на неподконтрольную территорию, о чём-то договаривается с людьми, в руках которых находятся пленные, значит, он не должен употреблять традиционную для украинских СМИ лексику «террористы» и «боевики». Чем уважительнее Рубан будет выглядеть в этих интервью, тем легче пройдут переговоры об освобождении украинских пленных, поэтому тогда его высказывания не вызывали отторжения», — отметил эксперт.
По мнению заместителя директора Украинского института анализа и менеджмента политики Кирилла Молчанова, если Рубан действительно замышлял сделать то, что ему вменяет СБУ, то его не задерживали бы на КПП на линии разграничения с Донбассом, а довели бы его до конечной точки, чтобы выяснить все детали операции. Политолог не исключает, что задержание Рубана может быть результатом конфликта между силовыми структурами после вступления в силу закона о реинтеграции Донбасса или передела рынка контрабанды.
