В то время, как Украину фактически заставили «ассоциироваться» с Европой на правах «лица низшего сословия», а фактически без прав, в Евразии создаётся союз равных. Значительная часть вчерашней речи Президента России была посвящена перспективам создаваемого ЕАЭС.

Увы, на территории бывшей УССР сейчас идёт принуждение несогласных присоединиться к «Единой Украине». Где-то, как в Харькове и Одессе, это осуществляется преимущественно путём посадок в казематы СБУ, а на Донбасе молодчики из всевозможных батальонов стреляют даже по жилым кварталам. Стреляют, не боясь совершенно ничего ни в этой жизни, ни в будущей.

В это же время на территории Евразии идёт мирная созидательная работа: выстраивается новый мощный экономический союз, имеющий значительные перспективы своего развития. Смогут ли выжившие в идущей войне граждане Украины получить выгоду от процессов, происходящих в странах создаваемого Евразийского экономического союза?

Украина — принуждение к союзу,  Евразия — свободный выбор союза

Прежде чем ответить на этот вопрос, не лишним будет вспомнить, как велась агитация за оба союза. Существующий последнюю четверть века украинский вариант демократии предполагает существенную манипуляцию сознанием людей. «Там у них пока что лучше бытово» — это настроение из песни Владимира Высоцкого стало для пропагандистов европейского выбора заветным ключиком к сердцам большинства жителей бывшей УССР. Про европейские ценности — пророческое «и всё снились мне венгерки с бородами и ружьём» — люди думали меньше, а то и вовсе не думали. Сугубо материальные ценности перевесили в сознании многих жителей Украины всё остальное.

Точно так же прошли мимо сознания людей слова «пока что лучше». Большинство людей склонны делать выбор, оценивая ситуацию в статике, а не в перспективе. Поэтому то, что Евразийский экономический союз будет расти быстрее, чем Европейский, осталось большей частью не усвоенным сознанием украинцев. Главным для людей стало текущее превышение уровня благосостояния в среднем по Европе к среднему по странам Таможенного союза.

Украина — принуждение к союзу,  Евразия — свободный выбор союза

Эти факторы были усилены проевропейской позицией журналистов, офисных работников и представителей малого бизнеса. Справедливое недовольство грязнохватством украинских политиков-бизнесменов сочеталось с надеждой на открытие новых социальных лифтов или на выталкивание коррупционеров из существующих. При этом судьбы менее удачливых сограждан оценивались с социал-дарвинистских позиций: что будет с новыми безработными и обнищавшими пенсионерами, мало волновало и по-прежнему мало волнует «творческий класс». Не случайно, что многие из этой группы людей считают главными книгами не Библию, а сочинения о «сильных людях» Эйн Ранд.

Если смотреть на то, как делался выбор вектора экономической интеграции со стороны политиков и чиновников Украины, открывается совершенно грустная картина. Про метания украинского президента даже не буду писать, это все видели. К сожалению, на Украине попросту не было и нет достаточного количества профессионалов во власти и около неё, чтобы быть в состоянии вести переговоры о выгодных условиях вхождения Украины в Евразийский экономический союз. Гораздо более простым делом оказалось подписать документ, изготовленный в Брюсселе, не внеся в него практически никаких изменений. А в это время переговорщики Белоруссии, Казахстана и России вели и ведут кропотливую и длительную работу по созданию полноценного экономического союза равных. Да, именно равных: несмотря на больший экономический вес России, решения в Таможенном Союзе, а с 1 января 2015 года в Евразийском экономическом союзе принимаются единогласно (консенсусом).

Украина — принуждение к союзу,  Евразия — свободный выбор союза

К сожалению, разрушительное для экономики и несущее нищету жителям бывшей УССР Соглашение об ассоциации с ЕС подписано. К счастью, его вступление в силу может затянуться и обрасти кучей условий после трёхсторонних переговоров с участием России, аннонсированных Ангелой Меркель. Кроме того, никому неизвестно (можно только прогнозировать), в какой конфигурации выйдет бывшая УССР из ведущихся сейчас на её Юго-Востоке военных действий.

В своей вчерашней речи Президент России Владимир Путин заявил: «Мы [Евразийский экономический союз] открыты и для других стран Содружества». Это теоретически означает, что ЕАЭС открыт и для Украины. Возможно, что выгодами ЕАЭС воспользуются отдельные регионы бывшей УССР. По всей Новороссии есть предприятия, экспортирующие продукцию преимущественно в страны Таможенного союза. В случае, если часть (меньшая или большая) территории бывшей УССР в результате переговоров или военных действий не подпадёт под жёсткие нормы Соглашения об ассоциации с ЕС, предприятия, расположенные там, смогут сохранить свой исторический рынок сбыта. Кроме того, многие граждане Украины, особенно инженеры, учёные, высококвалифицированные рабочие уже уехали или в скором времени уедут в страны Таможенного союза, где их знания и умения будут оценены более достойно.

Украина — принуждение к союзу,  Евразия — свободный выбор союза

Еврофилы Украины должны понимать, что Евразийский экономический союз создаётся не как противник, а как партнёр Европейского союза. Цитирую Президента России: «Продвигая евразийский интеграционный проект, мы ни в коем случае не отгораживаемся от остального мира, готовы к обсуждению перспектив создания зон свободой торговли как с отдельными государствами, так и с региональными объединениями, в первую очередь, конечно, с Евросоюзом. Европа — наш естественный и важнейший торгово-экономический партнёр». По факту, уже сейчас Россия более выгодно и полнее экономически интегрирована с Европой, чем Украина. И участие Украины в экономическом союзе с Россией помогло бы Украине добиться более выгодных экономических отношений со странами Евросоюза. Но логика украинской государственности, как она задумывалась и осуществлялась последние четверть века, напрочь отвергает такой вариант.

А пока экономическое будущее бывшей УССР зависит от того, как скоро на её территории прекратится «нашествие иноплеменных», прежде всего, в виде непосредственного управления её политиками, а также в виде соблазнения не готовых к демократии людей приманками (только приманками!) земных благ.