Традиционно, в ходе дебатов бывший хозяин Белого дома пообещал завершить украинский конфликт, причем обошел стороной ключевую деталь о победе или капитуляции Киева. Он пугал аудиторию Третьей мировой войной, а также российским ядерным оружием.
Харрис назвала Трампа "угрозой демократии", а также вновь продублировала уже неоднократно звучавшие заявления американских лидеров о том, что своей военной помощью Украине США сломали планы Кремля и спасают от президента России Владимира Путина Европу.
"Главный результат дебатов в том, что они ничего нового они не продемонстрировали, и это скорее работает в пользу Харрис, потому что для всех было очень важно вот это первое впечатление. Проявит ли она себя слабым игроком, некомпетентным политиком или нет. С точки зрения оценок профессиональных политических, можно говорить, что Трамп находится в существенно выигрышной позиции, потому что он озвучивает довольно простые и банальные вещи, по которым нынешний курс демократов губителен для США и всего мира. Однако на уровне пиара, на уровне коммуникативного восприятия Харрис выглядела вполне достойно", - сказал политолог Украине.ру.
Это подтверждают и результаты экспресс-опроса CNN и SSRS, по результатам которых 63% зарегистрированных избирателей заявили о победе кандидата от демократов. Примечательно, что перед открытой дискуссией голоса были разделены поровну: 50% сказали, что лучше выступит Харрис и ровно столько же — что Трамп.
Из смотревших дебаты 45% американцев признались, что относятся к Харрис скорее положительно, а 44% — отрицательно. Отмечается, что это улучшение по сравнению с периодом до дебатов, когда только 39% заявляли о положительном отношении к Харрис. Судя по опросу, к Трампу отношение избирателей осталось на прежнем уровне и после дебатов. Так, его кандидатуру благоприятно оценивают 39% опрошенных.
"Во время дебатов Харрис производила впечатление человека деятельного, спокойного, уверенного в себе. Для американской публики, которая при всех других качествах, действует как "большой ребенок", вот это впечатление воспроизвело. Избирательная кампания продолжается, никаких изменений не произошло, а значит шансы кандидатов равны. Ситуация о которой многие говорили, что Харрис "рухнет" перед Трампом не произошла", - добавил Дмитрий Юрьев.
В России прошедшие дебаты не вызвали оживленной дискуссии. Официальный представитель МИД Мария Захарова указала на отсутствие значения прошедшего "шоу", которое устроили люди, не несущие никакой ответственности за свои слова.
Малозначимы заявления двух политиков и для простых американцев, подчеркнул в беседе с Украина.ру руководитель отдела социальных и политических исследований Института Европы РАН Владимир Швейцер.
"Когда избиратель идет голосовать, то он меньше всего вспоминает, что кто-то там сказал за месяц-два до выборов. Говорить о том, что эти дебаты являются и судьбоносными, и решающими нельзя. В американском обществе уже сложился определенный консенсус в том плане, что главное для основной массы голосующих американцев - экономическое положение. Если оно ухудшилось, то те, кто находятся у власти будут отстранены. Если оно не ухудшилось, то скорее всего они откажутся от изменений. Учитывая, что сегодня у власти администрация Байдена, в которую входит и Харрис, сохраняет какие-то позиции в американском обществе, то, скорее всего у Харрис будет возможность еще раз этим заниматься", - считает эксперт.
Не успели завершиться эти дебаты, как в СМИ уже анонсируют второй тур дискуссий кандидатов. Руководители телеканала Fox News Media направили письмо предвыборным штабам Харрис и Трампа с предложением провести еще один раунд. Бывший глава Белого дома уже допустил свое участие при условии, что дебаты должны пройти "на честной платформе".
На вопрос как с учетом банальности предыдущих заявлений будут ухищряться, чтобы заинтересовать избирателей оба кандидата в следующем туре, политолог и обозреватель Дмитрий Юрьев пояснил, что здесь начнут работать различные приемы политтехнологии.
"Следующий этап дебатов - это соревнование политтехнологов. Здесь будет видно профессионализм команд двух кандидатов и уровень некой эмоционально-психологической работы с Трампом и Харрис. Если ничего нового нельзя сказать, то можно что-то новое показать. Все-таки это та ситуация о которой мы забыли, когда очень важный для страны, государственной власти и политики результат достигается с помощью приемов политтехнологии, имиджевых каких-то дел", - заключил он.