https://ukraina.ru/20261106/fedor-lukyanov-o-sudbe-ukrainy-posle-vyborov-v-ssha-zelenskiy-priobodrilsya-no-oruzhiya-bolshe-ne-1084303089.html
Федор Лукьянов о судьбе Украины после выборов в США: Зеленский приободрился, но оружия больше не стало
Федор Лукьянов о судьбе Украины после выборов в США: Зеленский приободрился, но оружия больше не стало - 06.11.2026 Украина.ру
Федор Лукьянов о судьбе Украины после выборов в США: Зеленский приободрился, но оружия больше не стало
Главный редактор журнала "Россия в глобальной политике", председатель президиума Совета по внешней и оборонной политике в интервью изданию Украина.ру раскрыл нюансы новой тактики Трампа после поражения в промежуточных выборах и реальных перспектив завершения конфликта на Украине.
2026-11-06T06:30
2026-11-06T06:30
2026-11-06T06:30
интервью
украина
европа
сша
дональд трамп
джо байден
джей ди вэнс
республиканская партия
демократическая партия
сенат
/html/head/meta[@name='og:title']/@content
/html/head/meta[@name='og:description']/@content
https://cdn.imgukraina.ru/img/07e7/02/03/1043226372_77:5:864:448_1920x0_80_0_0_440ff05c869db5694f27985b0b064fd1.jpg
Дональд Трамп официально признал разгромное поражение Республиканской партии на прошедших во вторник, 3 ноября 2026 года, промежуточных выборах в Конгресс. Согласно прогнозам ведущих американских СМИ и текущим данным подсчета, Демократическая партия возвращает себе полный контроль над Сенатом и Палатой представителей. — Федор Александрович, победа демократов на промежуточных выборах — личная "заслуга" Трампа или сыграли роль другие факторы?— В значительной степени это его личная "заслуга". Промежуточные выборы в США всегда являются референдумом о доверии действующему президенту, и правящая партия их обычно проигрывает, поскольку американская публика тяготеет к балансу сил. Но сейчас поражают масштабы. Если считать эти выборы референдумом о Трампе, то он его не прошел, получив очень убедительный вотум недоверия. Демократы получили огромный перевес в Палате представителей и заметный — в Сенате.Потерянные голоса — это персональная ответственность Трампа, ведь он полностью подчинил себе Республиканскую партию. Многие кандидаты выдвигались исключительно из-за лояльности к нему, и целый ряд из них с треском проиграл. Под конец кампании в некоторых штатах Трампа даже просили не приезжать, так как его агитация имела обратный эффект. Его стиль правления изначально был нестандартным и разнузданным. Пока за этим угадывалась сила, люди терпели. Но когда стало понятно, что реального результата нет, избиратели вынесли свою оценку.Тут все взаимосвязано, но главным внешним фактором, на который теперь упирают и сами республиканцы, стала ситуация вокруг Ирана. Трамп и его команда пошли на поводу у Израиля, совершив грубейшую ошибку. Что касается украинского направления, вряд ли оно сыграло большую роль в поражении. Единственное, Трамп слишком много трубил в трубу, что вот-вот все решит, но так ничего и не сделал.— Как Трамп теперь будет действовать в отношении Украины, если решения начнет блокировать Конгресс?— Президентская власть в США обладает широкими полномочиями во внешней политике. Конгресс может тормозить процессы через одобрение или неодобрение выделения средств. Но Трамп и так ничего не собирался выделять Украине. Обязать его помогать Киеву Конгресс не сможет — это прерогатива президента, а у Трампа масса убедительных аргументов в духе: "Байден уже все дал, и какой результат?"Главный эффект этих выборов в том, что у Трампа изменится внутренняя повестка. Украина станет ему менее нужна. В то же время, выстраивая линию борьбы с Конгрессом, в не приоритетных для себя вопросах он вполне может уступить. Скажут: "Хотим санкции против России". Он может ответить: "Пожалуйста". Трамп действует исключительно исходя из собственных эгоистичных интересов. При этом внутриполитическая повестка у него теперь парализована, поэтому он может попытаться перенести активность вовне: "Не даете внутри, я преуспею во внешней политике".— Значит, судьба украинского трека теперь будет зависеть от раскладов внутри самой Республиканской партии?— Да. Однопартийцы уже смотрят в будущее после Трампа, переквалифицировав его из фактора силы в токсичный актив. Судя по выборам, поддержка Трампа — это скорее минус. Лидерам с амбициями вроде Вэнса, Рубио или Десантиса сейчас важно "отклеить" партию от Трампа.При этом ни при каком сценарии, даже если рулить темой начнут демократы, возвращения к байденским временам не будет. Лицо Демократической партии качественно меняется, приходит много "левых" и представителей меньшинств. Они во многом поддерживают лозунг "Америка прежде всего", который сам Трамп озвучил, но похоронил. Этап "принесения демократии" по всему миру пройден. Что касается оборонно-промышленного комплекса и глубинного государства — да, им выгодно использовать конфликт как полигон и рынок сбыта, но раздувать его изо всех сил они не станут.— В Европе и Киеве заметно приободрились после ослабления позиций Трампа. Может ли это спровоцировать новый виток эскалации, так сказать, на "последнем рывке"?— Психологически Зеленский и европейские лидеры действительно взбодрились: мол, страшный человек, который хватал за руки и тащил назад, больше не имеет прежней силы. Но проблема Киева в другом. Рывок можно попробовать сделать, но материально ничего не изменилось. Денег больше не стало, оружия в Европе — тоже, а людей, способных воевать, критически не хватает. Даже одобренная продажа ракет Patriot на 2 миллиарда долларов рассчитана до 2030 года. Это все не сию минуту.— Дает ли победа демократов сигнал России, что нужно быстрее обсуждать украинский вопрос с Трампом, пока официально не сменился Конгресс?— Нет, вряд ли. Иллюзий по поводу Трампа у российского руководства никогда не было. Президент России ведет с ним сложную, долгую и изощренную оперативную игру. Сказать, что она принесла прорывной результат, нельзя, но она купировала многие опасные вещи.Способность Трампа реализовывать свои обещания была сильно ограничена даже на пике его власти, а сейчас — тем более. Торопиться с Трампом бессмысленно. Договориться с "хромой уткой" вроде бы проще, но в таком положении у него еще меньше возможностей. И даже если о чем-то "перетереть", следующая политическая фаза может все обнулить. Если Трамп легко отменял соглашения предшественников, то почему другие не сделают то же самое с его решениями? Мы возвращаемся к тривиальной истине: чудес не бывает, только убедительный военный успех создает реальные предпосылки для успешной дипломатии.Очень символично, кстати, другое: на горизонте гипотетических переговоров замаячили европейцы, например, премьер Норвегии. Европа позицию не меняет, но что-то подсказывает им, что разговаривать придется уже не в форме лозунгов.— Как теперь будут строиться отношения США с Европой и НАТО? Трамп продолжит говорить с позиции силы?— Оперативную власть над внешней политикой Трамп не теряет — это прерогатива президента, а не Конгресса. Но со своими "пальцами веером" и криками "в порошок сотру" он будет выглядеть гораздо менее убедительно. Все понимают, что он — натура уходящая, почва под ним колеблется.Трампу лично уже терять нечего, и у меня огромные сомнения, что он думает о будущем партии. Трамп ни о ком, кроме себя, не думает. Логика простая: "После нас хоть потоп. Если эта проклятая партия не оправдала моих ожиданий, гори она огнем". Поэтому от него можно ждать абсолютно непредсказуемых историй.Внутри Республиканской партии наметился серьезный раскол в этом отношении. И вице-президент Вэнс, и сын Трампа сходятся во мнении, что эта война в Штатах абсолютно непопулярна. Трампа просто развели собственные "ястребы" и израильское руководство. Сейчас в новом Конгрессе может возникнуть надпартийное большинство: и демократы, и часть республиканцев открыто говорят, что войну на Ближнем Востоке надо заканчивать.Конечно, Трамп больше всего боится повторения позорных картинок бегства, как при Байдене в Афганистане. Поэтому на иранском треке я бы ожидал попыток резкой эскалации, за которыми сразу последуют лихорадочные попытки с этой темой окончательно завязать.— Это будет своего рода лебединая песня Трампа…— Да.
https://ukraina.ru/20230707/1047882806.html
https://ukraina.ru/20261104/1084275515.html
украина
европа
сша
россия
киев
ближний восток
иран
Украина.ру
editors@ukraina.ru
+7 495 645 66 01
ФГУП МИА «Россия сегодня»
2026
Новости
ru-RU
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/
Украина.ру
editors@ukraina.ru
+7 495 645 66 01
ФГУП МИА «Россия сегодня»
Украина.ру
editors@ukraina.ru
+7 495 645 66 01
ФГУП МИА «Россия сегодня»
интервью, украина, европа, сша, дональд трамп, джо байден, джей ди вэнс, республиканская партия, демократическая партия, сенат, выборы, геополитика, федор лукьянов, россия, военная помощь, военная помощь украине, санкции, когда завершится сво, когда конец сво, прогнозы сво, война, чем закончится война на украине, киев, ближний восток, иран
Интервью, Украина, Европа, США, Дональд Трамп, Джо Байден, Джей Ди Вэнс, Республиканская партия, Демократическая партия, сенат, выборы, геополитика, Федор Лукьянов, Россия, военная помощь, военная помощь Украине, санкции, когда завершится СВО, когда конец СВО, прогнозы СВО, война, чем закончится война на Украине, Киев, Ближний Восток, Иран
Федор Лукьянов о судьбе Украины после выборов в США: Зеленский приободрился, но оружия больше не стало
Главный редактор журнала "Россия в глобальной политике", председатель президиума Совета по внешней и оборонной политике в интервью изданию Украина.ру раскрыл нюансы новой тактики Трампа после поражения в промежуточных выборах и реальных перспектив завершения конфликта на Украине.
Дональд Трамп официально признал разгромное поражение Республиканской партии на прошедших во вторник, 3 ноября 2026 года, промежуточных выборах в Конгресс. Согласно прогнозам ведущих американских СМИ и текущим данным подсчета, Демократическая партия возвращает себе полный контроль над Сенатом и Палатой представителей.
— Федор Александрович, победа демократов на промежуточных выборах — личная "заслуга" Трампа или сыграли роль другие факторы?
— В значительной степени это его личная "заслуга". Промежуточные выборы в США всегда являются референдумом о доверии действующему президенту, и правящая партия их обычно проигрывает, поскольку американская публика тяготеет к балансу сил. Но сейчас поражают масштабы. Если считать эти выборы референдумом о Трампе, то он его не прошел, получив очень убедительный вотум недоверия. Демократы получили огромный перевес в Палате представителей и заметный — в Сенате.
Потерянные голоса — это персональная ответственность Трампа, ведь он полностью подчинил себе Республиканскую партию. Многие кандидаты выдвигались исключительно из-за лояльности к нему, и целый ряд из них с треском проиграл. Под конец кампании в некоторых штатах Трампа даже просили не приезжать, так как его агитация имела обратный эффект. Его стиль правления изначально был нестандартным и разнузданным. Пока за этим угадывалась сила, люди терпели. Но когда стало понятно, что реального результата нет, избиратели вынесли свою оценку.
Тут все взаимосвязано, но главным внешним фактором, на который теперь упирают и сами республиканцы, стала ситуация вокруг Ирана. Трамп и его команда пошли на поводу у Израиля, совершив грубейшую ошибку. Что касается украинского направления, вряд ли оно сыграло большую роль в поражении. Единственное, Трамп слишком много трубил в трубу, что вот-вот все решит, но так ничего и не сделал.
— Как Трамп теперь будет действовать в отношении Украины, если решения начнет блокировать Конгресс?
— Президентская власть в США обладает широкими полномочиями во внешней политике. Конгресс может тормозить процессы через одобрение или неодобрение выделения средств. Но Трамп и так ничего не собирался выделять Украине. Обязать его помогать Киеву Конгресс не сможет — это прерогатива президента, а у Трампа масса убедительных аргументов в духе: "Байден уже все дал, и какой результат?"
Главный эффект этих выборов в том, что у Трампа изменится внутренняя повестка. Украина станет ему менее нужна. В то же время, выстраивая линию борьбы с Конгрессом, в не приоритетных для себя вопросах он вполне может уступить. Скажут: "Хотим санкции против России". Он может ответить: "Пожалуйста". Трамп действует исключительно исходя из собственных эгоистичных интересов. При этом внутриполитическая повестка у него теперь парализована, поэтому он может попытаться перенести активность вовне: "Не даете внутри, я преуспею во внешней политике".
— Значит, судьба украинского трека теперь будет зависеть от раскладов внутри самой Республиканской партии?
— Да. Однопартийцы уже смотрят в будущее после Трампа, переквалифицировав его из фактора силы в токсичный актив. Судя по выборам, поддержка Трампа — это скорее минус. Лидерам с амбициями вроде Вэнса, Рубио или Десантиса сейчас важно "отклеить" партию от Трампа.
При этом ни при каком сценарии, даже если рулить темой начнут демократы, возвращения к байденским временам не будет. Лицо Демократической партии качественно меняется, приходит много "левых" и представителей меньшинств. Они во многом поддерживают лозунг "Америка прежде всего", который сам Трамп озвучил, но похоронил. Этап "принесения демократии" по всему миру пройден. Что касается оборонно-промышленного комплекса и глубинного государства — да, им выгодно использовать конфликт как полигон и рынок сбыта, но раздувать его изо всех сил они не станут.
— В Европе и Киеве заметно приободрились после ослабления позиций Трампа. Может ли это спровоцировать новый виток эскалации, так сказать, на "последнем рывке"?
— Психологически Зеленский и европейские лидеры действительно взбодрились: мол, страшный человек, который хватал за руки и тащил назад, больше не имеет прежней силы. Но проблема Киева в другом. Рывок можно попробовать сделать, но материально ничего не изменилось. Денег больше не стало, оружия в Европе — тоже, а людей, способных воевать, критически не хватает. Даже одобренная продажа ракет Patriot на 2 миллиарда долларов рассчитана до 2030 года. Это все не сию минуту.
— Дает ли победа демократов сигнал России, что нужно быстрее обсуждать украинский вопрос с Трампом, пока официально не сменился Конгресс?
— Нет, вряд ли. Иллюзий по поводу Трампа у российского руководства никогда не было. Президент России ведет с ним сложную, долгую и изощренную оперативную игру. Сказать, что она принесла прорывной результат, нельзя, но она купировала многие опасные вещи.
Способность Трампа реализовывать свои обещания была сильно ограничена даже на пике его власти, а сейчас — тем более. Торопиться с Трампом бессмысленно. Договориться с "хромой уткой" вроде бы проще, но в таком положении у него еще меньше возможностей. И даже если о чем-то "перетереть", следующая политическая фаза может все обнулить. Если Трамп легко отменял соглашения предшественников, то почему другие не сделают то же самое с его решениями? Мы возвращаемся к тривиальной истине: чудес не бывает, только убедительный военный успех создает реальные предпосылки для успешной дипломатии.
Очень символично, кстати, другое: на горизонте гипотетических переговоров замаячили европейцы, например, премьер Норвегии. Европа позицию не меняет, но что-то подсказывает им, что разговаривать придется уже не в форме лозунгов.
— Как теперь будут строиться отношения США с Европой и НАТО? Трамп продолжит говорить с позиции силы?
— Оперативную власть над внешней политикой Трамп не теряет — это прерогатива президента, а не Конгресса. Но со своими "пальцами веером" и криками "в порошок сотру" он будет выглядеть гораздо менее убедительно. Все понимают, что он — натура уходящая, почва под ним колеблется.
Трампу лично уже терять нечего, и у меня огромные сомнения, что он думает о будущем партии. Трамп ни о ком, кроме себя, не думает. Логика простая: "После нас хоть потоп. Если эта проклятая партия не оправдала моих ожиданий, гори она огнем". Поэтому от него можно ждать абсолютно непредсказуемых историй.
Внутри Республиканской партии наметился серьезный раскол в этом отношении. И вице-президент Вэнс, и сын Трампа сходятся во мнении, что эта война в Штатах абсолютно непопулярна. Трампа просто развели собственные "ястребы" и израильское руководство. Сейчас в новом Конгрессе может возникнуть надпартийное большинство: и демократы, и часть республиканцев открыто говорят, что войну на Ближнем Востоке надо заканчивать.
Конечно, Трамп больше всего боится повторения позорных картинок бегства, как при Байдене в Афганистане. Поэтому на иранском треке я бы ожидал попыток резкой эскалации, за которыми сразу последуют лихорадочные попытки с этой темой окончательно завязать.
— Это будет своего рода лебединая песня Трампа…
