https://ukraina.ru/20260923/mikhail-delyagin-tramp-podlozhil-svinyu-si-tszinpinu-kogda-odobril-sanktsii-protiv-rossii-iz-za-ukrainy-1083356796.html
Михаил Делягин: Трамп "подложил свинью" Си Цзиньпину, когда одобрил санкции против России из-за Украины
Михаил Делягин: Трамп "подложил свинью" Си Цзиньпину, когда одобрил санкции против России из-за Украины - 23.09.2026 Украина.ру
Михаил Делягин: Трамп "подложил свинью" Си Цзиньпину, когда одобрил санкции против России из-за Украины
Известный экономист Михаил Делягин уверен: главный удар по российской экономике наносят не санкции Трампа, а собственная финансово-экономическая политика, которая продолжает "охлаждать" страну. По его мнению, Вашингтон пытается одновременно подчинить мировой энергорынок и ударить по Китаю, но в итоге лишь ускоряет отказ от доллара.
2026-09-23T06:06
2026-09-23T06:06
2026-09-23T06:06
интервью
россия
украина
михаил делягин
си цзиньпин
китай
дональд трамп
сша
брикс
санкции
/html/head/meta[@name='og:title']/@content
/html/head/meta[@name='og:description']/@content
https://cdnn1.ukraina.ru/img/07e9/01/1f/1060726041_70:37:810:453_1920x0_80_0_0_8062532aa87f8e3d47e4d70faa4c0da0.jpg
Председатель КНР Си Цзиньпин посетит США с государственным визитом, который продлится с 23 по 25 сентября, сообщил МИД Китая.— Михаил Геннадьевич, вы назвали закон Линдси Грэма* "очень неприятным", расширяющим рамки санкционной войны на наших партнеров. При этом Индия уже заявила, что продолжит закупать российскую нефть, ориентируясь исключительно на экономическую выгоду и потребности своего народа: дескать, ей не нужны чьи-либо разрешения для торговли с Москвой. Но каковы риски, что партнеры начнут требовать от Москвы еще более глубоких скидок на энергоресурсы и ударит ли это по нашим доходам?— Партнеры скорее могут потребовать не столько скидок, сколько более глубокой маскировки. Это — больше издержки и увеличение наших затрат. Думаю, это не критично. Например, наша нефть продается Китаю уже не со скидкой, а с премией — называют цифра около 20 долларов за баррель.На самом деле этот закон не столько об "адских санкциях", сколько об "адских" полномочиях для Трампа. Санкции не вводятся автоматически — они вводятся по произволу Трампа и могут вводиться частично. Да, там используется долженствующая модальность, но английский язык в этом отношении несколько сложнее русского. То есть как бы должен, но не обязан.Кроме того, торговля с Америкой у нас сохранилась только в той части, которая нужна американцам. Поэтому они не могут эффективно обложить ее санкциями. Они могли бы установить не 500-процентные, а 5000-процентные пошлины — это ударило бы прежде всего по Индии и Китаю. Дай бог, Трампу удастся оттолкнуть Индию и укрепить Китай в противостоянии с США.— Но возникает логичный вопрос: Трамп фактически объявляет торговую войну крупнейшим экономикам БРИКС, ради удушения российского экспорта…— Нет, в первую очередь — ради удушения Китая. И не будем забывать, что все это было сделано демонстративно перед визитом Си Цзиньпина в Нью-Йорк 23 сентября. Возможно, Си Цзиньпин мог бы не приехать, и Трамп подписал этот закон, чтобы унизить Китай и добиться его приезда. По моему мнению, это непонимание китайской психологии.Тем более что 20 сентября, в воскресенье, торговые переговоры представителей США и Китая закончились безрезультатно. Посмотрим, как будут развиваться события.С другой стороны, за Трампом стоят силы (точнее, одна из групп), которые исходят из того, что Америка должна стать энергетической сверхдержавой. Но смысл этого уже не тот, который, например, вкладывали мы в такую формулировку во второй половине 2000-х годов. Теперь он очень простой: вся нефть и весь газ, поступающие на мировые рынки, должны контролироваться американцами.Венесуэлу захватили — молодцы. Иран захватить не удалось, значит, нужно сжечь весь Ближний и Средний Восток, чтобы оттуда ни молекулы газа и ни барреля нефти не поступало на мировые рынки. Остается Россия — давайте ударим и по ней.— И все же вернемся к странам БРИКС. Может ли такая политика США разрушить доверие к доллару и ускорить переход стран БРИКС на альтернативные финансовые системы?— Это давно произошло. После кражи у нас 300 миллиардов долларов о доверии к американской валюте можно говорить разве что в московских дворах на скамейке — с людьми, которые вкладываются в наличные доллары, но не в сфере международной политики. То есть доллар стал токсичным инструментом благодаря конфискации (заморозке) наших ресурсов.Поэтому дедолларизация торговли в рамках БРИКС вызвана именно этим. Люди понимают: если иметь доллары, их в любой момент могут украсть. Кому-то в Госдепартаменте что-то понадобится, изменится баланс сил или потребуется задобрить какую-нибудь техническую группу ради небольших выборов, о которых вы даже не слышали, — и вы останетесь без денег.Поэтому наша внешняя торговля проводится в западных валютах в совершенно незначительных масштабах. Все шутят: мы экспортируем нефть по 120 долларов за баррель, а где же валютные поступления? Ответ простой: экспорт идет не за западные валюты. Доллар сохраняется как расчетная единица, пока нет другой универсальной альтернативы, но не более того.А единой валюты БРИКС, скорее всего, не будет: экономики слишком разнородны. Это невозможно. У нас нет единой расчетной валюты, а создать принципиально новую валюту нельзя из-за различий в экономических моделях — даже между Россией и Китаем. О Бразилии я уже не говорю. Как устроена индийская экономика, по-моему, знают только индусы. И так далее.— Можно ли утверждать, что финансовая система России полностью адаптировалась к нуждам специальной военной операции на годы вперед и никакие внешние инициативы Трампа уже не могут ее остановить?— Это две разные вещи. У нас инфляция даже официально в 1,5 раза выше плановой, а реально — в несколько раз выше. Экономический рост настолько мал, что его нужно искать с лупой, — около 0,6% при статистической погрешности в три процентных пункта. А по итогам первого полугодия наблюдается инвестиционный спад: по некоторым оценкам, на 14,2%. Это очень большая беда. А если учитывать реальный рост цен, показатель может быть еще выше.Понятно, что наша финансовая система ни к чему не адаптировалась. Задача финансовой системы — не просто обеспечить снабжение фронта, а создать условия для экономического роста и повысить благосостояние граждан даже в сложных условиях. Обратите внимание, благосостояние граждан Советского Союза в 1944 году по сравнению с 1942-м заметно выросло, хотя шла тотальная война. Финансовая система была адаптирована к задачам времени.Наша финансовая система до сих пор решает задачу охлаждения российской экономики и, по сути дела, вгоняет страну в рецессию. Нам же нужно развивать производительные силы. То, чего не могут добиться терактами бандеровцы, фактически возложено на нашу финансовую систему. Молодцы.— Может ли нынешнее давление Трампа в виде санкций и проблемы с бюджетом вынудить Россию пойти на уступки по Украине?— Уступки в чем — что противник не уничтожен? Эти уступки невозможно объяснить. Мы можем отключить электроэнергию на Украине и закончить все в течение нескольких месяцев. Но уступки кому? Онкологии? Бандеровщина — аналог рака. Если останется хотя бы один квадратный метр, на котором сохранится бандеровская идеология, она вернется, и этот кошмар восстановится заново. Бандеровская идеология должна быть уничтожена. Точка.— Но выдержит ли российская экономика?— Если социально-экономическая политика будет адаптирована к современным условиям, выдержит. И это возможно сделать: достаточно взять любой учебник и прочитать. Главное, чтобы было кому читать. Повторюсь, я уверен, что внешнее давление само по себе не является главным ограничителем. Главная проблема — внутренняя политика, которая должна быть изменена.*Внесен в список террористов и экстремистов
https://ukraina.ru/20221202/1041441989.html
https://ukraina.ru/20260918/samye-moschnye-s-2014-goda-greg-vayner-ob-adskikh-sanktsiyakh-ssha-i-ikh-vliyanii-na-rossiyu-i-ukrainu-1083290258.html
россия
украина
китай
сша
кнр (китай)
Украина.ру
editors@ukraina.ru
+7 495 645 66 01
ФГУП МИА «Россия сегодня»
2026
Новости
ru-RU
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/
Украина.ру
editors@ukraina.ru
+7 495 645 66 01
ФГУП МИА «Россия сегодня»
Украина.ру
editors@ukraina.ru
+7 495 645 66 01
ФГУП МИА «Россия сегодня»
интервью, россия, украина, михаил делягин, си цзиньпин, китай, дональд трамп, сша, брикс, санкции, антироссийские санкции, экономика, российская экономика, инфляция, санкции против россии, линдси грэм, кнр (китай), нефть, цены на нефть, энергоресурсы, торговля, замороженные активы, деньги, доллар, россия и сша, сво, когда конец сво, бюджет, дефицит бюджета
Интервью, Россия, Украина, Михаил Делягин, Си Цзиньпин, Китай, Дональд Трамп, США, БРИКС, санкции, антироссийские санкции, экономика, российская экономика, инфляция, санкции против России, Линдси Грэм, КНР (Китай), нефть, цены на нефть, энергоресурсы, торговля, замороженные активы, деньги, доллар, Россия и США, СВО, когда конец СВО, бюджет, дефицит бюджета
Михаил Делягин: Трамп "подложил свинью" Си Цзиньпину, когда одобрил санкции против России из-за Украины
Известный экономист Михаил Делягин уверен: главный удар по российской экономике наносят не санкции Трампа, а собственная финансово-экономическая политика, которая продолжает "охлаждать" страну. По его мнению, Вашингтон пытается одновременно подчинить мировой энергорынок и ударить по Китаю, но в итоге лишь ускоряет отказ от доллара.
Председатель КНР Си Цзиньпин посетит США с государственным визитом, который продлится с 23 по 25 сентября, сообщил МИД Китая.
— Михаил Геннадьевич, вы назвали закон Линдси Грэма* "очень неприятным", расширяющим рамки санкционной войны на наших партнеров. При этом Индия уже заявила, что продолжит закупать российскую нефть, ориентируясь исключительно на экономическую выгоду и потребности своего народа: дескать, ей не нужны чьи-либо разрешения для торговли с Москвой. Но каковы риски, что партнеры начнут требовать от Москвы еще более глубоких скидок на энергоресурсы и ударит ли это по нашим доходам?
— Партнеры скорее могут потребовать не столько скидок, сколько более глубокой маскировки. Это — больше издержки и увеличение наших затрат. Думаю, это не критично. Например, наша нефть продается Китаю уже не со скидкой, а с премией — называют цифра около 20 долларов за баррель.
На самом деле этот закон не столько об "адских санкциях", сколько об "адских" полномочиях для Трампа. Санкции не вводятся автоматически — они вводятся по произволу Трампа и могут вводиться частично. Да, там используется долженствующая модальность, но английский язык в этом отношении несколько сложнее русского. То есть как бы должен, но не обязан.
Кроме того, торговля с Америкой у нас сохранилась только в той части, которая нужна американцам. Поэтому они не могут эффективно обложить ее санкциями. Они могли бы установить не 500-процентные, а 5000-процентные пошлины — это ударило бы прежде всего по Индии и Китаю. Дай бог, Трампу удастся оттолкнуть Индию и укрепить Китай в противостоянии с США.
— Но возникает логичный вопрос: Трамп фактически объявляет торговую войну крупнейшим экономикам БРИКС, ради удушения российского экспорта…
— Нет, в первую очередь — ради удушения Китая. И не будем забывать, что все это было сделано демонстративно перед визитом Си Цзиньпина в Нью-Йорк 23 сентября. Возможно, Си Цзиньпин мог бы не приехать, и Трамп подписал этот закон, чтобы унизить Китай и добиться его приезда. По моему мнению, это непонимание китайской психологии.
Тем более что 20 сентября, в воскресенье, торговые переговоры представителей США и Китая закончились безрезультатно. Посмотрим, как будут развиваться события.
С другой стороны, за Трампом стоят силы (точнее, одна из групп), которые исходят из того, что Америка должна стать энергетической сверхдержавой. Но смысл этого уже не тот, который, например, вкладывали мы в такую формулировку во второй половине 2000-х годов. Теперь он очень простой: вся нефть и весь газ, поступающие на мировые рынки, должны контролироваться американцами.
Венесуэлу захватили — молодцы. Иран захватить не удалось, значит, нужно сжечь весь Ближний и Средний Восток, чтобы оттуда ни молекулы газа и ни барреля нефти не поступало на мировые рынки. Остается Россия — давайте ударим и по ней.
— И все же вернемся к странам БРИКС. Может ли такая политика США разрушить доверие к доллару и ускорить переход стран БРИКС на альтернативные финансовые системы?
— Это давно произошло. После кражи у нас 300 миллиардов долларов о доверии к американской валюте можно говорить разве что в московских дворах на скамейке — с людьми, которые вкладываются в наличные доллары, но не в сфере международной политики. То есть доллар стал токсичным инструментом благодаря конфискации (заморозке) наших ресурсов.
Поэтому дедолларизация торговли в рамках БРИКС вызвана именно этим. Люди понимают: если иметь доллары, их в любой момент могут украсть. Кому-то в Госдепартаменте что-то понадобится, изменится баланс сил или потребуется задобрить какую-нибудь техническую группу ради небольших выборов, о которых вы даже не слышали, — и вы останетесь без денег.
Поэтому наша внешняя торговля проводится в западных валютах в совершенно незначительных масштабах. Все шутят: мы экспортируем нефть по 120 долларов за баррель, а где же валютные поступления? Ответ простой: экспорт идет не за западные валюты. Доллар сохраняется как расчетная единица, пока нет другой универсальной альтернативы, но не более того.
А единой валюты БРИКС, скорее всего, не будет: экономики слишком разнородны. Это невозможно. У нас нет единой расчетной валюты, а создать принципиально новую валюту нельзя из-за различий в экономических моделях — даже между Россией и Китаем. О Бразилии я уже не говорю. Как устроена индийская экономика, по-моему, знают только индусы. И так далее.
— Можно ли утверждать, что финансовая система России полностью адаптировалась к нуждам специальной военной операции на годы вперед и никакие внешние инициативы Трампа уже не могут ее остановить?
— Это две разные вещи. У нас инфляция даже официально в 1,5 раза выше плановой, а реально — в несколько раз выше. Экономический рост настолько мал, что его нужно искать с лупой, — около 0,6% при статистической погрешности в три процентных пункта. А по итогам первого полугодия наблюдается инвестиционный спад: по некоторым оценкам, на 14,2%. Это очень большая беда. А если учитывать реальный рост цен, показатель может быть еще выше.
Понятно, что наша финансовая система ни к чему не адаптировалась. Задача финансовой системы — не просто обеспечить снабжение фронта, а создать условия для экономического роста и повысить благосостояние граждан даже в сложных условиях. Обратите внимание, благосостояние граждан Советского Союза в 1944 году по сравнению с 1942-м заметно выросло, хотя шла тотальная война. Финансовая система была адаптирована к задачам времени.
Наша финансовая система до сих пор решает задачу охлаждения российской экономики и, по сути дела, вгоняет страну в рецессию. Нам же нужно развивать производительные силы. То, чего не могут добиться терактами бандеровцы, фактически возложено на нашу финансовую систему. Молодцы.
— Может ли нынешнее давление Трампа в виде санкций и проблемы с бюджетом вынудить Россию пойти на уступки по Украине?
— Уступки в чем — что противник не уничтожен? Эти уступки невозможно объяснить. Мы можем отключить электроэнергию на Украине и закончить все в течение нескольких месяцев. Но уступки кому? Онкологии? Бандеровщина — аналог рака. Если останется хотя бы один квадратный метр, на котором сохранится бандеровская идеология, она вернется, и этот кошмар восстановится заново. Бандеровская идеология должна быть уничтожена. Точка.
— Но выдержит ли российская экономика?
— Если социально-экономическая политика будет адаптирована к современным условиям, выдержит. И это возможно сделать: достаточно взять любой учебник и прочитать. Главное, чтобы было кому читать. Повторюсь, я уверен, что внешнее давление само по себе не является главным ограничителем. Главная проблема — внутренняя политика, которая должна быть изменена.
*Внесен в список террористов и экстремистов
