https://ukraina.ru/20260414/tri-stsenariya-dlya-irana-i-vse---voennye-chem-zakonchatsya-peregovory-vashingtona-i-tegerana-1077883208.html
Три сценария для Ирана, и все - военные. Чем закончатся переговоры Вашингтона и Тегерана
Три сценария для Ирана, и все - военные. Чем закончатся переговоры Вашингтона и Тегерана - 14.04.2026 Украина.ру
Три сценария для Ирана, и все - военные. Чем закончатся переговоры Вашингтона и Тегерана
США достигли основных военных целей в Иране и теперь готовы к поэтапному завершению боевых действий. Об этом заявил вице-президент США Джей Ди Вэнс 13 апреля в интервью Fox News
2026-04-14T16:57
2026-04-14T16:57
2026-04-14T16:57
эксклюзив
иран
сша
тегеран
драгана трифкович
джей ди вэнс
дональд трамп
fox news
украина.ру
financial times
/html/head/meta[@name='og:title']/@content
/html/head/meta[@name='og:description']/@content
https://cdnn1.ukraina.ru/img/07ea/03/1a/1077183701_0:161:3071:1888_1920x0_80_0_0_695147e0f4015a0d083c58ee15867d47.jpg
При этом Вэнс добавил, что Вашингтон хотел бы свернуть военную операцию, но предпочел бы сделать это "через большие и успешные переговоры".Первая встреча делегаций Ирана и США состоялась 11 апреля в Исламабаде. До этого Вашингтон приостановил удары по Ирану на две недели. Президент США Дональд Трамп подтвердил, что Вашингтон получил от Исламской Республики предложения по урегулированию конфликта, а в Совете безопасности Ирана заявили, что США согласны оставить контроль над Ормузским проливом за Тегераном.На переговорах в Пакистане американскую сторону представляли специальный посланник Трампа Стив Уиткофф, зять президента США Джаред Кушнер и вице-президент Вэнс. Сразу же по окончании встречи издание Financial Times отметило, что процесс мирного урегулирования конфликта зашел в тупик из-за вопроса о контроле над Ормузским проливом.Сам Вэнс 12 апреля заявил, что делегации США и Ирана не достигли консенсуса в ходе переговоров, так как американская сторона пока не наблюдает готовности Тегерана отказаться от разработки ядерного оружия.Всего лишь через сутки Вэнс уже по-другому смотрел на итоги встречи в Исламабаде. В интервью Fox News 13 апреля он сказал, что на последних переговорах между Вашингтоном и Тегераном был достигнут "значительный прогресс".По его словам, США ожидают от Тегерана шагов по открытию Ормузского пролива, а также передачи всего обогащенного урана Соединенным Штатам. Отказ Ирана от этих требований может существенно изменить ход переговоров, предупредил он.Насколько реально ожидать скорое разрешение иранского кризиса и наступление мира в регионе в интервью Украина.ру рассказывают российские и иностранные эксперты.Политолог, преподаватель экономического факультета РУДН и эксперт Финансового университета при правительстве России Фархад Ибрагимов считает, что пока президентом США является Трамп, прочного мира в Иране не будет. По его мнению, Америка готовится к новому бою, но вопрос, какой этот будет бой и когда он состоится."Задача Тегерана в Исламабаде состояла в том, чтобы добиться долгосрочного перемирия. В Тегеране все понимают, что США не примут тех десять пунктов, которые Иран выдвинул в рамках своего мирного плана", - отметил Ибрагимов.Позиция Ирана строилась на том, чтобы США приняли "основополагающую реальность на земле", подразумевающую сохранение за Ираном контроля над Ормузским проливом, а также сохранение мирной ядерной программы с обогащенным ураном, подчеркнул эксперт. Для Ирана неприемлем пункт о передаче обогащенного урана Соединенным Штатам, добавил Ибрагимов.Также на переговорах иранская делегация рассчитывала на прекращение военных действий, которые приводят к гибели мирных жителей, сказал политолог."Предполагалось, что Джей Ди Вэнс, который в контексте переговоров по Ирану играет роль хорошего полицейского на фоне плохих полицейских Уиткоффа и Кушнера, может убедить Трампа пойти на все эти шаги, так как Америка в целом не побеждает в текущем конфликте. Наоборот, с геополитической точки зрения она очень сильно проигрывает", - отметил Ибрагимов.По словам эксперта, американцы повышают ставки, и это еще раз подчеркивает, что они, будучи сильной страной, в Иране находятся в бессильном положении."В данном случае Тегеран рассчитывает на то, что двухнедельное перемирие может продолжиться. При этом у Ирана нет иллюзий. Они знают, что Трамп может в любую секунду выйти из этого перемирия и начать боевые действия. В целом понятно, что американцы объявили этот тайм-аут для того, чтобы перегруппировать свои силы", - рассказал Ибрагимов.По его словам, американцам нужно это перемирие, потому что они, несмотря на заявления Вэнса, не смогли в течение марта добиться всех своих поставленных целей."Если только не называть целью убийство нужных генералов вместе с Али Хаменеи для того, чтобы в конце концов сделать Иран подчиненной себе страной. Но это сомнительная цель. Для того чтобы сменить режим в Иране, необходимо провести полномасштабную наземную операцию по аналогии с той, которая была в Ираке. И надо отправить на убой как минимум миллион солдат, которых иранцы будут очень "радушно" встречать и уничтожать просто без оглядки", - заявил политолог.Второй вариант, который остается США – это использование в Иране тактического ядерного оружия, полагает Ибрагимов. Однако применение такого оружия будет означать, что американцы вычеркивают себя из системы международной политики, а Трамп ставит крест на Америке в геополитическом смысле слова, считает он.При этом даже такой беспрецедентный и безумный по своей сути шаг не сможет гарантировать Трампу победу над Ираном, продолжил политолог. По его словам, Тегеран все равно будет стоять на своем. Не выиграв у Америки, а просто устояв, иранцы будут называть себя победителями, потому что сумели противостоять американо-израильскому тандему, подытожил Ибрагимов.Американское руководство настаивает на стратегии постоянного давления по отношению к Ирану и отказывается признать собственные политические и военные промахи, полагает директор Центра геостратегических исследований (Белград) Драгана Трифкович.Все это дополнительно мешает достижению компромисса между Вашингтоном и Тегераном, считает эксперт."Именно поэтому кажется, что актуальные действия США и Израиля ведут не к окончанию конфликта, а к его продлению. В итоге риск неконтролируемой эскалации боевых действий только растет", - подчеркнула Трифкович в интервью Украина.ру.В этом контексте особо важны переговоры американской и иранской делегаций в Исламабаде, в ходе которых не были достигнуты конкретные договоренности и не было заявлений о существенном сближении позиций двух сторон, отметила политолог.По ее словам, провал переговоров не является каким-то изолированным событием, а логическим продолжением длительного процесса эскалации, в ходе которого политические позиции обеих сторон становились все менее уступчивыми."Если ситуация и впредь будет развиваться в этом же русле, она, по моему мнению, может привести к нескольким сценариям. Первый из них можно назвать "контролируемой эскалацией", которая подразумевает ограниченные удары, кибератаки и опосредованные конфликты. До прямой, всеобъемлющей войны при таком сценарии не дойдет. В ближайшей перспективе это самый вероятный сценарий, но он несет за собой большой риск возникновения какого-то инцидента, который изменит природу конфликта", - рассказала Трифкович.Второй возможный сценарий – это постепенное расширение конфликта на другие страны региона, допускает собеседница издания. При таком сценарии в регионе Ближнего Востока может сформироваться несколько очагов конфликта в Ливане, Сирии, Йемене, странах Персидского залива. В этих конфликтах региональные союзники США и Израиля принимали бы более активное участие, так же как и партнеры Ирана, отметила эксперт. Эти локальные конфликты в таком случае сложно было бы контролировать, добавила сербский политолог."Третий и самый опасный сценарий – это прямая конфронтация больших масштабов, которая подразумевала бы фактическое перекрытие дипломатических каналов. Военные средства в таком случае становятся основным инструментом решения споров. Этот сценарий в данный момент не является самым вероятным, но его исключить нельзя. Особенно если произойдет серия тяжелых инцидентов или прямая атака на ключевые стратегические объекты", - рассказала Трифкович.В этом контексте некоторые военные аналитики предупреждают, что дальнейшая эскалация может задействовать самые опасные сценарии, включая возможность применения ядерного оружия, напомнила эксперт. Теоретически это возможно в случае расширения регионального конфликта с участием Израиля, который обладает ядерным оружием, допустила Трифкович. По ее словам, сам факт существования ядерного оружия в регионе, с одной стороны, действует как фактор сдерживания. Но в случае полной потери контроля над развитием кризиса это только усиливает потенциальные риски, отметила она."Важно отметить, что Израиль придерживается политики ядерной неопределенности, при которой страна не подтверждает и не отрицает наличие ядерного оружия. При этом Израиль признает наличие ядерных возможностей. Его ядерная программа развивалась вне рамок международной системы по нераспространению ядерного оружия. Поэтому международные эксперты часто подчеркивают, что израильский ядерный арсенал функционирует в условиях ограниченной прозрачности, и это дополнительно усиливает риски в условиях кризиса в регионе", - напомнила эксперт.По словам эксперта, все перечисленные сценарии имеют одну общую черту – при всех трех вариантах пространство для дипломатии непрестанно сужается. Именно поэтому ограниченный успех переговоров в Исламабаде нужно рассматривать как сигнал о том, что кризис развивается по нарастающей. Стабильность региона все больше зависит от умения участников конфликта контролировать собственные действия в условиях повышенного риска, подытожила Драгана Трифкович.Больше о ситуации вокруг Ирана в материале Сергея Котовицкого А был ли летчик? Американский военный эксперт разоблачил тайную операцию в Иране
иран
сша
тегеран
Украина.ру
editors@ukraina.ru
+7 495 645 66 01
ФГУП МИА «Россия сегодня»
2026
Новости
ru-RU
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/
Украина.ру
editors@ukraina.ru
+7 495 645 66 01
ФГУП МИА «Россия сегодня»
Украина.ру
editors@ukraina.ru
+7 495 645 66 01
ФГУП МИА «Россия сегодня»
эксклюзив, иран, сша, тегеран , драгана трифкович , джей ди вэнс, дональд трамп, fox news, украина.ру, financial times
При этом Вэнс добавил, что Вашингтон хотел бы свернуть военную операцию, но предпочел бы сделать это "через большие и успешные переговоры".
Первая встреча делегаций Ирана и США состоялась 11 апреля в Исламабаде. До этого Вашингтон приостановил удары по Ирану на две недели. Президент США Дональд Трамп подтвердил, что Вашингтон получил от Исламской Республики предложения по урегулированию конфликта, а в Совете безопасности Ирана заявили, что США согласны оставить контроль над Ормузским проливом за Тегераном.
На переговорах в Пакистане американскую сторону представляли специальный посланник Трампа Стив Уиткофф, зять президента США Джаред Кушнер и вице-президент Вэнс. Сразу же по окончании встречи издание Financial Times отметило, что процесс мирного урегулирования конфликта зашел в тупик из-за вопроса о контроле над Ормузским проливом.
Сам Вэнс 12 апреля заявил, что делегации США и Ирана не достигли консенсуса в ходе переговоров, так как американская сторона пока не наблюдает готовности Тегерана отказаться от разработки ядерного оружия.
Всего лишь через сутки Вэнс уже по-другому смотрел на итоги встречи в Исламабаде. В интервью Fox News 13 апреля он сказал, что на последних переговорах между Вашингтоном и Тегераном был достигнут "значительный прогресс".
По его словам, США ожидают от Тегерана шагов по открытию Ормузского пролива, а также передачи всего обогащенного урана Соединенным Штатам. Отказ Ирана от этих требований может существенно изменить ход переговоров, предупредил он.
Насколько реально ожидать скорое разрешение иранского кризиса и наступление мира в регионе в интервью Украина.ру рассказывают российские и иностранные эксперты.
Политолог, преподаватель экономического факультета РУДН и эксперт Финансового университета при правительстве России Фархад Ибрагимов считает, что пока президентом США является Трамп, прочного мира в Иране не будет. По его мнению, Америка готовится к новому бою, но вопрос, какой этот будет бой и когда он состоится.
"Задача Тегерана в Исламабаде состояла в том, чтобы добиться долгосрочного перемирия. В Тегеране все понимают, что США не примут тех десять пунктов, которые Иран выдвинул в рамках своего мирного плана", - отметил Ибрагимов.
Позиция Ирана строилась на том, чтобы США приняли "основополагающую реальность на земле", подразумевающую сохранение за Ираном контроля над Ормузским проливом, а также сохранение мирной ядерной программы с обогащенным ураном, подчеркнул эксперт. Для Ирана неприемлем пункт о передаче обогащенного урана Соединенным Штатам, добавил Ибрагимов.
Также на переговорах иранская делегация рассчитывала на прекращение военных действий, которые приводят к гибели мирных жителей, сказал политолог.
"Предполагалось, что Джей Ди Вэнс, который в контексте переговоров по Ирану играет роль хорошего полицейского на фоне плохих полицейских Уиткоффа и Кушнера, может убедить Трампа пойти на все эти шаги, так как Америка в целом не побеждает в текущем конфликте. Наоборот, с геополитической точки зрения она очень сильно проигрывает", - отметил Ибрагимов.
По словам эксперта, американцы повышают ставки, и это еще раз подчеркивает, что они, будучи сильной страной, в Иране находятся в бессильном положении.
"В данном случае Тегеран рассчитывает на то, что двухнедельное перемирие может продолжиться. При этом у Ирана нет иллюзий. Они знают, что Трамп может в любую секунду выйти из этого перемирия и начать боевые действия. В целом понятно, что американцы объявили этот тайм-аут для того, чтобы перегруппировать свои силы", - рассказал Ибрагимов.
По его словам, американцам нужно это перемирие, потому что они, несмотря на заявления Вэнса, не смогли в течение марта добиться всех своих поставленных целей.
"Если только не называть целью убийство нужных генералов вместе с Али Хаменеи для того, чтобы в конце концов сделать Иран подчиненной себе страной. Но это сомнительная цель. Для того чтобы сменить режим в Иране, необходимо провести полномасштабную наземную операцию по аналогии с той, которая была в Ираке. И надо отправить на убой как минимум миллион солдат, которых иранцы будут очень "радушно" встречать и уничтожать просто без оглядки", - заявил политолог.
Второй вариант, который остается США – это использование в Иране тактического ядерного оружия, полагает Ибрагимов. Однако применение такого оружия будет означать, что американцы вычеркивают себя из системы международной политики, а Трамп ставит крест на Америке в геополитическом смысле слова, считает он.
При этом даже такой беспрецедентный и безумный по своей сути шаг не сможет гарантировать Трампу победу над Ираном, продолжил политолог. По его словам, Тегеран все равно будет стоять на своем. Не выиграв у Америки, а просто устояв, иранцы будут называть себя победителями, потому что сумели противостоять американо-израильскому тандему, подытожил Ибрагимов.
Американское руководство настаивает на стратегии постоянного давления по отношению к Ирану и отказывается признать собственные политические и военные промахи, полагает директор Центра геостратегических исследований (Белград) Драгана Трифкович.
Все это дополнительно мешает достижению компромисса между Вашингтоном и Тегераном, считает эксперт.
"Именно поэтому кажется, что актуальные действия США и Израиля ведут не к окончанию конфликта, а к его продлению. В итоге риск неконтролируемой эскалации боевых действий только растет", - подчеркнула Трифкович в интервью Украина.ру.
В этом контексте особо важны переговоры американской и иранской делегаций в Исламабаде, в ходе которых не были достигнуты конкретные договоренности и не было заявлений о существенном сближении позиций двух сторон, отметила политолог.
По ее словам, провал переговоров не является каким-то изолированным событием, а логическим продолжением длительного процесса эскалации, в ходе которого политические позиции обеих сторон становились все менее уступчивыми.
"Если ситуация и впредь будет развиваться в этом же русле, она, по моему мнению, может привести к нескольким сценариям. Первый из них можно назвать "контролируемой эскалацией", которая подразумевает ограниченные удары, кибератаки и опосредованные конфликты. До прямой, всеобъемлющей войны при таком сценарии не дойдет. В ближайшей перспективе это самый вероятный сценарий, но он несет за собой большой риск возникновения какого-то инцидента, который изменит природу конфликта", - рассказала Трифкович.
Второй возможный сценарий – это постепенное расширение конфликта на другие страны региона, допускает собеседница издания. При таком сценарии в регионе Ближнего Востока может сформироваться несколько очагов конфликта в Ливане, Сирии, Йемене, странах Персидского залива.
В этих конфликтах региональные союзники США и Израиля принимали бы более активное участие, так же как и партнеры Ирана, отметила эксперт. Эти локальные конфликты в таком случае сложно было бы контролировать, добавила сербский политолог.
"Третий и самый опасный сценарий – это прямая конфронтация больших масштабов, которая подразумевала бы фактическое перекрытие дипломатических каналов. Военные средства в таком случае становятся основным инструментом решения споров. Этот сценарий в данный момент не является самым вероятным, но его исключить нельзя. Особенно если произойдет серия тяжелых инцидентов или прямая атака на ключевые стратегические объекты", - рассказала Трифкович.
В этом контексте некоторые военные аналитики предупреждают, что дальнейшая эскалация может задействовать самые опасные сценарии, включая возможность применения ядерного оружия, напомнила эксперт. Теоретически это возможно в случае расширения регионального конфликта с участием Израиля, который обладает ядерным оружием, допустила Трифкович.
По ее словам, сам факт существования ядерного оружия в регионе, с одной стороны, действует как фактор сдерживания. Но в случае полной потери контроля над развитием кризиса это только усиливает потенциальные риски, отметила она.
"Важно отметить, что Израиль придерживается политики ядерной неопределенности, при которой страна не подтверждает и не отрицает наличие ядерного оружия. При этом Израиль признает наличие ядерных возможностей. Его ядерная программа развивалась вне рамок международной системы по нераспространению ядерного оружия. Поэтому международные эксперты часто подчеркивают, что израильский ядерный арсенал функционирует в условиях ограниченной прозрачности, и это дополнительно усиливает риски в условиях кризиса в регионе", - напомнила эксперт.
По словам эксперта, все перечисленные сценарии имеют одну общую черту – при всех трех вариантах пространство для дипломатии непрестанно сужается. Именно поэтому ограниченный успех переговоров в Исламабаде нужно рассматривать как сигнал о том, что кризис развивается по нарастающей. Стабильность региона все больше зависит от умения участников конфликта контролировать собственные действия в условиях повышенного риска, подытожила Драгана Трифкович.
