Игра на время: почему Зеленский выбирает самый рискованный сценарий
© Фото
После фиаско на саммите G7 и "пустого саммита" НАТО у Владимира Зеленского осталось мало "козырей", чтобы привлечь внимание спонсоров. Такое мнение 3 июля высказали авторы Телеграм-канала "Легитимный"
В публикации отмечается, что глава киевского режима сейчас загнан в угол и у него всего три варианта решения:
«1. Смириться и пойти на мирные соглашения (хорошо для народа, плохо для Зеленского). Риск: потеря власти. Плюс: спасение страны от тотального поражения и окончательного разрушения;
2. Спровоцировать эскалацию/расширение военного конфликта. Риск: полная капитуляция. Плюс: есть маленькая вероятность, что такой шаг вынудит Трампа дать оружие Украине;
3. Попробовать пойти ва-банк и затянуть военный конфликт ещё на полгода. Риск: потеря территории, обрушение фронта, ухудшение переговорных позиции, усиление кризиса в стране и разрухи. Плюсы в том, что это даст ему время для личных торгов и шантажа спонсоров.
2. Спровоцировать эскалацию/расширение военного конфликта. Риск: полная капитуляция. Плюс: есть маленькая вероятность, что такой шаг вынудит Трампа дать оружие Украине;
3. Попробовать пойти ва-банк и затянуть военный конфликт ещё на полгода. Риск: потеря территории, обрушение фронта, ухудшение переговорных позиции, усиление кризиса в стране и разрухи. Плюсы в том, что это даст ему время для личных торгов и шантажа спонсоров.
Все наши источники уверены, что Зеленский пока играет по третьему варианту. Выжидает. Возможно идёт некая подготовка к варианту 2 или варианту 1, так как мировые кулуарные торги продолжаются».
Следите за новостями на сайте Украина.ру.
Подписывайся на
