https://ukraina.ru/20230518/1046247619.html
Иван Скориков о выборах в Турции и о том, как России применять "мягкую силу"
Иван Скориков о выборах в Турции и о том, как России применять "мягкую силу" - 27.06.2023 Украина.ру
Иван Скориков о выборах в Турции и о том, как России применять "мягкую силу"
Россия должна поддерживать партии и политиков, выступающих против диктатуры глобального либерального американского миропорядка, хотя делать это сложно, поскольку информационная и политическая мощь противника очень серьезная, считает заведующий отделом Украины Института стран СНГ Иван Скориков
2023-05-18T07:26
2023-05-18T07:26
2023-06-27T10:46
интервью
иван скориков
турция
молдавия
гагаузия
выборы
запад
россия
/html/head/meta[@name='og:title']/@content
/html/head/meta[@name='og:description']/@content
https://cdnn1.ukraina.ru/img/102755/88/1027558865_147:0:690:305_1920x0_80_0_0_5c1de555c51327a80fd8f380852bf03a.jpg
Об этом он рассказал в интервью изданию Украина.ру.— Иван, давайте начнем с выборов в Турции. Голоса фактически разделились 50 на 50, есть привычный нам Эрдоган, есть Кылычдароглу. Действительно ли Эрдоган максимально удобный вариант для России, есть ли кто-то, кто был бы лучшим для нас вариантом? И добавлю, третий кандидат заявил, что свои голоса он отдаст Кылычдароглу. Опасно ли нам избрание этого кандидата?— Сказать, что Эрдоган наш, как помните, в свое время шампанское поднимали в студиях федеральных каналов: «Трамп наш! Победил!» — это конечно же самообман. Эрдоган — это суверенный политик и, исходя из перспективы антиглобалистского мира равных держав, он нам удобен. Но при этом он (Турция. — ред.) находится в НАТО, при этом именно турецкие «Байрактары» летают и бомбят наши города и наших солдат, нашу технику.И в целом мы слышим постоянно какие-то провокации со стороны Эрдогана. С другой стороны, видим, что он вроде как закрыл проливы от своих партнеров по НАТО. И в целом выдерживает позицию нейтралитета. В том числе пытался проявить себя как дипломат.Конечно, эту повестку миротворца ему сбило случившееся страшное землетрясение, и он на время как-то отошел от позиции «голубя мира», миротворца. Этим имиджем занялись папа римский и китайцы.Для нас это просто предсказуемый, понятный человек, это политический титан. В отличие от всех лидеров проамериканских западных правительств, даже лидеров Евросоюза, Эрдоган — это мастодонт политики, это не Шольц, не Макрончик.Поэтому он понятен Путину, такому же политическому титану. С ним давние отношения, он ведет себя по-восточному хитро, но в целом предсказуемо, с перспективой этого антиглобалисткого мира — туда он встроится.А вот его конкурент — это человек, предсказуемый со знаком минус точно. Это абсолютно глобалистская фигура, прозападная фигура. Он старше даже Эрдогана, который двадцать лет в политике. Старше на пять или на шесть лет. То есть такой компромиссный старичок... Он является анти-Эрдоганом. Вот почему за него голосуют.Это коллективная фигура, за которой стоят объединившиеся шесть партий оппозиционных, все прозападные. Плюс не очень любящие Эрдогана, центральную власть в Турции, курдские партии. Соответственно, он такой удобный, такой старик, за спиной которого можно продвигать все свои интересы, можно как-то договариваться и слушать главного патрона.Поэтому для нас Кылычдароглу вообще не то что неприемлем — он даже опасен. Хотя, конечно же, он тоже пытается отобрать электорат у Эрдогана, поэтому жестко не говорит, не делает каких-то жестких заявлений в адрес России. Он сказал, что даже с Башаром Асадом готов примириться, чтобы вернуть турок с территории Сирии.Понятное дело, что это абсолютно несамостоятельная фигура. Своих интересов, национальных интересов турецких, он отстаивать не будет.— Зеленский, помнится, тоже готов был примириться хоть с чертом и, как показала практика, очень сильно изменился.— Вот да, фигура тоже такая марионеточная. Конечно же, мы следим за этими выборами, потому что да, предыдущие два раза Эрдоган просто выносил в одну калитку конкурентов, а тут пятьдесят на пятьдесят.Занявший третье место кандидат себя проявил, в общем-то, по-хитрому, по-торгашески. По всей видимости, он ожидает, что даже в случае, если будут тютелька в тютельку результаты, то может случиться Майдан по всем западным технологиям, и тогда уже, если бы поставили на Эрдогана, ему бы места в политике не осталось. А тут он (кандидат. — Ред.) может выторговать себе вполне приемлемое какое-то серьезное место в правительстве, чуть ли не премьер-министром, мы не знаем, какие там шли переговоры.Но я бы все-таки не говорил, что все так плохо у Эрдогана, потому что, если посмотреть, парламент уже за ним. То есть правящее большинство плюс тоже критически относящаяся партия к западникам, они заняли почти триста сорок мест из шестисот, то есть это больше половины. Парламент как минимум уже под их контролем.Эта победа парламентская — у них параллельно проходят и президентские и парламентские выборы — это серьезный сигнал, что уже не получилось (у противников Эрдогана. — Ред.) полностью взять всю власть. Как минимум законодательная власть — она остается у команды Эрдогана.— Еще одни выборы, о которых хотел поговорить, — это выборы в Гагаузии. Там победила оппозиционная партия «Шор». Правда, и социалисты, и оппозиционеры за дружбу с Россией. Вообще и Приднестровье, и Молдавия, и различные автономии в составе Молдавии — в них традиционно сильны пророссийские настроения.— Команда Санду вообще не выставила своего кандидата, потому что понимала, что он просто получит там на уровне статистической погрешности какой-то процентик, и это ударит по имиджу Санду в целом.— Как Россия может, как должна — и должна ли — поддерживать пророссийские движения в других странах. Мы видим, и Молдавия, и Сербия… Как мы должны их поддерживать?— Естественно, мы должны поддерживать, не должны стесняться и не доводить дело до того, что нашим дипломатам вообще не дают перемещаться по стране, вызывают каждый день на ковер, как сейчас это происходит в Молдавии.При этом я напомню, что первый тур в Гагаузии, который состоялся, — американский посол просто взял и пришел во ВЦИК. Потом заявляли, что якобы у него была карточка наблюдателя.Но вообще сама картина: сидит Центризбирком в автономии, ненавидящей американцев, где нет шансов никаких у прозападной партии действующей власти всей Молдавии. И сидит посол США вместе с председателем Центральной избирательной комиссии и что-то кому-то нашептывает. Даже вообще не стесняются, с ноги вышибают двери. Вот так там как бы работают.Мы так не работаем. А то, что Гагаузия проявила себя суверенной, настоящей... не скажу страной, но они считают себя страной в рамках Молдавии. Но ведь этот выбор, он давно, и в 2014 году еще референдум проводили в Гагаузской автономии, в котором однозначно высказались за присоединение… тогда еще Таможенный Союз, евразийский вектор, пророссийский вектор — там почти 100% голосовавших. Поэтому там нет кандидата вообще прозападного.Другой момент. Эти выборы показали, что впервые в Гагаузии голосовали не за человека, а за партию. Раньше все время там в основном выдвигались самовыдвиженцы. Маленькая территория, все друг друга знают, аграрный район. Кто там привез какого-нибудь Киркорова — всё, молодец!Теперь голосовали за кандидатов от партии. Ведь те же кандидаты от партии «Шор» и кандидаты от социалистов — это молодые девушка и парень, не особо известные, и за них голосовали именно потому, что рейтинги этих партий сейчас начинают расти как протестные.Именно партия «Шор» да, незначительно, но победила. Но раньше себе представить, что кандидат от «Шор» в Гагаузии что-то выиграл, было странно. «Шор» была абсолютно региональная партия Илана Шора, предпринимателя молдавского, который жил в Оргееве, и вот Оргеев за него постоянно голосовал.Он был абсолютно районный политик. Представлял интересы района в парламенте всей Молдавии. Теперь, из-за давления, из-за травли партии «Шор», из-за уголовных преследований… Она (партия. — Ред.) стала всемолдавского масштаба. И становится более популярной — по крайней мере, тенденция эта уже прослеживается по рейтингам — чем традиционная оппозиция в лице партии социалистов. Недавно ее возглавил Игорь Додон.Проблема заключается в том, что они опять разобщены и не могут договориться, хотя чего здесь уже делить. В принципе, все понятно, что травля идет и против одних, и против других. Более того, я сейчас не стал бы утверждать: все, Гагаузию отстояли, она наша. Нет! Сейчас будут инициировать запрет партии «Шор». Возможно, примутся и за социалистов.Соответственно, это приведет к отмене выборов, потому что (избран. — Ред.) человек от запрещенной партии, будут перевыборы уже с другими кандидатами. Могут вполне пойти на это.То, какой беспредел творит молдавская… она на самом деле не молдавская, а румыно-американская власть Санду, просто вообще уже ничего не стесняются, подтирают все места Конституцией.— Как мы можем поддерживать, как мы можем объединить все эти пророссийские настроения, потому что сейчас, особенно на фоне СВО, на фоне событий последнего года, на Западе такая метка пророссийская… как только выходит кто-то, говорит «я поддерживаю Россию» — это такое клеймо, все, сразу он никуда не проходит. Как в этих условиях можно помогать своим?— Действительно, очень сложно, нужна какая-то подпольная работа не прямо в лоб, с триколором, а на уровне бизнеса, на уровне «мягкой силы» местной. Мы должны вообще поддерживать местных патриотов. В Молдавии конкретно не надо кричать какие-то лозунги «Мы вместе с Россией». Мы за Молдавию. Там вопрос уже стоит о том, что они сепаратисты, они предатели молдавского народа, — действующая власть Санду. Западники, уже отказавшиеся от молдавского языка, обозвавшие его румынским, готовые уже сдать суверенитет.А здесь-то, собственно, патриоты, которые помнят, что Суворов этот край освобождал, которые чтят День Победы, несмотря на все запреты носить георгиевскую ленточку. И вот под давлением, как в Гагаузии, голосуют за адекватного, нормального кандидата. Вот они — патриоты Молдавии.Вот этот дискурс нам и нужно всячески поддерживать. И он как раз замечательно ложится на ту нашу глобальную идею, которую озвучил Владимир Владимирович Путин: антиколониализм, антиглобализм, то есть мы против диктатуры глобального либерального американского миропорядка, мы за всю красоту местных суверенных государств и народов.Вот это мы должны поддерживать. В целом, это где-то получается. Но, конечно же, сложно, потому что диктат, мощь информационная и политическая с той стороны, конечно, очень серьезная.На Западе уже поняли, что играть в какую-то демократию, давать выбирать народу, «мягкой силой» свои интересы проводить — это все уже отошло. Уже откатывались их победы. Помните, после Ющенко Янукович приходил, после прозападной власти в Молдавии — Додон пришел.Нет, всё, теперь зачищаем полностью пространство: всех лидеров (оппозиции. — Ред.) в тюрьму, телеканалы оппозиционные закрываем, меняем праздники, (запрещаем. — Ред.) ленты георгиевские, День Победы отменяем — все жестко, просто по украинскому сценарию. Поэтому сложно работать.Какая Украина нам нужна? Это не теория, а вопрос реальной политической действительности. Редакция издания Украина.ру предлагает всем, кого волнует будущее Украины, ответить на ряд простых вопросов. Отвечая на них, вы таким образом примете участие в конференции по этой актуальной теме.
https://ukraina.ru/20230415/1045337951.html
https://ukraina.ru/20230518/1046320324.html
https://ukraina.ru/20230513/1046184784.html
https://ukraina.ru/20230426/1045680879.html
https://ukraina.ru/20230512/1046112347.html
турция
молдавия
гагаузия
запад
россия
Украина.ру
editors@ukraina.ru
+7 495 645 66 01
ФГУП МИА «Россия сегодня»
2023
Новости
ru-RU
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/
Украина.ру
editors@ukraina.ru
+7 495 645 66 01
ФГУП МИА «Россия сегодня»
Украина.ру
editors@ukraina.ru
+7 495 645 66 01
ФГУП МИА «Россия сегодня»
интервью, иван скориков, турция, молдавия, гагаузия, выборы, запад, россия
Об этом он рассказал в интервью изданию Украина.ру.
— Иван, давайте начнем с выборов в Турции. Голоса фактически разделились 50 на 50, есть привычный нам Эрдоган, есть Кылычдароглу. Действительно ли Эрдоган максимально удобный вариант для России, есть ли кто-то, кто был бы лучшим для нас вариантом? И добавлю, третий кандидат заявил, что свои голоса он отдаст Кылычдароглу. Опасно ли нам избрание этого кандидата?
— Сказать, что Эрдоган наш, как помните, в свое время шампанское поднимали в студиях федеральных каналов: «Трамп наш! Победил!» — это конечно же самообман. Эрдоган — это суверенный политик и, исходя из перспективы антиглобалистского мира равных держав, он нам удобен. Но при этом он (Турция. — ред.) находится в НАТО, при этом именно турецкие «Байрактары» летают и бомбят наши города и наших солдат, нашу технику.
И в целом мы слышим постоянно какие-то провокации со стороны Эрдогана. С другой стороны, видим, что он вроде как закрыл проливы от своих партнеров по НАТО. И в целом выдерживает позицию нейтралитета. В том числе пытался проявить себя как дипломат.
Конечно, эту повестку миротворца ему сбило случившееся страшное землетрясение, и он на время как-то отошел от позиции «голубя мира», миротворца. Этим имиджем занялись папа римский и китайцы.
Для нас это просто предсказуемый, понятный человек, это политический титан. В отличие от всех лидеров проамериканских западных правительств, даже лидеров Евросоюза, Эрдоган — это мастодонт политики, это не Шольц, не Макрончик.
Поэтому он понятен Путину, такому же политическому титану. С ним давние отношения, он ведет себя по-восточному хитро, но в целом предсказуемо, с перспективой этого антиглобалисткого мира — туда он встроится.
А вот его конкурент — это человек, предсказуемый со знаком минус точно. Это абсолютно глобалистская фигура, прозападная фигура. Он старше даже Эрдогана, который двадцать лет в политике. Старше на пять или на шесть лет. То есть такой компромиссный старичок... Он является анти-Эрдоганом. Вот почему за него голосуют.
Это коллективная фигура, за которой стоят объединившиеся шесть партий оппозиционных, все прозападные. Плюс не очень любящие Эрдогана, центральную власть в Турции, курдские партии. Соответственно, он такой удобный, такой старик, за спиной которого можно продвигать все свои интересы, можно как-то договариваться и слушать главного патрона.
Поэтому для нас Кылычдароглу вообще не то что неприемлем — он даже опасен. Хотя, конечно же, он тоже пытается отобрать электорат у Эрдогана, поэтому жестко не говорит, не делает каких-то жестких заявлений в адрес России. Он сказал, что даже с Башаром Асадом готов примириться, чтобы вернуть турок с территории Сирии.
Понятное дело, что это абсолютно несамостоятельная фигура. Своих интересов, национальных интересов турецких, он отстаивать не будет.
— Зеленский, помнится, тоже готов был примириться хоть с чертом и, как показала практика, очень сильно изменился.
— Вот да, фигура тоже такая марионеточная. Конечно же, мы следим за этими выборами, потому что да, предыдущие два раза Эрдоган просто выносил в одну калитку конкурентов, а тут пятьдесят на пятьдесят.
Занявший третье место кандидат себя проявил, в общем-то, по-хитрому, по-торгашески. По всей видимости, он ожидает, что даже в случае, если будут тютелька в тютельку результаты, то может случиться Майдан по всем западным технологиям, и тогда уже, если бы поставили на Эрдогана, ему бы места в политике не осталось. А тут он (кандидат. — Ред.) может выторговать себе вполне приемлемое какое-то серьезное место в правительстве, чуть ли не премьер-министром, мы не знаем, какие там шли переговоры.
Но я бы все-таки не говорил, что все так плохо у Эрдогана, потому что, если посмотреть, парламент уже за ним. То есть правящее большинство плюс тоже критически относящаяся партия к западникам, они заняли почти триста сорок мест из шестисот, то есть это больше половины. Парламент как минимум уже под их контролем.
Эта победа парламентская — у них параллельно проходят и президентские и парламентские выборы — это серьезный сигнал, что уже не получилось (у противников Эрдогана. — Ред.) полностью взять всю власть. Как минимум законодательная власть — она остается у команды Эрдогана.
— Еще одни выборы, о которых хотел поговорить, — это выборы в Гагаузии. Там победила оппозиционная партия «Шор». Правда, и социалисты, и оппозиционеры за дружбу с Россией. Вообще и Приднестровье, и Молдавия, и различные автономии в составе Молдавии — в них традиционно сильны пророссийские настроения.
— Команда Санду вообще не выставила своего кандидата, потому что понимала, что он просто получит там на уровне статистической погрешности какой-то процентик, и это ударит по имиджу Санду в целом.
— Как Россия может, как должна — и должна ли — поддерживать пророссийские движения в других странах. Мы видим, и Молдавия, и Сербия… Как мы должны их поддерживать?
— Естественно, мы должны поддерживать, не должны стесняться и не доводить дело до того, что нашим дипломатам вообще не дают перемещаться по стране, вызывают каждый день на ковер, как сейчас это происходит в Молдавии.
При этом я напомню, что первый тур в Гагаузии, который состоялся, — американский посол просто взял и пришел во ВЦИК. Потом заявляли, что якобы у него была карточка наблюдателя.
Но вообще сама картина: сидит Центризбирком в автономии, ненавидящей американцев, где нет шансов никаких у прозападной партии действующей власти всей Молдавии. И сидит посол США вместе с председателем Центральной избирательной комиссии и что-то кому-то нашептывает. Даже вообще не стесняются, с ноги вышибают двери. Вот так там как бы работают.
Мы так не работаем. А то, что Гагаузия проявила себя суверенной, настоящей... не скажу страной, но они считают себя страной в рамках Молдавии. Но ведь этот выбор, он давно, и в 2014 году еще референдум проводили в Гагаузской автономии, в котором однозначно высказались за присоединение… тогда еще Таможенный Союз, евразийский вектор, пророссийский вектор — там почти 100% голосовавших. Поэтому там нет кандидата вообще прозападного.
Другой момент. Эти выборы показали, что впервые в Гагаузии голосовали не за человека, а за партию. Раньше все время там в основном выдвигались самовыдвиженцы. Маленькая территория, все друг друга знают, аграрный район. Кто там привез какого-нибудь Киркорова — всё, молодец!
Теперь голосовали за кандидатов от партии. Ведь те же кандидаты от партии «Шор» и кандидаты от социалистов — это молодые девушка и парень, не особо известные, и за них голосовали именно потому, что рейтинги этих партий сейчас начинают расти как протестные.
Именно партия «Шор» да, незначительно, но победила. Но раньше себе представить, что кандидат от «Шор» в Гагаузии что-то выиграл, было странно. «Шор» была абсолютно региональная партия Илана Шора, предпринимателя молдавского, который жил в Оргееве, и вот Оргеев за него постоянно голосовал.
Он был абсолютно районный политик. Представлял интересы района в парламенте всей Молдавии. Теперь, из-за давления, из-за травли партии «Шор», из-за уголовных преследований… Она (партия. — Ред.) стала всемолдавского масштаба. И становится более популярной — по крайней мере, тенденция эта уже прослеживается по рейтингам — чем традиционная оппозиция в лице партии социалистов. Недавно ее возглавил Игорь Додон.
Проблема заключается в том, что они опять разобщены и не могут договориться, хотя чего здесь уже делить. В принципе, все понятно, что травля идет и против одних, и против других. Более того, я сейчас не стал бы утверждать: все, Гагаузию отстояли, она наша. Нет! Сейчас будут инициировать запрет партии «Шор». Возможно, примутся и за социалистов.
Соответственно, это приведет к отмене выборов, потому что (избран. — Ред.) человек от запрещенной партии, будут перевыборы уже с другими кандидатами. Могут вполне пойти на это.
То, какой беспредел творит молдавская… она на самом деле не молдавская, а румыно-американская власть Санду, просто вообще уже ничего не стесняются, подтирают все места Конституцией.
— Как мы можем поддерживать, как мы можем объединить все эти пророссийские настроения, потому что сейчас, особенно на фоне СВО, на фоне событий последнего года, на Западе такая метка пророссийская… как только выходит кто-то, говорит «я поддерживаю Россию» — это такое клеймо, все, сразу он никуда не проходит. Как в этих условиях можно помогать своим?
— Действительно, очень сложно, нужна какая-то подпольная работа не прямо в лоб, с триколором, а на уровне бизнеса, на уровне «мягкой силы» местной. Мы должны вообще поддерживать местных патриотов. В Молдавии конкретно не надо кричать какие-то лозунги «Мы вместе с Россией». Мы за Молдавию. Там вопрос уже стоит о том, что они сепаратисты, они предатели молдавского народа, — действующая власть Санду. Западники, уже отказавшиеся от молдавского языка, обозвавшие его румынским, готовые уже сдать суверенитет.
А здесь-то, собственно, патриоты, которые помнят, что Суворов этот край освобождал, которые чтят День Победы, несмотря на все запреты носить георгиевскую ленточку. И вот под давлением, как в Гагаузии, голосуют за адекватного, нормального кандидата. Вот они — патриоты Молдавии.
Вот этот дискурс нам и нужно всячески поддерживать. И он как раз замечательно ложится на ту нашу глобальную идею, которую озвучил Владимир Владимирович Путин: антиколониализм, антиглобализм, то есть мы против диктатуры глобального либерального американского миропорядка, мы за всю красоту местных суверенных государств и народов.
Вот это мы должны поддерживать. В целом, это где-то получается. Но, конечно же, сложно, потому что диктат, мощь информационная и политическая с той стороны, конечно, очень серьезная.
На Западе уже поняли, что играть в какую-то демократию, давать выбирать народу, «мягкой силой» свои интересы проводить — это все уже отошло. Уже откатывались их победы. Помните, после Ющенко Янукович приходил, после прозападной власти в Молдавии — Додон пришел.
Нет, всё, теперь зачищаем полностью пространство: всех лидеров (оппозиции. — Ред.) в тюрьму, телеканалы оппозиционные закрываем, меняем праздники, (запрещаем. — Ред.) ленты георгиевские, День Победы отменяем — все жестко, просто по украинскому сценарию. Поэтому сложно работать.
Какая Украина нам нужна? Это не теория, а вопрос реальной политической действительности. Редакция издания Украина.ру предлагает всем, кого волнует будущее Украины, ответить на ряд простых вопросов. Отвечая на них, вы таким образом примете участие в конференции по этой актуальной теме. 
