https://ukraina.ru/20230516/1046252327.html
Фальшивка, которая привела к кризису на Украине. В США с Трампа сняли клеймо "агента Кремля"
Фальшивка, которая привела к кризису на Украине. В США с Трампа сняли клеймо "агента Кремля" - 16.05.2023 Украина.ру
Фальшивка, которая привела к кризису на Украине. В США с Трампа сняли клеймо "агента Кремля"
45-му президенту США Дональду Трампу совсем недавно предъявили обвинения по 34 уголовным делам и признали виновным в домогательствах к писательнице Элизабет Кэролл – это произошло 30 лет назад. Но теперь и на улице Трампа – праздник
2023-05-16T16:19
2023-05-16T16:19
2023-05-16T16:19
эксклюзив
россия
сша
дональд трамп
хиллари клинтон
выборы
украина
/html/head/meta[@name='og:title']/@content
/html/head/meta[@name='og:description']/@content
https://cdnn1.ukraina.ru/img/07e7/04/05/1045032286_0:0:3042:1711_1920x0_80_0_0_a88b7c6623a4107afddcd12613ccef80.jpg
ФБР намеренно топило ТрампаСпецпрокурор Министерства юстиции США Джон Дарем представил в итоговом отчёте на 306 страницах и засекреченном 29-страничном приложении результаты расследования, которое он проводил с мая 2019 года – об обстоятельствах слежки американскими спецслужбами за предвыборным штабом Трампа, кандидата в президенты от Республиканской партии, в 2016 году."Спецпрокурор Джон Дарем пришёл к выводу, что ФБР не следовало начинать полноценное расследование связей между кампанией Дональда Трампа и Россией во время президентских выборов 2016 года. Ни правоохранительные органы США, ни разведывательное сообщество, как оказывается, не обладали какими-либо реальными доказательствами сговора", – говорится в заключении.Кроме того, выявлено, что Министерство юстиции и ФБР при работе над этим делом не всегда следовали букве закона. Так, бывший юрист ФБР Кевин Клайнсмит в 2020 году признался в фальсификации электронного письма, которое должностные лица использовали для оправдания слежки за бывшим советником избирательного штаба кандидата в президенты от республиканцев Картером Пейджем, в других случаях сотрудники ФБР игнорировали значительный объём оправдывающей Трампа информации, которая должна была побудить следствие к перепроверке фактов."Главное контрразведывательное ведомство США в значительной степени полагалось на версии, предоставленные или профинансированные политическими противниками Трампа. Минюст не изучил должным образом или не поставил под сомнение эти материалы и мотивы тех, кто их предоставил, даже когда примерно в то же время директор ФБР и другие лица узнали о значительных и потенциально противоречащих им разведывательных данных", – подчеркивается в докладе.Вину Клинтон и компании признали, но они вышли сухими из водыСтоял за фабрикацией истории о "кремлёвском шпионе Трампе" никто иной, как предвыборный штаб демократов. Как сказано в отчёте спецпрокурора, план бывшего госсекретаря, кандидата в президенты США от Демократической партии Хиллари Клинтон по дискредитации конкурента-республиканца директор ЦРУ Джон Бреннан в августе 2016 года доложил президенту США Бараку Обаме, вице-президенту США Джо Байдену, генеральному прокурору США Лоретте Линч и директору ФБР Джеймсу Коми.Тем не менее, никаких разбирательств в отношении демократов по этому факту не проводилось, обращает внимание Дарем."В отличие от случая, когда ФБР запустило полное расследование в отношении неизвестных членов штаба Трампа на основе сырых и неподтверждённых данных, в отдельном деле, касающемся предполагаемого плана штаба Клинтон, ФБР никогда не открывало никаких расследований, не давало никаких поручений, не задействовало аналитиков и не проводило никаких аналитических операций в отношении данной информации", — говорится в докладе.Офис спецпрокурора не обнаружил свидетельств того, что ФБР изучило вопрос того, могут ли разведданные о штабе Хиллари Клинтон оказать влияние на это расследование."Скорость и манера того, как ФБР открыло и расследовало Crossfire Hurricane ("ураган перекрёстного огня" - кодовое название расследования в отношение Трампа – ред.) в период президентских выборов, отражает значительное расхождение с теми подходами, которые применялись при разборе предыдущих дел, в том числе связанных с попытками иностранного вмешательства в избирательный процесс", – подчёркивается в итоговом отчёте.ФБР незамедлительно попыталось оправдаться за свои действия. Ведомство утверждает, что указанных в отчёте ошибок в ходе расследования дела о предполагаемых связях Трампа с Россией можно было бы избежать, если бы необходимые реформы провели своевременно, в 2016 году.А вот кто остался доволен выводами, представленными в отчёте, так это Трамп."Ничего себе! После тщательного расследования спецпрокурор Джон Дарем пришёл к заключению, что ФБР никогда не следовало начинать расследование Трамп - Россия! Иными словами, американское общество обманули", – написал он в своей соцсети Truth social.Это расследование Трамп, который и распорядился установить, кто опорочил его имя, поручив Дарему выяснить, на каком основании американские компетентные органы взялись за него, назвал в ноябре 2019 года одним из важнейших расследований в истории Соединённых Штатов.Дарем – не первое должностное лицо США, которое объявляет слежку за Трампом и развязанную вокруг него "российскую историю" неоправданными. Например, так же говорил Уильям Барр, бывший генеральным прокурором США в 2019-2020 годах, комментируя итоги расследования генерального инспектора Министерства юстиции США Майкла Хоровитца. К тому же, безрезультатно завершилось расследование спецпрокурора Роберта Мюллера – он не нашёл никаких связей соратников Трампа с представителями РФ и никаких свидетельств вмешательства России в президентские выборы США 2016 года."Если вы помните, мы ещё тогда самым решительным образом отвергали любое обвинение на этот счёт, это первое. Второе – это не первый раз уже, когда американцы заряжают очень сложные и масштабные расследования, и потом расследования приходят к выводу об отсутствии какого-то вмешательства со стороны России. Лишний раз просто те, кто занимался расследованием, подтверждают абсурдность обвинений в сторону нашей страны, которые звучали и озвучивались на самых разных уровнях всех ветвей власти Соединённых Штатов Америки", – заявил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков, комментируя отчёт спецпрокурора Дарема.В свою очередь сенатор-республиканец от штата Южная Каролина Линдси Грэм в свете последних новостей обращает внимание на необъективность ключевых американских СМИ в освещении деятельности Трампа."Что мы узнали из отчёта Дарема? Что газеты The New York Times и The Washington Post получили Пулитцеровскую премию за то, что написали много политически мотивированной чуши. Когда дело доходит до сообщений о Дональде Трампе, основные СМИ мертвы", – заявил Грэм.Многие уже гадают, вернут ли журналисты этих двух изданий полученную в 2018 году премию в номинации "национальный репортаж" за освещение расследования вмешательства России в президентские выборы США 2016 года и его связь с Трампом?К чему сейчас вспоминать дела давно минувших выборов?С момента тех событий, которых касается расследование спецпрокурора Дарема, прошло 6 лет – почти два избирательных цикла. Зачем возвращаться к той истории сейчас?The New York Times расценивает представленный отчёт, в котором нет громких разоблачений и содержится мало существенно новой информации, как защиту и оправдание за длительное расследование.Но всё же история избирательной кампании-2016 приобретает особый интерес в свете того факта, что Трамп имеет все шансы на участие в президентских выборах 2024 года – несмотря на судебные скандалы, его популярность среди республиканцев только растёт.А учитывая особенность политической системы США, соперником 45-го президента, скорее всего, станет президент действующий, а имя Джо Байдена также упоминается в отчёте спецпрокурора в списке причастных к истории с клеветой Трампа. Зная республиканца, он не упустит возможность припомнить своего заклятому сопернику этот эпизод, если Байден, конечно, будет участвовать в дебатах."Выводы Дарема, осуждающие расследование ФБР в отношении Трампа, несомненно, разожгут дебаты о России, Трампе, ФБР и президентских выборах 2016 года, которые всё ещё продолжаются более 6 лет спустя, когда Трамп снова проводит предвыборную кампанию за Белый дом", – отмечает телеканал CNN.Однако эта частная история из категории "победить на выборах любой ценой" выходит далеко за пределы одной избирательной кампании и вопроса, в чьих руках на 4 года окажется власть. И хотя связи Трампа с российской стороной не доказаны, раскрученный демократами тезис "Трамп — ставленник Кремля", настолько укоренился в общественном сознании, что любая фраза президента-республиканца об РФ воспринималась американцами в штыки, а о том, чтобы "поладить с Россией и президентом Путиным", как обещал Трамп в предвыборной программе, и речи быть не могло, наоборот, ему даже приходилось идти на конфронтацию."Нет никаких сомнений в том, что происходящее сейчас на Украине – прямое следствие полностью сфабрикованной истории о связях Трампа с Россией. Фальшивка, одобренная на высших этажах американской власти ради сиюминутной политической конъюнктуры, тогда не только отравила внутреннюю ситуацию в США, фактически расколов страну, но и напрямую способствовала полнейшей деградации двухсторонних российско-американских отношений. В этом смысле фальшивка Клинтон намного опаснее пробирки Пауэлла. В пробирке хотя бы не было штамма Третьей мировой войны", – подчёркивает шеф бюро ВГТРК в Нью-Йорке Валентин Богданов.
https://ukraina.ru/20170328/1018459836.html
https://ukraina.ru/20200730/1028392243.html
https://ukraina.ru/20230413/1045281474.html
россия
сша
украина
Украина.ру
editors@ukraina.ru
+7 495 645 66 01
ФГУП МИА «Россия сегодня»
2023
Новости
ru-RU
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/
Украина.ру
editors@ukraina.ru
+7 495 645 66 01
ФГУП МИА «Россия сегодня»
Украина.ру
editors@ukraina.ru
+7 495 645 66 01
ФГУП МИА «Россия сегодня»
эксклюзив, россия, сша, дональд трамп, хиллари клинтон, выборы, украина
ФБР намеренно топило Трампа
Спецпрокурор Министерства юстиции США Джон Дарем представил в итоговом отчёте на 306 страницах и засекреченном 29-страничном приложении результаты расследования, которое он проводил с мая 2019 года – об обстоятельствах слежки американскими спецслужбами за предвыборным штабом Трампа, кандидата в президенты от Республиканской партии, в 2016 году.
"Спецпрокурор Джон Дарем пришёл к выводу, что ФБР не следовало начинать полноценное расследование связей между кампанией Дональда Трампа и Россией во время президентских выборов 2016 года.
Ни правоохранительные органы США, ни разведывательное сообщество, как оказывается, не обладали какими-либо реальными доказательствами сговора", – говорится в заключении.
Кроме того, выявлено, что Министерство юстиции и ФБР при работе над этим делом не всегда следовали букве закона.
Так, бывший юрист ФБР Кевин Клайнсмит в 2020 году признался в фальсификации электронного письма, которое должностные лица использовали для оправдания слежки за бывшим советником избирательного штаба кандидата в президенты от республиканцев Картером Пейджем, в других случаях сотрудники ФБР игнорировали значительный объём оправдывающей Трампа информации, которая должна была побудить следствие к перепроверке фактов.
"Главное контрразведывательное ведомство США в значительной степени полагалось на версии, предоставленные или профинансированные политическими противниками Трампа.
Минюст не изучил должным образом или не поставил под сомнение эти материалы и мотивы тех, кто их предоставил, даже когда примерно в то же время директор ФБР и другие лица узнали о значительных и потенциально противоречащих им разведывательных данных", – подчеркивается в докладе.
Вину Клинтон и компании признали, но они вышли сухими из воды
Стоял за фабрикацией истории о "кремлёвском шпионе Трампе" никто иной, как предвыборный штаб демократов.
Как сказано в отчёте спецпрокурора, план бывшего госсекретаря, кандидата в президенты США от Демократической партии Хиллари Клинтон по дискредитации конкурента-республиканца директор ЦРУ Джон Бреннан в августе 2016 года доложил президенту США Бараку Обаме, вице-президенту США Джо Байдену, генеральному прокурору США Лоретте Линч и директору ФБР Джеймсу Коми.
Тем не менее, никаких разбирательств в отношении демократов по этому факту не проводилось, обращает внимание Дарем.
"В отличие от случая, когда ФБР запустило полное расследование в отношении неизвестных членов штаба Трампа на основе сырых и неподтверждённых данных, в отдельном деле, касающемся предполагаемого плана штаба Клинтон, ФБР никогда не открывало никаких расследований, не давало никаких поручений, не задействовало аналитиков и не проводило никаких аналитических операций в отношении данной информации", — говорится в докладе.
Офис спецпрокурора не обнаружил свидетельств того, что ФБР изучило вопрос того, могут ли разведданные о штабе Хиллари Клинтон оказать влияние на это расследование.
"Скорость и манера того, как ФБР открыло и расследовало Crossfire Hurricane ("ураган перекрёстного огня" - кодовое название расследования в отношение Трампа – ред.) в период президентских выборов, отражает значительное расхождение с теми подходами, которые применялись при разборе предыдущих дел, в том числе связанных с попытками иностранного вмешательства в избирательный процесс", – подчёркивается в итоговом отчёте.
ФБР незамедлительно попыталось оправдаться за свои действия. Ведомство утверждает, что указанных в отчёте ошибок в ходе расследования дела о предполагаемых связях Трампа с Россией можно было бы избежать, если бы необходимые реформы провели своевременно, в 2016 году.
А вот кто остался доволен выводами, представленными в отчёте, так это Трамп.
"Ничего себе! После тщательного расследования спецпрокурор Джон Дарем пришёл к заключению, что ФБР никогда не следовало начинать расследование Трамп - Россия! Иными словами, американское общество обманули", – написал он в своей соцсети Truth social.
Это расследование Трамп, который и распорядился установить, кто опорочил его имя, поручив Дарему выяснить, на каком основании американские компетентные органы взялись за него, назвал в ноябре 2019 года одним из важнейших расследований в истории Соединённых Штатов.
Дарем – не первое должностное лицо США, которое объявляет слежку за Трампом и развязанную вокруг него "российскую историю" неоправданными. Например, так же говорил Уильям Барр, бывший генеральным прокурором США в 2019-2020 годах, комментируя итоги расследования генерального инспектора Министерства юстиции США Майкла Хоровитца.
К тому же, безрезультатно завершилось расследование спецпрокурора Роберта Мюллера – он не нашёл никаких связей соратников Трампа с представителями РФ и никаких свидетельств вмешательства России в президентские выборы США 2016 года.
"Если вы помните, мы ещё тогда самым решительным образом отвергали любое обвинение на этот счёт, это первое.
Второе – это не первый раз уже, когда американцы заряжают очень сложные и масштабные расследования, и потом расследования приходят к выводу об отсутствии какого-то вмешательства со стороны России.
Лишний раз просто те, кто занимался расследованием, подтверждают абсурдность обвинений в сторону нашей страны, которые звучали и озвучивались на самых разных уровнях всех ветвей власти Соединённых Штатов Америки", – заявил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков, комментируя отчёт спецпрокурора Дарема.
В свою очередь сенатор-республиканец от штата Южная Каролина Линдси Грэм в свете последних новостей обращает внимание на необъективность ключевых американских СМИ в освещении деятельности Трампа.
"Что мы узнали из отчёта Дарема? Что газеты The New York Times и The Washington Post получили Пулитцеровскую премию за то, что написали много политически мотивированной чуши. Когда дело доходит до сообщений о Дональде Трампе, основные СМИ мертвы", – заявил Грэм.
Многие уже гадают, вернут ли журналисты этих двух изданий полученную в 2018 году премию в номинации "национальный репортаж" за освещение расследования вмешательства России в президентские выборы США 2016 года и его связь с Трампом?
К чему сейчас вспоминать дела давно минувших выборов?
С момента тех событий, которых касается расследование спецпрокурора Дарема, прошло 6 лет – почти два избирательных цикла. Зачем возвращаться к той истории сейчас?
The New York Times расценивает представленный отчёт, в котором нет громких разоблачений и содержится мало существенно новой информации, как защиту и оправдание за длительное расследование.
Но всё же история избирательной кампании-2016 приобретает особый интерес в свете того факта, что Трамп имеет все шансы на участие в президентских выборах 2024 года – несмотря на судебные скандалы, его популярность среди республиканцев только растёт.
А учитывая особенность политической системы США, соперником 45-го президента, скорее всего, станет президент действующий, а имя Джо Байдена также упоминается в отчёте спецпрокурора в списке причастных к истории с клеветой Трампа.
Зная республиканца, он не упустит возможность припомнить своего заклятому сопернику этот эпизод, если Байден, конечно, будет участвовать в дебатах.
"Выводы Дарема, осуждающие расследование ФБР в отношении Трампа, несомненно, разожгут дебаты о России, Трампе, ФБР и президентских выборах 2016 года, которые всё ещё продолжаются более 6 лет спустя, когда Трамп снова проводит предвыборную кампанию за Белый дом", – отмечает телеканал CNN.
Однако эта частная история из категории "победить на выборах любой ценой" выходит далеко за пределы одной избирательной кампании и вопроса, в чьих руках на 4 года окажется власть.
И хотя связи Трампа с российской стороной не доказаны, раскрученный демократами тезис "Трамп — ставленник Кремля", настолько укоренился в общественном сознании, что любая фраза президента-республиканца об РФ воспринималась американцами в штыки, а о том, чтобы "поладить с Россией и президентом Путиным", как обещал Трамп в предвыборной программе, и речи быть не могло, наоборот, ему даже приходилось идти на конфронтацию.
"Нет никаких сомнений в том, что происходящее сейчас на Украине – прямое следствие полностью сфабрикованной истории о связях Трампа с Россией.
Фальшивка, одобренная на высших этажах американской власти ради сиюминутной политической конъюнктуры, тогда не только отравила внутреннюю ситуацию в США, фактически расколов страну, но и напрямую способствовала полнейшей деградации двухсторонних российско-американских отношений.
В этом смысле фальшивка Клинтон намного опаснее пробирки Пауэлла. В пробирке хотя бы не было штамма Третьей мировой войны", – подчёркивает шеф бюро ВГТРК в Нью-Йорке Валентин Богданов.
