https://ukraina.ru/20230515/1046211684.html
Судьбоносное решение Турции. Главное о прошедших выборах
Судьбоносное решение Турции. Главное о прошедших выборах - 15.05.2023 Украина.ру
Судьбоносное решение Турции. Главное о прошедших выборах
В Турции – время цветения. В горах Измира расцветают розы, поется в знаменитом "Измирском марше". Это, пожалуй, самая трогательная песня в национальном репертуаре. Про любовь – любовь простых людей к своему вождю
2023-05-15T13:04
2023-05-15T13:04
2023-05-15T13:04
турция
мнения
выборы
экономика
сша
геополитика
запад
украина
майдан
/html/head/meta[@name='og:title']/@content
/html/head/meta[@name='og:description']/@content
https://cdnn1.ukraina.ru/img/07e7/09/04/1049148221_46:0:900:481_1920x0_80_0_0_4e65d65c96bdf6f47bb635d03a00ef63.jpg
А я раньше думал, что нет ничего вычурнее, пафоснее и даже пошлее, чем публичное, а тем более поэтичное, выражение своих чувств к руководству.Ан нет. Бывает и иначе. Только слова должны быть искренними и душевными. А мелодия – трогательной и наивной. У турок сложилось. Если случайно в кафе начнешь напевать незамысловатый мотив, гарантирую, что подхватят все. Независимо от возраста, статуса и политической ориентации. Наверное, красивые розы расцветают в их горах, как у нас когда-то – "на нейтральной полосе". А на нейтральной полосе… Мда…Да, слушая марш, понимаешь, что турки – совсем юная нация. Они как дети. Наивны, хитры, трогательны, жестоки. У них, как у детей, практически отсутствует самоирония. Вообще, ирония – это скорее признак старости, чем юности. Но сейчас не об этом. Сейчас о только что прошедших выборах.Опять вспомнил старую присказку своего приятеля, который обожал говорить заключительное слово на научных конференциях. Он всегда начинал с заготовки: "Сказали все, но не всё." И о воскресных выборах в Турции, о действительно судьбоносных выборах не только для этой страны, но и для многих других – особенно для России, сказали, наверное, все эксперты. Но всё ли?Другой мой научный знакомый учил: если любую проблему хоть чуть-чуть структурировать, она превращается… в концепцию! Поэтому попробую подойти и к этому событию структурно.Начну с экономической составляющей.Во-первых, данный срез в значительной мере объясняет беспрецедентную ожесточённость, казалось бы, рутинного политического события. Миллионные яростные митинги в главных городах, нешуточные массовые столкновения сторонников главных претендентов, перепалки в сети и даже перестрелки на улицах, жесткая риторика – всё это можно объяснить только деньгами. Как говорила героиня культового фильма: "У них все просто так, кроме денег".Во-вторых, именно экономический аспект политического события позволяет выявить одно из базовых противоречий современного общества. И для начала охарактеризовать главные стороны этого противоречия.Некогда, еще во времена первого киевского "майдана", кто-то (возможно, я сам) образно охарактеризовал его как "война миллионеров против миллиардеров". Дело в том, что власть – это универсальный магнит, который притягивает деньги. Исключений я практически не встречал.Могу вспомнить и свой личный давний опыт. На первый день рождения второго украинского президента шел с красивым подарочным парфюмерным набором. Тот его оценил и восхищенно цокал языком. На второй день рождения я подарил бутылку коллекционного шампанского. Тоже презент был принят с явным одобрением. На третью "днюху" я не пошел – шефу уже дарили яхты, контрольные пакеты акций, картины знаменитых художников. Не идти же с пустыми руками! При том что именинник не был изначально алчным человеком, хапугой и жлобом. Приходилось, до его возвышения, душевно пить с ним дешевую водочку на маленькой кухне под гитару. Но тут он покорился судьбе.Скажут: мол, издержки самой коррумпированной в мире страны. Тогда возьмем опыт оплота борьбы с коррупцией. Ну, так сами себя называют Штаты. Там есть сын президента Хантер, который кроме прочих недостатков еще и считает себя художником. Рисует картинки, не вылезая из джакузи. Может с десяток в день наваять – в зависимости от дозы. Сейчас его малево стоит от ста тысяч до полумиллиона долларов за штуку. Интересно, сколько центов "это" стоило до того, как папик стал главой ядерной державы?Не хочу никого обвинять ни в первом, ни во втором случае. Так пока устроен весь мир, где деньги – "всему голова". В нем – свои и физические, и финансовые законы: нельзя выйти сухим из воды и нельзя выйти бедным из власти.К тем, кто толпится вокруг первых лиц, неизбежно прилипают дензнаки, в большом количестве. Часто – в очень большом. Соответственно, всегда есть слой очень сердитых и весьма состоятельных персон, не попавших в это окружение. Их не на шутку волнует вопрос: почему у тех уже миллиарды, а у нас – еще миллионы? И за решение этого вопроса они готовы заплатить высокую цену. Как кешевую – на митинги, протесты, медиа, так и политическую – пообещав зарубежным покровителям любые преференции за помощь в борьбе за власть.Мне довелось говорить со многими состоятельными турецкими оппозиционерами: владельцами ресторанов, гостиниц, консалтинговых бюро… Почти все эти разговоры заканчивались лозунгом, который я слышал еще в Тунисе перед свержением власти: "Почему их детям – банки и заводы, а нашим – только кафе и магазины?"То есть это противоречие между миллиардерами и миллионерами – суть экономического базиса, пожалуй, всех электоральных интриг нынешнего времени.Точнее, это проявление сути полиэкономии капиталистической системы – разрыв между экономическими и политическими смыслами. Экономика, при любых условиях, создает власти непреодолимые искушения. А политика, при определенных условиях, может спросить за каждый блудняк. И Турция – отнюдь не исключение.Но как это противоречие конвертируется, превращается в голоса простых избирателей? Чтобы понять это, необходимо ввести в наш простенький структурный анализ следующую плоскость – геополитическую.В глобальном, пока еще взаимосвязанном мире, уже не существует президентских или парламентских выборов, в которые тем или иным образом не вмешивались бы внешние игроки. При этом им, как в известной присказке, все равно – "что притаскивать, что оттаскивать". Был бы "своим".То есть интеллектуальные, моральные и прочие качества объектов поддержки их не интересуют – только преданность неким общим целям. Так, на первом украинском майдане Запад поддержал "миллионеров против миллиардеров", а на втором наоборот – "миллиардеров против миллионеров". Но это отдельная история. Просто одни в первом случае, а другие во втором объявлялись проводниками западных ценностей.Констатирую, что в нынешнем турецком избирательном гамбите все симпатии Запада – на стороне именно "миллионеров". Соответственно, Эрдоган и его окружение рисуются подконтрольными западными медиа как "исчадие Бога". Я не оговорился. Самое главное и убийственное обвинение турецкого политика сводится к одной фразе "он верит не в европейские ценности, а в Бога." В Бога!Конечно, я не люблю очень богатых людей. Кто их любит? Даже если они обрели свои состояния по логике и правилам, доминирующим в мире. Но все же больше я не люблю тех, для кого политика – выше Всевышнего. Хотя дело не в моих пристрастиях.В Турции сегодня и столкнулись две подобные силы. Для одной демократия, то есть политические процедуры, – как бы божество. Для другой вера в Бога важнее самой политики, даже демократической. Но только избиратель решит, кто для них и страны важнее…Шучу, конечно. Кто же даст избирателю в век господства социальных сетей право на собственное мнение?! За многих из них уже всё решили. Та же Бербок или ее соратники по брюссельскому обкому, которые прямо призвали голосовать против Эрдогана.Раньше Ирак называли "Гарвардом для террористов", сегодня Турция становится "Гарвардом для глобалистов". Именно здесь и сейчас отрабатываются технологии создания своего рода аватара знаменитого "треугольника Киссинджера". Только вершины его подвергли коррекции, сейчас суть такова: отношения Запада с мусульманским миром должны быть лучше, чем у последнего – с Россией.Поэтому повторю: на кону – большая политика, большая власть и, следовательно, большие деньги. На кону – еще и степень самостоятельности лидера страны, если эта самостоятельность ставит под сомнение однополюсное устройство мира. И потому гарантирована главная помощь Запада именно тем, кто выступает за меньшую собственную самостоятельность.Наконец, на кону – будущая цивилизационная сущность страны. Либо в ее сердце – вера, либо – процедуры. Либо главный – Бог, либо – одно известное зарубежное посольство. Либо – образ жизни, либо – образ мысли. Либо ты периферийная страна, либо ты ядро будущий цивилизации…Всю ночь я следил за подсчетам голосов в ЦИК. Уверен был в неизбежности второго тура, но все же наделся, что обойдется. Не обошлось. Меньше процента не хватило Эрдогану для победы. Значит, еще две недели ожиданий. При том, что будет горячо. Очень горячо!Кстати, тряхнёт и ряд других стран с подобным выбором. Казахстан, например. Или, что еще вероятнее, Узбекистан. Слишком много стоит на глобальном кону. Слишком горячо желание оппонентов создать вокруг нас пояс нестабильности от Севера до Юга. Хет-трик вполне вероятен. Но об этом придется не раз говорить отдельно.Эксперты уже окрестили эти выборы не только как самые рискованные за столетие для самой Турции, но и как "самые опасные" для России. Поскольку они могут в корне поменять отношения наших стран. Можно согласится, но при одном условии – если понимать РФ только как страну. Но если подходить к нам как к цивилизации, то картина – другая.Мы находимся в одной цивилизационно-пассионарной фазе. И на сакральном аксиологическом уровне нас больше моментов сближает, чем разделяет. Да, западные "ценности" спрятаны на вершине "Горбатой горы". Но нас с нео-османами греет то, что в горах Измира расцветают розы.
https://ukraina.ru/20201027/1029389249.html
https://ukraina.ru/20230515/1046200984.html
https://ukraina.ru/20230514/1046190965.html
https://ukraina.ru/20230515/1046201103.html
турция
сша
запад
украина
майдан
Украина.ру
editors@ukraina.ru
+7 495 645 66 01
ФГУП МИА «Россия сегодня»
2023
Дмитрий Выдрин
https://cdnn1.ukraina.ru/img/07e7/08/12/1048790117_431:0:878:447_100x100_80_0_0_fd19cf1e2080be2e419987bfe38eb4b2.jpg
Дмитрий Выдрин
https://cdnn1.ukraina.ru/img/07e7/08/12/1048790117_431:0:878:447_100x100_80_0_0_fd19cf1e2080be2e419987bfe38eb4b2.jpg
Новости
ru-RU
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/
Украина.ру
editors@ukraina.ru
+7 495 645 66 01
ФГУП МИА «Россия сегодня»
Украина.ру
editors@ukraina.ru
+7 495 645 66 01
ФГУП МИА «Россия сегодня»
Дмитрий Выдрин
https://cdnn1.ukraina.ru/img/07e7/08/12/1048790117_431:0:878:447_100x100_80_0_0_fd19cf1e2080be2e419987bfe38eb4b2.jpg
турция, мнения, выборы, экономика, сша, геополитика, запад, украина, майдан
А я раньше думал, что нет ничего вычурнее, пафоснее и даже пошлее, чем публичное, а тем более поэтичное, выражение своих чувств к руководству.
Ан нет. Бывает и иначе. Только слова должны быть искренними и душевными. А мелодия – трогательной и наивной. У турок сложилось.
Если случайно в кафе начнешь напевать незамысловатый мотив, гарантирую, что подхватят все. Независимо от возраста, статуса и политической ориентации. Наверное, красивые розы расцветают в их горах, как у нас когда-то – "на нейтральной полосе". А на нейтральной полосе…
Да, слушая марш, понимаешь, что турки – совсем юная нация. Они как дети. Наивны, хитры, трогательны, жестоки. У них, как у детей, практически отсутствует самоирония. Вообще, ирония – это скорее признак старости, чем юности.
Но сейчас не об этом. Сейчас о только что прошедших выборах.
Опять вспомнил старую присказку своего приятеля, который обожал говорить заключительное слово на научных конференциях. Он всегда начинал с заготовки: "Сказали все, но не всё."
И о воскресных выборах в Турции, о действительно судьбоносных выборах не только для этой страны, но и для многих других – особенно для России, сказали, наверное, все эксперты.
Другой мой научный знакомый учил: если любую проблему хоть чуть-чуть структурировать, она превращается… в концепцию! Поэтому попробую подойти и к этому событию структурно.
Начну с экономической составляющей.
Во-первых, данный срез в значительной мере объясняет беспрецедентную ожесточённость, казалось бы, рутинного политического события. Миллионные яростные митинги в главных городах, нешуточные массовые столкновения сторонников главных претендентов, перепалки в сети и даже перестрелки на улицах, жесткая риторика – всё это можно объяснить только деньгами.
Как говорила героиня культового фильма: "У них все просто так, кроме денег".
Во-вторых, именно экономический аспект политического события позволяет выявить одно из базовых противоречий современного общества. И для начала охарактеризовать главные стороны этого противоречия.
Некогда, еще во времена первого киевского "майдана", кто-то (возможно, я сам) образно охарактеризовал его как "война миллионеров против миллиардеров". Дело в том, что власть – это универсальный магнит, который притягивает деньги. Исключений я практически не встречал.
Могу вспомнить и свой личный давний опыт. На первый день рождения второго украинского президента шел с красивым подарочным парфюмерным набором. Тот его оценил и восхищенно цокал языком.
На второй день рождения я подарил бутылку коллекционного шампанского. Тоже презент был принят с явным одобрением. На третью "днюху" я не пошел – шефу уже дарили яхты, контрольные пакеты акций, картины знаменитых художников. Не идти же с пустыми руками!
При том что именинник не был изначально алчным человеком, хапугой и жлобом. Приходилось, до его возвышения, душевно пить с ним дешевую водочку на маленькой кухне под гитару. Но тут он покорился судьбе.
Скажут: мол, издержки самой коррумпированной в мире страны.
Тогда возьмем опыт оплота борьбы с коррупцией. Ну, так сами себя называют Штаты. Там есть сын президента Хантер, который кроме прочих недостатков еще и считает себя художником. Рисует картинки, не вылезая из джакузи. Может с десяток в день наваять – в зависимости от дозы. Сейчас его малево стоит от ста тысяч до полумиллиона долларов за штуку.
Интересно, сколько центов "это" стоило до того, как папик стал главой ядерной державы?
Не хочу никого обвинять ни в первом, ни во втором случае. Так пока устроен весь мир, где деньги – "всему голова". В нем – свои и физические, и финансовые законы: нельзя выйти сухим из воды и нельзя выйти бедным из власти.
К тем, кто толпится вокруг первых лиц, неизбежно прилипают дензнаки, в большом количестве. Часто – в очень большом.
Соответственно, всегда есть слой очень сердитых и весьма состоятельных персон, не попавших в это окружение. Их не на шутку волнует вопрос: почему у тех уже миллиарды, а у нас – еще миллионы? И за решение этого вопроса они готовы заплатить высокую цену. Как кешевую – на митинги, протесты, медиа, так и политическую – пообещав зарубежным покровителям любые преференции за помощь в борьбе за власть.
Мне довелось говорить со многими состоятельными турецкими оппозиционерами: владельцами ресторанов, гостиниц, консалтинговых бюро… Почти все эти разговоры заканчивались лозунгом, который я слышал еще в Тунисе перед свержением власти: "Почему их детям – банки и заводы, а нашим – только кафе и магазины?"
То есть это противоречие между миллиардерами и миллионерами – суть экономического базиса, пожалуй, всех электоральных интриг нынешнего времени.
Точнее, это проявление сути полиэкономии капиталистической системы – разрыв между экономическими и политическими смыслами. Экономика, при любых условиях, создает власти непреодолимые искушения. А политика, при определенных условиях, может спросить за каждый блудняк.
И Турция – отнюдь не исключение.
Но как это противоречие конвертируется, превращается в голоса простых избирателей? Чтобы понять это, необходимо ввести в наш простенький структурный анализ следующую плоскость – геополитическую.
В глобальном, пока еще взаимосвязанном мире, уже не существует президентских или парламентских выборов, в которые тем или иным образом не вмешивались бы внешние игроки. При этом им, как в известной присказке, все равно – "что притаскивать, что оттаскивать". Был бы "своим".
То есть интеллектуальные, моральные и прочие качества объектов поддержки их не интересуют – только преданность неким общим целям.
Так, на первом украинском майдане Запад поддержал "миллионеров против миллиардеров", а на втором наоборот – "миллиардеров против миллионеров". Но это отдельная история. Просто одни в первом случае, а другие во втором объявлялись проводниками западных ценностей.
Констатирую, что в нынешнем турецком избирательном гамбите все симпатии Запада – на стороне именно "миллионеров". Соответственно, Эрдоган и его окружение рисуются подконтрольными западными медиа как "исчадие Бога". Я не оговорился. Самое главное и убийственное обвинение турецкого политика сводится к одной фразе "он верит не в европейские ценности, а в Бога."
Конечно, я не люблю очень богатых людей. Кто их любит? Даже если они обрели свои состояния по логике и правилам, доминирующим в мире. Но все же больше я не люблю тех, для кого политика – выше Всевышнего. Хотя дело не в моих пристрастиях.
В Турции сегодня и столкнулись две подобные силы. Для одной демократия, то есть политические процедуры, – как бы божество. Для другой вера в Бога важнее самой политики, даже демократической. Но только избиратель решит, кто для них и страны важнее…
Шучу, конечно. Кто же даст избирателю в век господства социальных сетей право на собственное мнение?! За многих из них уже всё решили. Та же Бербок или ее соратники по брюссельскому обкому, которые прямо призвали голосовать против Эрдогана.
Раньше Ирак называли "Гарвардом для террористов", сегодня Турция становится "Гарвардом для глобалистов". Именно здесь и сейчас отрабатываются технологии создания своего рода аватара знаменитого "треугольника Киссинджера".
Только вершины его подвергли коррекции, сейчас суть такова: отношения Запада с мусульманским миром должны быть лучше, чем у последнего – с Россией.
Поэтому повторю: на кону – большая политика, большая власть и, следовательно, большие деньги. На кону – еще и степень самостоятельности лидера страны, если эта самостоятельность ставит под сомнение однополюсное устройство мира. И потому гарантирована главная помощь Запада именно тем, кто выступает за меньшую собственную самостоятельность.
Наконец, на кону – будущая цивилизационная сущность страны. Либо в ее сердце – вера, либо – процедуры. Либо главный – Бог, либо – одно известное зарубежное посольство. Либо – образ жизни, либо – образ мысли. Либо ты периферийная страна, либо ты ядро будущий цивилизации…
Всю ночь я следил за подсчетам голосов в ЦИК. Уверен был в неизбежности второго тура, но все же наделся, что обойдется. Не обошлось. Меньше процента не хватило Эрдогану для победы. Значит, еще две недели ожиданий. При том, что будет горячо. Очень горячо!
Кстати, тряхнёт и ряд других стран с подобным выбором. Казахстан, например. Или, что еще вероятнее, Узбекистан. Слишком много стоит на глобальном кону. Слишком горячо желание оппонентов создать вокруг нас пояс нестабильности от Севера до Юга.
Хет-трик вполне вероятен. Но об этом придется не раз говорить отдельно.
Эксперты уже окрестили эти выборы не только как самые рискованные за столетие для самой Турции, но и как "самые опасные" для России. Поскольку они могут в корне поменять отношения наших стран.
Можно согласится, но при одном условии – если понимать РФ только как страну. Но если подходить к нам как к цивилизации, то картина – другая.
Мы находимся в одной цивилизационно-пассионарной фазе. И на сакральном аксиологическом уровне нас больше моментов сближает, чем разделяет. Да, западные "ценности" спрятаны на вершине "Горбатой горы". Но нас с нео-османами греет то, что в горах Измира расцветают розы.
