Авиазасада под Брянском: детали, версии и последствия
12:00 15.05.2023 (обновлено: 14:54 27.11.2023)
В минувшую субботу, 13 мая, в Брянской области потерпели крушение несколько вертолетов и истребителей ВКС РФ. Случившееся породило целый ряд версий. Что же произошло в тот злополучный для российской авиации день и какие выводы должны быть сделаны из этой трагедии – в материале издания Украина.ру
Детали
На текущий момент известно о двух транспортных вертолетах Ми-8, а также об истребителе-бомбардировщике Су-34 и истребителе Су-35, упавших под Брянском примерно в 50 км от границы с Украиной. Официальных комментариев от Минобороны России по данной ситуации не было.
Губернатор Брянской области Александр Богомаз у себя в соцсетях написал о первом Ми-8.
"Сегодня в Клинцах произошло крушение вертолета. В результате происшествия среди гражданских есть один пострадавший — женщина. В настоящее время она доставлена в районную больницу, ей оказывается вся необходимая медицинская помощь. Повреждено пять домовладений, комиссия по оценке ущерба приступила к работе. На месте работают оперативные службы", - говорилось в сообщении.
Фото и видео падения вертолета, зафиксированные местными жителями, широко разошлись по телеграм-каналам.
Чуть позднее в сети появились видеосвидетельства падения Су-34, в частности охваченные огнем фрагменты истребителя, упавшие в деревне Истровка в районе Стародуба.
А также кадры падения второго Ми-8 в Унечском районе Брянской области, вблизи деревни Волкустичи.
Как пишет газета "Коммерсантъ" со ссылкой на неназванные источники, в тот день под Брянском также упал, кроме вертолетов Ми-8 и Су-34, истребитель Су-35. Телеграм-канал Mash опубликовал видео, на котором, как утверждается, зафиксирован момент крушения этого истребителя. Пишут, что его обломки были найдены в селе Шкрябино Стародубского района.
Все члены экипажей (по разным данным от 9 до 11 человек) этих вертолетов и самолетов погибли, пишут СМИ.
Версии
Все упавшие машины находились в составе одной авиагруппы, истребители должны были поразить цели в Черниговской области Украины, а два транспортных вертолета сопровождали их в качестве подстраховки, на случай, если противнику удастся сбить самолеты и потребует эвакуация летчиков с места падения, отмечает "Коммерсантъ".
Версии о пожаре в двигателе и иных технических неполадках можно исключить сразу – на видео с падением первого Ми-8 на замедленной съемке можно увидеть ракету, поразившую вертолет, после чего происходит взрыв. Аналогичным образом, вероятнее всего, был сбит второй Ми-8 и истребители.
- Диверсанты
Первоначально в проведении атаки на российские вертолеты и самолеты стали подозревать неких диверсантов, которые могли перейти границу с РФ и осуществить пуск ракет с земли.
Об этом, например, свидетельствует введение правоохранительными органами плана "Перехват" в Брянской области, о чем сообщили СМИ.
Спустя двое суток какие-либо результаты поиска возможных злоумышленников не раскрываются.
- Работа украинской авиации
Судя по видео, на котором можно проследить траекторию ракеты, пущенной в первый Ми-8, вертолет был сбит ракетой класса "воздух-воздух". Такую версию, пусть и маловероятную, допускает военный эксперт Владислав Шурыгин.
"Истребители у ВСУ сохраняются в количестве нескольких десятков. Разведка воздушной обстановки с помощью союзников отлажена хорошо. И, влетев на предельно малой высоте, подловить вертолет над нашей территорией в районе границы задача вполне реальная", - пишет он у себя в телеграм-канале, отмечая, что при таком раскладе практически нереально, что самолетам противника удалось бы сбить еще и Су-34.
О возможной авиазасаде также упоминает и "Коммерсантъ".
- "Френдли файер"
Версия, которую запустили в СМИ сами украинцы – вертолеты и самолеты ВКС РФ были якобы сбиты российской же ПВО.
"Маловероятная версия, учитывая время суток, высоту полета вертолета, воздушную обстановку в районе полета и удаленность от границы. Если это так, то это просто оглушительный провал ПВО", - прокомментировал Шурыгин.
Каких-либо реальных свидетельств в пользу этого также нет.
- Удар с территории Украины
Самая ходовая версия российских военных экспертов – атака ВСУ при помощи переносного зенитно-ракетного комплекса.
"С вероятностью в 95% засада была осуществлена с ЗРК NASAMS, чей экипаж знал точный коридор, по которому должна была лететь российская авиационная группа. Местные жители видели шесть одновременных пусков на севере Черниговской области", - говорится в публикации телеграм-канала "Рыбарь".
NASAMS ("Норвежский усовершенствованный ракетный комплекс земля-воздух") — мобильный ЗРК малого и среднего радиуса действия, в целом подобный комплексам семейства 9К37 "Бук", хорошо известного украинским военным, отмечалось ранее в статье издания Украина.ру "Чем воюют на Украине. Новая система ПВО для Украины NASAMS".
В прошлом году Соединенные Штаты поставили Киеву 2 батареи NASAMS-2, еще 6 должны были передать позднее.
© CC0
NASAMS
О том, что события под Брянском могли быть результатом украинской "засады" из пограничного района подтвердил в интервью Украина.ру военный эксперт, директор музея ПВО Юрий Кнутов.
"Такие засады особенно были эффективны во Вьетнаме. Их устраивали советские ракетчики для американских самолетов. Ее смысл состоит в том, чтобы наблюдать за полетом самолетов в течение двух-трех дней с целью определить их маршрут. На этом маршруте устраивается засада и они сбиваются. Точно так же из засады в 1999 году в Югославии был сбит F-117 Nighthawk (Ночной охотник)", -рассказал он.
Если Украина применяет NASAMS, пусковую установку которого можно закрепить в машине, то дальность применения такого вооружения вполне могла позволь ВСУ успешно отработать по целям в Брянской области, отметил собеседник издания.
Выводы
Засада с украинскими ЗРК была призвана снизить активность ВКС России, которые в последнее время стали широко действовать и наносили противнику серьезный ущерб за счет планирующих корректируемых авиабомб, говорит Кнутов.
"Конечно, этот удар сыграет серьезную роль в снижении активности нашей авиации. Нам придется срочно менять тактику, чтобы суметь подавить эффективность вражеской ПВО", - заявил эксперт.
Субботняя атака не "экспромт" украинского ПВО, а тщательно спланированная операция, проведенная смешанной группой украинских ВВС и ЗРК при активном участии американских средств воздушного наблюдения, пишет Шурыгин, ссылаясь на свои источники и мнение специалистов.
"Фактически, это принципиально новая противовоздушная операция ВСУ против российских ВКС, которая затем будет повторяться, совершенствоваться и масштабироваться", - полагает он.
По мнению Шурыгина, к трагедии привела "расслабленность" командования ВКС, полагавших, что полеты на своей территории абсолютно безопасны, а также отсутствие над приграничными территориями единого эффективного радиолокационного поля, прикрывающего воздушное пространство с нижним краем не выше 10 метров.
Решить последнюю проблему, полагает он, одни лишь самолеты дальнего радиолокационного обнаружения (ДРЛО) А-50А не способны, так как при их работе возникают "паузы" (например, при посадке одного и смены его другим бортом), а также при движении такого самолета вдоль полосы дежурства в силу особенностей РЛС-контроля, когда на одном направлении он усиливается, а на другом ослабевает.
Помочь в этой ситуации, пишет Шурыгины, могли бы дирижабли и аэростаты ДРЛО.
"Высота подъема современного аэростата до 1000 метров. С этой высоты необитаемый аэростат с хорошей РЛС и наземным пунктом управления может уверенно контролировать воздушное пространство в радиусе 150 -200 км при движении цели на высоте 200 м. Линия горизонта при такой высоте составляет 120 км. Три - четыре таких аппарата вполне смогут создать полосу единого радиолокационного поля на удалении 50-70 км от линии фронта, т.е. вне зоны поражения украинскими средствами ПВО, находясь в воздухе до 20 суток", - предлагал он ранее.
© topcor.ru
Еще один проблемный аспект, высветившийся событиями в Брянской области, - "рутинизация" действий командования, в данном случае - необходимость постоянной смены состава и маршрутов боевых групп.
"Враг этого не прощает. Никогда и никакой – будь то снайпер на нейтралке, за три дня лежки разглядевший типовой маршрут от чужого опорника до сортира, или штаб ВВС, который на основе сводных данных пришел к заключению, что противник использует стандартные схемы боевого применения", - написал автор телеграм-канала "Старше Эдды".
Вошедшие в рутину шаблоны боевого применения не менее опасны, даже если вы воюете с бармалеями, а наш противник – регулярная армия с поддержкой сильнейшего в мире военного блока, рассуждает он.
"Высочайшая степень осведомленности о планах ВС РФ, поступление новой техники, включая крылатые ракеты, способные атаковать наши критические объекты с тыла, ставят вновь и вновь вопрос, за счет чего мы планируем побеждать", - написал в своем телеграм-канале руководитель АНО "ЦРТТ", действительный государственный советник РФ 3 класса Алексей Рогозин.
По его словам, есть три ответа на данные вызовы: преимущество в ресурсах (у противника должны возникнуть проблемы с западной помощью, а вся экономика РФ должна поменять приоритеты); преимущество в технологиях (активнее привлекать лучших инженеров и руководителей к созданию вооружений и систем безопасности); преимущество в мотивации и интеллекте (для Украины это народная война, а для многих в России - какая-то далекая спецоперация, мешающая нормальной жизни).
