https://ukraina.ru/20230407/1045112037.html
Юристы объяснили, почему доказать вину Трампа будет трудно
Юристы объяснили, почему доказать вину Трампа будет трудно - 07.04.2023 Украина.ру
Юристы объяснили, почему доказать вину Трампа будет трудно
Окружному прокурору Манхэттена Элвину Брэггу может быть крайне трудно доказать вину бывшего президента США Дональда Трампа во вменяемых ему преступлениях. Таким мнением поделились юристы, передает 7 апреля РИА Новости
2023-04-07T10:35
2023-04-07T10:35
2023-04-07T10:37
дональд трамп
прокурор
новости
сша
/html/head/meta[@name='og:title']/@content
/html/head/meta[@name='og:description']/@content
https://cdnn1.ukraina.ru/img/102784/77/1027847731_0:0:2338:1315_1920x0_80_0_0_b4e30f786f1fe93fa884b7ff5f052090.jpg
Так, по словам основателя и партнера юридической фирмы SK&S Law Group Сары Шарп, это потребует демонстрации того, что выплата за неразглашение была произведена именно для того, чтобы повлиять на результат выборов."Если бывший президент сможет предоставить доказательства, что выплата (порноактрисе Сторми Дэниэлс) была произведена исключительно для того, чтобы защитить его семью от скандала, это может ослабить аргументацию обвинения", — объяснила Шарп.В свою очередь, экс-сотрудник Минюста США указал, что выставить вменяемую Трампу выплату за молчание во избежание секс-скандала как тяжкое уголовное преступление, по его мнению, будет крайне трудно.В качестве примера он привёл уголовное преследование бывшего кандидата в президенты США Джона Эдвардса, которое развалилось из-за расплывчатости и неоднозначности применяемых в этих случаях правил.При этом юрист подчеркнул, что также имеется проблема сроков давности за фальсификации деловой документации, которые составляют от двух до пяти лет в зависимости от степени тяжести."Поскольку последняя предполагаемая выплата была произведена в декабре 2017 года, оба иска могут иметь истекший срок давности, что обвинению придется оспаривать в суде. Если обвинение не сможет аргументированно доказать, по каким причинам довод по сроку давности отпадает, тогда у суда не будет полномочий слушать это дело", — добавил он.Кроме того, юрист уточнил, что то, что прокуратуре штата будет необходимо доказать факт нарушений правил финансирования предвыборной кампании в случае с Трампом, тоже может стать проблемой."Это связано с тем, что многие ученые-юристы в США утверждают, что применение властями штатов федеральных законов вместо федеральных органов противоречит конституции", — пояснил эксперт.В минувший вторник Трампу предъявили 34 обвинения в фальсификации деловой документации в связи с выплатами двум женщинам, включая порноактрису Сторми Дэниэлс, за молчание об их предполагаемой связи. Максимально возможное наказание по совокупности предъявленных Трампу обвинений составляет 136 лет лишения свободы.По словам прокурора Манхеттена Элвина Брэгга, Трамп и сообщники в 2015 году договорились о схеме подавления негативной информации перед выборами президента США. В рамках схемы Трамп и другие якобы заплатили трем людям, чтобы скрыть информацию, которая могла бы помешать ему выиграть выборы. С точки зрения обвинения, это является неденежным пожертвованием Трампа в пользу своей же избирательной кампании и якобы нарушает закон о финансировании избирательной кампании. При этом данные выплаты указаны в деловой документации как юридические расходы, что и является фальсификацией деловой документации, по мнению Брэгга и его коллег.Согласно законодательству Нью Йорка, такие действия принадлежат к категории мелких уголовных проступков. Однако, если фальсификация имеет цель скрыть другое правонарушение, то это уже считается тяжким преступлением. Между тем, защита Трампа настаивает, что эти выплаты были сделаны чтобы уберечь его семью от возможного скандала, поэтому обвинению предстоит доказать в суде, что намерения Трампа отличались от заявленных публично.Адвокат Трампа Джо Такопина заявил, что обвинения, предъявленные его клиенту, лишены фактов, а прокурора Манхэттена используют в деле против бывшего главы государства как оружие.
https://ukraina.ru/20230406/1045065045.html
сша
Украина.ру
editors@ukraina.ru
+7 495 645 66 01
ФГУП МИА «Россия сегодня»
2023
Украина.ру
editors@ukraina.ru
+7 495 645 66 01
ФГУП МИА «Россия сегодня»
Новости
ru-RU
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/
Украина.ру
editors@ukraina.ru
+7 495 645 66 01
ФГУП МИА «Россия сегодня»
Украина.ру
editors@ukraina.ru
+7 495 645 66 01
ФГУП МИА «Россия сегодня»
Украина.ру
editors@ukraina.ru
+7 495 645 66 01
ФГУП МИА «Россия сегодня»
дональд трамп, прокурор, новости, сша
Юристы объяснили, почему доказать вину Трампа будет трудно
10:35 07.04.2023 (обновлено: 10:37 07.04.2023) Окружному прокурору Манхэттена Элвину Брэггу может быть крайне трудно доказать вину бывшего президента США Дональда Трампа во вменяемых ему преступлениях. Таким мнением поделились юристы, передает 7 апреля РИА Новости
Так, по словам основателя и партнера юридической фирмы SK&S Law Group Сары Шарп, это потребует демонстрации того, что выплата за неразглашение была произведена именно для того, чтобы повлиять на результат выборов.
"Если бывший президент сможет предоставить доказательства, что выплата (порноактрисе Сторми Дэниэлс) была произведена исключительно для того, чтобы защитить его семью от скандала, это может ослабить аргументацию обвинения", — объяснила Шарп.
В свою очередь, экс-сотрудник Минюста США указал, что выставить вменяемую Трампу выплату за молчание во избежание секс-скандала как тяжкое уголовное преступление, по его мнению, будет крайне трудно.
В качестве примера он привёл уголовное преследование бывшего кандидата в президенты США Джона Эдвардса, которое развалилось из-за расплывчатости и неоднозначности применяемых в этих случаях правил.
"Как результат, обвинению будет трудно доказать, что Трамп понимал эти законы или даже пытался нарушить их", — пояснил эксперт.
При этом юрист подчеркнул, что также имеется проблема сроков давности за фальсификации деловой документации, которые составляют от двух до пяти лет в зависимости от степени тяжести.
"Поскольку последняя предполагаемая выплата была произведена в декабре 2017 года, оба иска могут иметь истекший срок давности, что обвинению придется оспаривать в суде. Если обвинение не сможет аргументированно доказать, по каким причинам довод по сроку давности отпадает, тогда у суда не будет полномочий слушать это дело", — добавил он.
Кроме того, юрист уточнил, что то, что прокуратуре штата будет необходимо доказать факт нарушений правил финансирования предвыборной кампании в случае с Трампом, тоже может стать проблемой.
"Это связано с тем, что многие ученые-юристы в США утверждают, что применение властями штатов федеральных законов вместо федеральных органов противоречит конституции", — пояснил эксперт.
В минувший вторник Трампу предъявили 34 обвинения в фальсификации деловой документации в связи с выплатами двум женщинам, включая порноактрису Сторми Дэниэлс, за молчание об их предполагаемой связи. Максимально возможное наказание по совокупности предъявленных Трампу обвинений составляет 136 лет лишения свободы.
По словам прокурора Манхеттена Элвина Брэгга, Трамп и сообщники в 2015 году договорились о схеме подавления негативной информации перед выборами президента США. В рамках схемы Трамп и другие якобы заплатили трем людям, чтобы скрыть информацию, которая могла бы помешать ему выиграть выборы. С точки зрения обвинения, это является неденежным пожертвованием Трампа в пользу своей же избирательной кампании и якобы нарушает закон о финансировании избирательной кампании. При этом данные выплаты указаны в деловой документации как юридические расходы, что и является фальсификацией деловой документации, по мнению Брэгга и его коллег.
Согласно законодательству Нью Йорка, такие действия принадлежат к категории мелких уголовных проступков. Однако, если фальсификация имеет цель скрыть другое правонарушение, то это уже считается тяжким преступлением.
Между тем, защита Трампа настаивает, что эти выплаты были сделаны чтобы уберечь его семью от возможного скандала, поэтому обвинению предстоит доказать в суде, что намерения Трампа отличались от заявленных публично.
Адвокат Трампа Джо Такопина заявил, что обвинения, предъявленные его клиенту, лишены фактов, а прокурора Манхэттена используют в деле против бывшего главы государства как оружие.
