https://ukraina.ru/20230310/1044233223.html
Подполковник ФСБ Сергей Храпач: Убийство Кеннеди — цветочки по сравнению с подрывом "Северных потоков"
Подполковник ФСБ Сергей Храпач: Убийство Кеннеди — цветочки по сравнению с подрывом "Северных потоков" - 28.11.2023 Украина.ру
Подполковник ФСБ Сергей Храпач: Убийство Кеннеди — цветочки по сравнению с подрывом "Северных потоков"
"Главное при расследовании не выйти на самого себя", — новую версию Запада о подрыве "Северных потоков" изданию Украина.ру прокомментировал подполковник ФСБ в запасе, эксперт в области разведывательно-диверсионной деятельности на объектах транспорта Сергей Храпач.
2023-03-10T05:33
2023-03-10T05:33
2023-11-28T16:56
украина
интервью
газопровод
северный поток
россия
сша
диверсия
безопасность
взрыв
европа
/html/head/meta[@name='og:title']/@content
/html/head/meta[@name='og:description']/@content
https://cdnn1.ukraina.ru/img/07e6/0a/0d/1039707097_37:20:847:475_1920x0_80_0_0_efa75ac97d654861cea9481ee3b3dcf3.jpg
США заявили, что взрывы на подводных газопроводах «Северный поток» могла осуществить некая проукраинская группировка. Об этом сообщили 7 марта The New York Times со ссылкой на данные американской разведки. В Киеве отвергли какую-либо причастность к диверсии, а в Москве заявили, что считают эти публикации скоординированным вбросом.— Сергей Валентинович, какая цель распространения новой версии об участниках подрыва газопровода «Северный поток»? Западные СМИ педалируют тему, что за терактом стоит неизвестная проукраинская группа (русские националисты), ненавидящая Владимира Путина.— Мне кажется, это отведение подозрения от реальных исполнителей и заказчиков данной акции. Если брать обычную юридическую формулу использования при расследовании преступлений, в первую очередь надлежит выяснить, кому выгодно данное действо.Соответственно, взрыв потоков четко показывает заинтересантов данной акции. Кто непосредственно был исполнителем — это уже второй вопрос. Обычно люди, которые исполняют такие задачи, могут даже не знать заказчиков и их целей.Замечу, что надо быть абсолютным идиотом, чтобы взять заказ на такую резонансную и очень необычную диверсию. Понятно же, что в любом случае до исполнителей докопаются, и их век будет недолог. Поэтому провести причинно-следственную связь с заказчиками, а тем более доказать что-то в процессуальном порядке будет невозможно.В лучшем случае найдут какого-то малозначительного исполнителя, который тут же умрет от инфаркта в момент его транспортировки куда-нибудь в полицейский Лондон, или скажут, что он так скончался. Либо несчастный вообще отдаст концы с перепугу, узнав, что на его след вышли. И конец всему.Для того чтобы не говорить всуе о заказчиках, придумали неких людей, которые якобы взяли небольшую яхту, частным способом приплыли, подорвали и уплыли. Все это лично у меня вызывает много вопросов. Земной шар, особенно европейская часть, не такой большой, чтобы при существующих современных способах мониторинга не увидеть подходы, не увидеть, кто и как зафрахтовал судно, какие люди туда попали. Это фактически невозможно.Тем более во многих странах специалисты по взрывному делу, в том числе по минам, которые способны осуществить такую акцию, находятся на особом учете — в том числе и в России. Найти их при желании можно абсолютно спокойно: вычислить, допросить, закрепить процессуально и предъявить претензии.Российская Федерация, к сожалению, не может провести такое расследование, поскольку оно находится вне пределов ее территорий. Насколько я помню, мы несколько раз обращался с просьбами о привлечении наших криминологов и специалистов по расследованию подобных случаев. России неоднократно было отказано в участии. Процессуальных документов нашей стране тоже не предоставили.Здесь вопрос только в том, что никому из участников теракта на «Северных потоках» не выгодно это делать. Поэтому никто и не делает.Вспомните убийство президента Кеннеди: вроде все очевидно, а оказалось, всем все неочевидно. Писатели сценариев одни и те же у двух этих акций — США. Поэтому и результат будет точно такой же, как был после убийства 35-го президента Америки. Я очень сомневаюсь, что кто-либо когда-либо узнает имена виновников, которые фактически осуществляли диверсию на газопроводах.— А предположить мы можем, кому это выгодно?— Мы можем предположить только виртуально, поскольку это интерес Америки, отдельных лиц из Евросоюза и Украины. Они все могут быть не в одной упряжке, но у каждого есть определенные тактические и стратегические цели. Названные мною три группы могли участвовать как вместе, так и по-отдельности.Если Россия станет это утверждать где-то в публичном пространстве, то ее закидают камнями, скажут «докажите». То есть юридически как субъект международного права мы доказать это сможем, но предъявить какие-то юридические претензии к организаторам подрыва не получится. На уровне политических дебатов можно много раз об этом говорить; на уровне международных отношений — этот вариант нельзя использовать.Мы в силах предъявить только экономические претензии тем людям, которые обеспечивали безопасность газопровода, страховали риски его эксплуатации. Но это экономическая плоскость. В политическом и криминальном форматах мы бессильны: территория [где произошел теракт], увы, не подконтрольна нашему правосудию. На наши запросы в ответ мы будем получать либо молчание, либо какой-то абсурд из серии того, что мы с вами сейчас обсуждаем.Помните, как в нашей классике: «Грузите апельсины бочках братья карамазовы» [такую телеграмму получил Александр Иванович Корейко в «Золотом теленке» Ильфа и Петрова]. Вот такой приблизительно будет ответ Запада.Но каждый человек для себя сделал вывод, какие у нас уважаемые партнеры, какие — неуважаемые, какое в мире правосудие. В западной прессе не все однозначно оценивают данные акции. Я так понимаю, что всегда будут публиковать любые версии, и в Америке в том числе.Мы же помним, что недавно один уважаемый эксперт в США [американский журналист Сеймур Херш] опубликовал в прессе свое расследование. Такие публикации будут расшатывать местное общественное мнение и склонять его к размышлениям, кто же все-таки виноват в подрыве газовых ниток и что следует делать.— Почему именно сейчас появился новый сценарий подводного теракта? Херш попал в точку, а Байден испугался?— Конечно. Во-первых, в США очень сильно развито такое понятие, как общественное мнение. И очень сильно к этому понятию привязывается репутация институтов власти. Ни один уважающий себя институт власти или его представитель не возьмет на себя ответственность, что такое сделал он. Все-таки диверсионный акт — это абсолютно незаконные действия.С точки зрения любого национального законодательства, вариации и формулировки могут меняться, но в принципе это диверсионный акт — действие, направленное на нанесение экономического ущерба той или иной стране.По сути говоря, взрыв на «Северных потоках» слишком грязное дело для того, чтобы кто-то публично признался в этом. Как только Херш начал говорить про подрыв в публичном пространстве, у избирателей появились вопросы к институтам власти, а последние быстро абстрагировались: нет, это не мы, это некая организация, которая где-то что-то…Многие американцы даже не знают, где находится Украина и что это за страна, поэтому для них в этой истории главное — «это не мы». Вот США и переводят стрелки на какую-то проукраинскую, непонятную аморфную организацию и, наверное, с нее будут спрашивать (если найдут «виновников», конечно). Дескать, вы ищите, а мы будем оказывать всяческое содействие.Я не исключаю, что еврочиновники нахмурят брови, надуют щеки и активно побегут искать «виновников». Они, возможно, даже возбудят еще одно уголовное дело, но закончится все ничем. Все прекрасно понимают, кто это сделал; как говорится, «главное при расследовании не выйти на самого себя».— Вы, как эксперт в области разведывательно-диверсионной деятельности, какие видите несостыковки в новой версии о подрыве ниток «Северного потока»? Хорошо охраняемый газопровод, море, где полно кораблей НАТО и международных систем слежения — и тут непонятная группка людей берет и взрывает трубопровод, и концы в воду. Мне лично непонятно, как такое возможно…— Полностью с вами согласен. Это и вызывает вопросы. В Еврозоне, где проходил газопровод, у всех стран очень серьезные силы внутренней безопасности, которые занимаются выявлением подобных случаев. Это некий аналог нашей федеральной службы безопасности (ФСБ) в том или ином виде.Любой морской порт является объектом стратегического значения, он всегда курируется специалистами по вопросам безопасности: всеми видами спецслужб, либо полицейским органом, или контрразведкой. Невозможно при таком сплошном физическом и техническом контроле пропустить очень странных людей, которые фрахтуют некое судно, перевозят какие-то вещи в контейнере и так далее. Взорвать газопровод такого объема ручной гранатой размером с яблоко или даже противотанковой миной невозможно. Нужны сотни килограммов взрывчатого вещества — это огромные мешки, коробки, почти контейнер.Такая взрывчатка — не мыло, которое продается в магазине. Если, например, 500 кг взрывчатого вещества любого вида необходимо доставить в Европу, нужно проделать огромную работу. Нужно его найти в таком количестве, что непросто, потому что обычная криминальная полиция контролирует каналы приобретения или перевозки таких веществ и оружия. В любой нормальной цивилизованной стране эта работа ведется на постоянной основе. Таможенные органы тоже выявляют контрабандный провоз таких вещей.Отсюда вопросы. Как не увидели столько взрывчатки, когда перевозили через границу? Как могли проигнорировать (пусть даже в даркнете) запрос «мы хотим купить 500 килограммов гексогена или тротила»? Даже если террористы покупали вещества маленькими порциями по килограмму, чтобы не привлекать внимания, это все равно должно было вызвать у полицейских органов вопросы: кто это, что это, в каких целях.Понятно, что операцией по подрыву газопроводов занимались люди, которые постоянно в системе и давно стоят на оперативном учете у спецслужб и полицейских органов. Это не может сделать новичок.То есть нужно было провести массовую акцию. Во-первых, подобрать исполнителей, обеспечить их денежными средствами, взрывчатыми веществами, специальным оборудованием, которое позволит спуститься на дно. Во-вторых, нужно было организовать выход судна из порта с соответствующими документами и достижение им определенной точки. В-третьих, экстремисты должны были разгрузиться, подорвать газопровод и испариться.При этом я не учитываю работу организаций, которые непосредственно отвечают за охрану этого газопровода. Это может быть частная организация, типа ЧОПа — только более серьезная, продвинутая. Либо это может быть специальное линейное подразделение местной полиции. Они тоже не могли не заметить корабля и подготовки диверсии. Это же не просто бросил камушек и убежал — это занимает минимум сутки, а то и больше.Все вышеупомянутое в совокупности координируется в разведывательных органах Евросоюза — невозможно было об этом не знать. У нас есть большая спутниковая группировка, которая мониторит передвижение физических лиц и судов. Любой транспорт в Европе перемещается с помощью GPS-навигации, передает данные в специальные центры. Это тоже можно было увидеть при желании.Я вам больше скажу: все это увидели скорее всего и даже проявили интерес. Но потом нарисовались некие люди и сказали: «Нечего тут смотреть, проявляйте интерес в другом месте». Вот они и проявили — нашли неких украинцев, которые якобы что-то там взорвали.С точки зрения технологий криминалистической и оперативно-служебной этот процесс невозможно было не заметить и не пресечь, если бы было такое желание. В итоге мы видим постановочное шоу для дураков, когда нас пытаются убедить, что непонятные люди (обыватели по сути) просто так взяли взорвали газопровод и скрылись. Любому профессионалу, который проработал хотя бы пять-семь лет в ведомствах, связанных с обеспечением безопасности, противодиверсионной деятельностью, сразу станет понятно, что это нереальная история. Так что лукавят наши уважаемые западные партнеры, лукавит ЦРУ, где очень серьезные профессионалы работают.— В Брянской области в теракте 2 марта засветились проукраинские диверсанты.Спустя неделю мы слышим версию о подрыве «Северных потоков» группировкой подобных антисоциальных граждан. Не кажется ли вам это странным совпадением? Возможно, что брянские террористы неслучайно оказались на виду, чтобы через несколько дней на них можно было бы не прямо, но иносказательно перевести стрелки — дескать, вот они те самые подрыватели газопроводов.— Конечно, может быть такая взаимосвязь. Утверждать однозначно нельзя, потому что для этого у нас нет информационных возможностей, но с точки зрения аналитики это вполне реально. Одной акцией можно прикрыть другую и плавно увести в нужную сторону общественное мнение, которого все на Западе, в том числе в США, боятся. Увести взгляд людей: это же не мы, вон смотрите, какое зло — давайте давите там, чтобы война закончилась.Соответственно, различными способами США будут проталкивать мысль, что Украина должна победить, что Россию демилитаризируют и больше таких случаев не будет — мы будем жить мирно и счастливо, друг друга любить и уважать. Поэтому предложенный вами сценарий вполне возможен.Есть старая история, классика жанра, с чего началась Вторая мировая война. Группа германских уголовников, переодетых в польскую форму напали на радиостанцию в городе Глайвице и были убиты ответным огнем со стороны Вермахта. После этого был сделан вывод, что нехорошие поляки-негодяи напали на безобидных немцев, давайте на них теперь ответно нападем и уничтожим Польшу, как государство, которое угрожает интересам Германии.Сейчас в истории с «Северными потоками» мы видим практически то же самое. Методики меняются, но принцип остается. При этом, заметьте, указывается, что в брянском теракте даже не украинские, а русские националисты участвовали. Получается, простой обыватель во всех странах видит такую картинку: простые русские националисты, недовольные властью в России, напали на территорию, чтобы очистить ее от диктатуры — какие они молодцы; наверное, и Северные потоки взорвали они.Ага. Так можно договориться до того, что русские националисты и Кеннеди убили.— И опять виноваты русские…— Да, опять виноваты мы, поэтому с нас спрос. Они [США] на любой крик общественного мнения «давайте прекратим поставки вооружения на Украину» поют свою песню. Как же мы прекратим, вы посмотрите, что творится; если мы прекратим, то завтра танки под Парижем будут. Вам это надо? Нет. Тогда сидите и в тряпочку молчите, и покупайте газ за 500 евро. Граждане ответят: «Ну хорошо», и дальше будет продолжаться та же ситуация.Если говорить глобально, мы видим такие истории на границах Российской Федерации в бывших республиках СССР. То там, то здесь поджигаются настроения: мы сейчас наблюдаем протесты в Грузии, напряжение в Приднестровье. Какие-то другие регионы в той или иной степени будут взрываться, полыхать.Либо будет создаваться напряженность на российских границах для того, чтобы расшатать нашу власть, в том числе обескровить линию боевого соприкосновения. Министерство обороны вынуждено будет перебрасывать воинский контингент в те регионы, где будет политическая нестабильность, поскольку провокации на границе чреваты локальными вторжениями.Скорее всего, будет так, все к этому идет.
https://ukraina.ru/20221014/1039731320.html
https://ukraina.ru/20230307/1044154971.html
https://ukraina.ru/20230309/1044190932.html
https://ukraina.ru/20230309/1044208158.html
https://ukraina.ru/20230309/1044228555.html
украина
россия
сша
европа
Украина.ру
editors@ukraina.ru
+7 495 645 66 01
ФГУП МИА «Россия сегодня»
2023
Новости
ru-RU
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/
Украина.ру
editors@ukraina.ru
+7 495 645 66 01
ФГУП МИА «Россия сегодня»
Украина.ру
editors@ukraina.ru
+7 495 645 66 01
ФГУП МИА «Россия сегодня»
украина, интервью, газопровод, северный поток, россия, сша, диверсия, безопасность, взрыв, европа, газ, сеймур херш, подрыв, фсб, спецслужба
США заявили, что взрывы на подводных газопроводах «Северный поток» могла осуществить некая проукраинская группировка. Об этом сообщили 7 марта The New York Times со ссылкой на данные американской разведки. В Киеве отвергли какую-либо причастность к диверсии, а в Москве заявили, что считают эти публикации скоординированным вбросом.
— Сергей Валентинович, какая цель распространения новой версии об участниках подрыва газопровода «Северный поток»? Западные СМИ педалируют тему, что за терактом стоит неизвестная проукраинская группа (русские националисты), ненавидящая Владимира Путина.
— Мне кажется, это отведение подозрения от реальных исполнителей и заказчиков данной акции. Если брать обычную юридическую формулу использования при расследовании преступлений, в первую очередь надлежит выяснить, кому выгодно данное действо.
Соответственно, взрыв потоков четко показывает заинтересантов данной акции. Кто непосредственно был исполнителем — это уже второй вопрос. Обычно люди, которые исполняют такие задачи, могут даже не знать заказчиков и их целей.
Замечу, что надо быть абсолютным идиотом, чтобы взять заказ на такую резонансную и очень необычную диверсию. Понятно же, что в любом случае до исполнителей докопаются, и их век будет недолог. Поэтому провести причинно-следственную связь с заказчиками, а тем более доказать что-то в процессуальном порядке будет невозможно.
В лучшем случае найдут какого-то малозначительного исполнителя, который тут же умрет от инфаркта в момент его транспортировки куда-нибудь в полицейский Лондон, или скажут, что он так скончался. Либо несчастный вообще отдаст концы с перепугу, узнав, что на его след вышли. И конец всему.
Для того чтобы не говорить всуе о заказчиках, придумали неких людей, которые якобы взяли небольшую яхту, частным способом приплыли, подорвали и уплыли. Все это лично у меня вызывает много вопросов. Земной шар, особенно европейская часть, не такой большой, чтобы при существующих современных способах мониторинга не увидеть подходы, не увидеть, кто и как зафрахтовал судно, какие люди туда попали. Это фактически невозможно.
Тем более во многих странах специалисты по взрывному делу, в том числе по минам, которые способны осуществить такую акцию, находятся на особом учете — в том числе и в России. Найти их при желании можно абсолютно спокойно: вычислить, допросить, закрепить процессуально и предъявить претензии.
Российская Федерация, к сожалению, не может провести такое расследование, поскольку оно находится вне пределов ее территорий. Насколько я помню, мы несколько раз обращался с просьбами о привлечении наших криминологов и специалистов по расследованию подобных случаев. России неоднократно было отказано в участии. Процессуальных документов нашей стране тоже не предоставили.
Здесь вопрос только в том, что никому из участников теракта на «Северных потоках» не выгодно это делать. Поэтому никто и не делает.
Вспомните убийство президента Кеннеди: вроде все очевидно, а оказалось, всем все неочевидно. Писатели сценариев одни и те же у двух этих акций — США. Поэтому и результат будет точно такой же, как был после убийства 35-го президента Америки. Я очень сомневаюсь, что кто-либо когда-либо узнает имена виновников, которые фактически осуществляли диверсию на газопроводах.
— А предположить мы можем, кому это выгодно?
— Мы можем предположить только виртуально, поскольку это интерес Америки, отдельных лиц из Евросоюза и Украины. Они все могут быть не в одной упряжке, но у каждого есть определенные тактические и стратегические цели. Названные мною три группы могли участвовать как вместе, так и по-отдельности.
Если Россия станет это утверждать где-то в публичном пространстве, то ее закидают камнями, скажут «докажите». То есть юридически как субъект международного права мы доказать это сможем, но предъявить какие-то юридические претензии к организаторам подрыва не получится. На уровне политических дебатов можно много раз об этом говорить; на уровне международных отношений — этот вариант нельзя использовать.
Мы в силах предъявить только экономические претензии тем людям, которые обеспечивали безопасность газопровода, страховали риски его эксплуатации. Но это экономическая плоскость. В политическом и криминальном форматах мы бессильны: территория [где произошел теракт], увы, не подконтрольна нашему правосудию. На наши запросы в ответ мы будем получать либо молчание, либо какой-то абсурд из серии того, что мы с вами сейчас обсуждаем.
Помните, как в нашей классике: «Грузите апельсины бочках братья карамазовы» [такую телеграмму получил Александр Иванович Корейко в «Золотом теленке» Ильфа и Петрова]. Вот такой приблизительно будет ответ Запада.
Но каждый человек для себя сделал вывод, какие у нас уважаемые партнеры, какие — неуважаемые, какое в мире правосудие. В западной прессе не все однозначно оценивают данные акции. Я так понимаю, что всегда будут публиковать любые версии, и в Америке в том числе.
Мы же помним, что недавно один уважаемый эксперт в США [американский журналист Сеймур Херш] опубликовал в прессе свое расследование. Такие публикации будут расшатывать местное общественное мнение и склонять его к размышлениям, кто же все-таки виноват в подрыве газовых ниток и что следует делать.
— Почему именно сейчас появился новый сценарий подводного теракта? Херш попал в точку, а Байден испугался?
— Конечно. Во-первых, в США очень сильно развито такое понятие, как общественное мнение. И очень сильно к этому понятию привязывается репутация институтов власти. Ни один уважающий себя институт власти или его представитель не возьмет на себя ответственность, что такое сделал он. Все-таки диверсионный акт — это абсолютно незаконные действия.
С точки зрения любого национального законодательства, вариации и формулировки могут меняться, но в принципе это диверсионный акт — действие, направленное на нанесение экономического ущерба той или иной стране.
По сути говоря, взрыв на «Северных потоках» слишком грязное дело для того, чтобы кто-то публично признался в этом. Как только Херш начал говорить про подрыв в публичном пространстве, у избирателей появились вопросы к институтам власти, а последние быстро абстрагировались: нет, это не мы, это некая организация, которая где-то что-то…
Многие американцы даже не знают, где находится Украина и что это за страна, поэтому для них в этой истории главное — «это не мы». Вот США и переводят стрелки на какую-то проукраинскую, непонятную аморфную организацию и, наверное, с нее будут спрашивать (если найдут «виновников», конечно). Дескать, вы ищите, а мы будем оказывать всяческое содействие.
Я не исключаю, что еврочиновники нахмурят брови, надуют щеки и активно побегут искать «виновников». Они, возможно, даже возбудят еще одно уголовное дело, но закончится все ничем. Все прекрасно понимают, кто это сделал; как говорится, «главное при расследовании не выйти на самого себя».
— Вы, как эксперт в области разведывательно-диверсионной деятельности, какие видите несостыковки в новой версии о подрыве ниток «Северного потока»? Хорошо охраняемый газопровод, море, где полно кораблей НАТО и международных систем слежения — и тут непонятная группка людей берет и взрывает трубопровод, и концы в воду. Мне лично непонятно, как такое возможно…
— Полностью с вами согласен. Это и вызывает вопросы. В Еврозоне, где проходил газопровод, у всех стран очень серьезные силы внутренней безопасности, которые занимаются выявлением подобных случаев. Это некий аналог нашей федеральной службы безопасности (ФСБ) в том или ином виде.
Любой морской порт является объектом стратегического значения, он всегда курируется специалистами по вопросам безопасности: всеми видами спецслужб, либо полицейским органом, или контрразведкой. Невозможно при таком сплошном физическом и техническом контроле пропустить очень странных людей, которые фрахтуют некое судно, перевозят какие-то вещи в контейнере и так далее. Взорвать газопровод такого объема ручной гранатой размером с яблоко или даже противотанковой миной невозможно. Нужны сотни килограммов взрывчатого вещества — это огромные мешки, коробки, почти контейнер.
Такая взрывчатка — не мыло, которое продается в магазине. Если, например, 500 кг взрывчатого вещества любого вида необходимо доставить в Европу, нужно проделать огромную работу. Нужно его найти в таком количестве, что непросто, потому что обычная криминальная полиция контролирует каналы приобретения или перевозки таких веществ и оружия. В любой нормальной цивилизованной стране эта работа ведется на постоянной основе. Таможенные органы тоже выявляют контрабандный провоз таких вещей.
Отсюда вопросы. Как не увидели столько взрывчатки, когда перевозили через границу? Как могли проигнорировать (пусть даже в даркнете) запрос «мы хотим купить 500 килограммов гексогена или тротила»? Даже если террористы покупали вещества маленькими порциями по килограмму, чтобы не привлекать внимания, это все равно должно было вызвать у полицейских органов вопросы: кто это, что это, в каких целях.
Понятно, что операцией по подрыву газопроводов занимались люди, которые постоянно в системе и давно стоят на оперативном учете у спецслужб и полицейских органов. Это не может сделать новичок.
То есть нужно было провести массовую акцию. Во-первых, подобрать исполнителей, обеспечить их денежными средствами, взрывчатыми веществами, специальным оборудованием, которое позволит спуститься на дно. Во-вторых, нужно было организовать выход судна из порта с соответствующими документами и достижение им определенной точки. В-третьих, экстремисты должны были разгрузиться, подорвать газопровод и испариться.
При этом я не учитываю работу организаций, которые непосредственно отвечают за охрану этого газопровода. Это может быть частная организация, типа ЧОПа — только более серьезная, продвинутая. Либо это может быть специальное линейное подразделение местной полиции. Они тоже не могли не заметить корабля и подготовки диверсии. Это же не просто бросил камушек и убежал — это занимает минимум сутки, а то и больше.
Все вышеупомянутое в совокупности координируется в разведывательных органах Евросоюза — невозможно было об этом не знать. У нас есть большая спутниковая группировка, которая мониторит передвижение физических лиц и судов. Любой транспорт в Европе перемещается с помощью GPS-навигации, передает данные в специальные центры. Это тоже можно было увидеть при желании.
Я вам больше скажу: все это увидели скорее всего и даже проявили интерес. Но потом нарисовались некие люди и сказали: «Нечего тут смотреть, проявляйте интерес в другом месте». Вот они и проявили — нашли неких украинцев, которые якобы что-то там взорвали.
С точки зрения технологий криминалистической и оперативно-служебной этот процесс невозможно было не заметить и не пресечь, если бы было такое желание. В итоге мы видим постановочное шоу для дураков, когда нас пытаются убедить, что непонятные люди (обыватели по сути) просто так взяли взорвали газопровод и скрылись.
Любому профессионалу, который проработал хотя бы пять-семь лет в ведомствах, связанных с обеспечением безопасности, противодиверсионной деятельностью, сразу станет понятно, что это нереальная история. Так что лукавят наши уважаемые западные партнеры, лукавит ЦРУ, где очень серьезные профессионалы работают.
— В Брянской области в теракте 2 марта засветились проукраинские диверсанты.Спустя неделю мы слышим версию о подрыве «Северных потоков» группировкой подобных антисоциальных граждан. Не кажется ли вам это странным совпадением? Возможно, что брянские террористы неслучайно оказались на виду, чтобы через несколько дней на них можно было бы не прямо, но иносказательно перевести стрелки — дескать, вот они те самые подрыватели газопроводов.
— Конечно, может быть такая взаимосвязь. Утверждать однозначно нельзя, потому что для этого у нас нет информационных возможностей, но с точки зрения аналитики это вполне реально. Одной акцией можно прикрыть другую и плавно увести в нужную сторону общественное мнение, которого все на Западе, в том числе в США, боятся. Увести взгляд людей: это же не мы, вон смотрите, какое зло — давайте давите там, чтобы война закончилась.
Соответственно, различными способами США будут проталкивать мысль, что Украина должна победить, что Россию демилитаризируют и больше таких случаев не будет — мы будем жить мирно и счастливо, друг друга любить и уважать.
Поэтому предложенный вами сценарий вполне возможен.
Есть старая история, классика жанра, с чего началась Вторая мировая война. Группа германских уголовников, переодетых в польскую форму напали на радиостанцию в городе Глайвице и были убиты ответным огнем со стороны Вермахта. После этого был сделан вывод, что нехорошие поляки-негодяи напали на безобидных немцев, давайте на них теперь ответно нападем и уничтожим Польшу, как государство, которое угрожает интересам Германии.
Сейчас в истории с «Северными потоками» мы видим практически то же самое. Методики меняются, но принцип остается. При этом, заметьте, указывается, что в брянском теракте даже не украинские, а русские националисты участвовали. Получается, простой обыватель во всех странах видит такую картинку: простые русские националисты, недовольные властью в России, напали на территорию, чтобы очистить ее от диктатуры — какие они молодцы; наверное, и Северные потоки взорвали они.
Ага. Так можно договориться до того, что русские националисты и Кеннеди убили.
— И опять виноваты русские…
— Да, опять виноваты мы, поэтому с нас спрос. Они [США] на любой крик общественного мнения «давайте прекратим поставки вооружения на Украину» поют свою песню. Как же мы прекратим, вы посмотрите, что творится; если мы прекратим, то завтра танки под Парижем будут. Вам это надо? Нет. Тогда сидите и в тряпочку молчите, и покупайте газ за 500 евро. Граждане ответят: «Ну хорошо», и дальше будет продолжаться та же ситуация.
Если говорить глобально, мы видим такие истории на границах Российской Федерации в бывших республиках СССР. То там, то здесь поджигаются настроения: мы сейчас наблюдаем протесты в Грузии, напряжение в Приднестровье. Какие-то другие регионы в той или иной степени будут взрываться, полыхать.
Либо будет создаваться напряженность на российских границах для того, чтобы расшатать нашу власть, в том числе обескровить линию боевого соприкосновения. Министерство обороны вынуждено будет перебрасывать воинский контингент в те регионы, где будет политическая нестабильность, поскольку провокации на границе чреваты локальными вторжениями.
Скорее всего, будет так, все к этому идет.
