https://ukraina.ru/20221229/1042264229.html
Грег Вайнер: В следующем году США будут заставлять Зеленского пойти на мир с Россией
Грег Вайнер: В следующем году США будут заставлять Зеленского пойти на мир с Россией - 30.12.2022 Украина.ру
Грег Вайнер: В следующем году США будут заставлять Зеленского пойти на мир с Россией
В США есть определенный раскол относительно того, куда идут средства американского бюджета. Направляться они должны в первую очередь на внутренние нужды. Поэтому США, как одни из участников этого конфликта, будут вынуждены искать мирный способ выйти из ситуации
2022-12-29T16:48
2022-12-29T16:48
2022-12-30T17:04
интервью
сша
россия
украина
владимир зеленский
конгресс сша
китай
илон маск
спутник
/html/head/meta[@name='og:title']/@content
/html/head/meta[@name='og:description']/@content
https://cdnn1.ukraina.ru/img/07e6/0c/1d/1042266526_90:11:814:418_1920x0_80_0_0_7035fba9833c9a7e1acd806eb8a19c83.jpg
Они будут предлагать Владимиру Зеленскому пойти на некий компромисс с Россией и добиться мирного урегулирования вооруженного конфликта. Да, Зеленский принимает много самостоятельных решений. Но ему все равно придется оглядываться на своих партнеров и союзников, без которых Киев не продержался бы столько времени, считает американский журналист и политолог Грег Вайнер.Об этом он рассказал в интервью изданию Украина.ру.— Грег, сейчас в российском медийном сообществе распространена точка зрения, что в США царит жесточайший внутриполитический кризис и раскол, но в том, что касается позиции по России и Украине, Вашингтон един. Насколько эта концепция соответствует действительности?— Я бы не так формулировал этот вопрос. Я думаю, что в США есть понимание, что Украине надо помогать, но подходы к этому будут разными.Когда 3 января соберется конгресс, в котором республиканцы имеют большинство, вне всякого сомнения, начнется финансовая проверка и аудит десятков миллиардов долларов, которые были предоставлены Украине в 2022 году. Это будет комитет или подкомитет, который непосредственно станет этим заниматься.Республиканцы настаивают на жесточайшем контроле за теми средствами, которые передаются Киеву. Грядет череда связанных с этим политических скандалов, которых в этом году будет очень много.— А внутриэлитный раскол в США есть?— Я не совсем понимаю, где вы ищите внутриэлитный раскол. Скорее там подходы разные. Есть либеральный подход и есть подход консервативный, но это в Америке не прекращается с 1960-х годов, когда к власти пришел первый президент-католик Джон Кеннеди. С тех пор страна довольно серьезно плотно стоит на разных позициях. Но это даже видно не в целом по стране, а по штатам. Есть «красные» штаты — республиканские, есть «голубые» штаты — демократические. Но говорить в этом смысле обо всей Америке было бы неправильно.— Каково истинное отношение американских граждан к войне на Украине? Их волнуют больше внутренние проблемы, или им важно поддержать Киев, который противостоит «большой и агрессивной России»?— Понимаете, в США живут 42 миллиона афроамериканцев, 66 миллионов латиноамериканцев и 20 миллионов людей азиатского происхождения. Украина для них очень сильно далека. Я не думаю, что она задевает повседневную жизнь 130 миллионов людей из 338 миллионов населения США. Я не говорю уже про женщин и детей. Но есть люди, которых тема Украины задевает, потому что в США живет как минимум 10 миллионов человек польского происхождения. Вся восточноевропейская диаспора США — 25–30 миллионов человек. То есть я хочу сказать, что поддержка или не поддержка Украины гражданами США связана исключительно с этническим происхождением и политическими предпочтениями. Это неоднозначная ситуация по всем параметрам.— А чем объясняют свою позицию граждане США, которые поддерживают Украину? Они искренне считают, что Украина «защищает западный мир»? Или понимают, что Украина и США не правы, но отказываются менять свою позицию, потому что таковы их национальные интересы?— Речь идет о том, что Россия и США долгие годы были противниками в Холодной войне, которая продолжалась десятки лет. Именно из-за этого долгого противостояния антисоветские и антироссийские настроения сохраняются в США, а конфликт на Украине только укрепил убеждение в том, что Россия не является союзником или партнером Вашингтона.— На ваш взгляд, Советский Союз проиграл во время Холодной войны? Или то, что делал Горбачев, было попыткой заключить перемирие?— Горбачев явно пытался стать партнером или соратником Запада. Более того, насколько я помню ситуацию, Буш-старший категорически не поддерживал развал Советского Союза. Эта мысль была к ним не близка. Поэтому нужно говорить не о Холодной войне, а о руководстве СССР, которое привело его к распаду и развалу.— Как, с точки зрения интересов США, будет выглядеть лучший и худший вариант окончания конфликта на Украине?— Я думаю, что американское общество, европейцы, да и весь мир не хотят продолжения вооруженного конфликта. Даже президент Индии говорил, что «нынешняя эпоха — это не эпоха войны».Я как-то смотрел CNN. Там выступал конгрессмен из «черного кокуса» (содружество афроамериканцев в конгрессе). Обращаясь к администрации Байдена, он сказал, что во время президентской кампании вы нам обещали деньги и помощь, но все средства, обещанные нам, почему-то идут на Украину.Так что в США есть определенный раскол относительно того, куда идут средства американского бюджета. Направляться они должны в первую очередь на внутренние нужды. Как сказал конгрессмен из Флориды Мэтт Гетц, «у нас на южной границе с Мексикой преступность выросла чуть ли не на 280%, нам нужны деньги туда».Так что ситуация идет к тому, что США, как одни из участников этого конфликта, будут вынуждены искать мирный способ выйти из ситуации. Они будут предлагать Зеленскому пойти на некий компромисс с Россией и добиться мирного урегулирования вооруженного конфликта.— Мы привыкли считать Зеленского марионеткой Вашингтона, но он довольно неплохо научился манипулировать американским руководством. Могут ли США в этом додавить его?— Конечно, Зеленского избрали 73% электората Украины. Он принимает много самостоятельных решений. Но ему все равно придется оглядываться на своих партнеров и союзников, без которых Киеву не удалось бы продержаться столько времени в этом конфликте.— Как будет складываться судьба Америки в плане ее возможности быть мировым гегемоном?— Я вам приведу только один пример, из которого все станет ясно.Американская спутниковая группировка насчитывает 2400 спутников NASA и 1200 спутников Starlink от Илона Маска. Ни у кого в мире столько нет. Вы представляете, что такое 3600 спутников в космосе? Это тотальный контроль над тем, что там происходит.Возьмем формат американо-китайских отношений. Китай производит в год товаров на 2 триллиона долларов. И как минимум 40% этого товара он продает на территории США. То есть покупательная способность американского рынка все равно не знает себе равных.Поэтому разговоры о том, что США в ближайшее время просто исчезнут с лица земли — досужий вымысел.
https://ukraina.ru/20221229/1042017358.html
https://ukraina.ru/20221220/1041965246.html
сша
россия
украина
китай
Украина.ру
editors@ukraina.ru
+7 495 645 66 01
ФГУП МИА «Россия сегодня»
2022
Новости
ru-RU
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/
Украина.ру
editors@ukraina.ru
+7 495 645 66 01
ФГУП МИА «Россия сегодня»
Украина.ру
editors@ukraina.ru
+7 495 645 66 01
ФГУП МИА «Россия сегодня»
интервью, сша, россия, украина, владимир зеленский, конгресс сша, китай, илон маск, спутник
Грег Вайнер: В следующем году США будут заставлять Зеленского пойти на мир с Россией
16:48 29.12.2022 (обновлено: 17:04 30.12.2022) В США есть определенный раскол относительно того, куда идут средства американского бюджета. Направляться они должны в первую очередь на внутренние нужды. Поэтому США, как одни из участников этого конфликта, будут вынуждены искать мирный способ выйти из ситуации
Они будут предлагать Владимиру Зеленскому пойти на некий компромисс с Россией и добиться мирного урегулирования вооруженного конфликта. Да, Зеленский принимает много самостоятельных решений. Но ему все равно придется оглядываться на своих партнеров и союзников, без которых Киев не продержался бы столько времени, считает американский журналист и политолог Грег Вайнер.
Об этом он рассказал в интервью изданию Украина.ру.
— Грег, сейчас в российском медийном сообществе распространена точка зрения, что в США царит жесточайший внутриполитический кризис и раскол, но в том, что касается позиции по России и Украине, Вашингтон един. Насколько эта концепция соответствует действительности?
— Я бы не так формулировал этот вопрос. Я думаю, что в США есть понимание, что Украине надо помогать, но подходы к этому будут разными.
Когда 3 января соберется конгресс, в котором республиканцы имеют большинство, вне всякого сомнения, начнется финансовая проверка и аудит десятков миллиардов долларов, которые были предоставлены Украине в 2022 году. Это будет комитет или подкомитет, который непосредственно станет этим заниматься.
Республиканцы настаивают на жесточайшем контроле за теми средствами, которые передаются Киеву. Грядет череда связанных с этим политических скандалов, которых в этом году будет очень много.
— А внутриэлитный раскол в США есть?
— Я не совсем понимаю, где вы ищите внутриэлитный раскол.
Скорее там подходы разные. Есть либеральный подход и есть подход консервативный, но это в Америке не прекращается с 1960-х годов, когда к власти пришел первый президент-католик Джон Кеннеди. С тех пор страна довольно серьезно плотно стоит на разных позициях.
Но это даже видно не в целом по стране, а по штатам. Есть «красные» штаты — республиканские, есть «голубые» штаты — демократические. Но говорить в этом смысле обо всей Америке было бы неправильно.
— Каково истинное отношение американских граждан к войне на Украине? Их волнуют больше внутренние проблемы, или им важно поддержать Киев, который противостоит «большой и агрессивной России»?
— Понимаете, в США живут 42 миллиона афроамериканцев, 66 миллионов латиноамериканцев и 20 миллионов людей азиатского происхождения. Украина для них очень сильно далека. Я не думаю, что она задевает повседневную жизнь 130 миллионов людей из 338 миллионов населения США. Я не говорю уже про женщин и детей.
Но есть люди, которых тема Украины задевает, потому что в США живет как минимум 10 миллионов человек польского происхождения. Вся восточноевропейская диаспора США — 25–30 миллионов человек.
То есть я хочу сказать, что поддержка или не поддержка Украины гражданами США связана исключительно с этническим происхождением и политическими предпочтениями. Это неоднозначная ситуация по всем параметрам.
— А чем объясняют свою позицию граждане США, которые поддерживают Украину? Они искренне считают, что Украина «защищает западный мир»? Или понимают, что Украина и США не правы, но отказываются менять свою позицию, потому что таковы их национальные интересы?
— Речь идет о том, что Россия и США долгие годы были противниками в Холодной войне, которая продолжалась десятки лет. Именно из-за этого долгого противостояния антисоветские и антироссийские настроения сохраняются в США, а конфликт на Украине только укрепил убеждение в том, что Россия не является союзником или партнером Вашингтона.
— На ваш взгляд, Советский Союз проиграл во время Холодной войны? Или то, что делал Горбачев, было попыткой заключить перемирие?
— Горбачев явно пытался стать партнером или соратником Запада. Более того, насколько я помню ситуацию, Буш-старший категорически не поддерживал развал Советского Союза. Эта мысль была к ним не близка. Поэтому нужно говорить не о Холодной войне, а о руководстве СССР, которое привело его к распаду и развалу.
— Как, с точки зрения интересов США, будет выглядеть лучший и худший вариант окончания конфликта на Украине?
— Я думаю, что американское общество, европейцы, да и весь мир не хотят продолжения вооруженного конфликта. Даже президент Индии говорил, что «нынешняя эпоха — это не эпоха войны».
Я как-то смотрел CNN. Там выступал конгрессмен из «черного кокуса» (содружество афроамериканцев в конгрессе). Обращаясь к администрации Байдена, он сказал, что во время президентской кампании вы нам обещали деньги и помощь, но все средства, обещанные нам, почему-то идут на Украину.
Так что в США есть определенный раскол относительно того, куда идут средства американского бюджета. Направляться они должны в первую очередь на внутренние нужды. Как сказал конгрессмен из Флориды Мэтт Гетц, «у нас на южной границе с Мексикой преступность выросла чуть ли не на 280%, нам нужны деньги туда».
Так что ситуация идет к тому, что США, как одни из участников этого конфликта, будут вынуждены искать мирный способ выйти из ситуации. Они будут предлагать Зеленскому пойти на некий компромисс с Россией и добиться мирного урегулирования вооруженного конфликта.
— Мы привыкли считать Зеленского марионеткой Вашингтона, но он довольно неплохо научился манипулировать американским руководством. Могут ли США в этом додавить его?
— Конечно, Зеленского избрали 73% электората Украины. Он принимает много самостоятельных решений. Но ему все равно придется оглядываться на своих партнеров и союзников, без которых Киеву не удалось бы продержаться столько времени в этом конфликте.
— Как будет складываться судьба Америки в плане ее возможности быть мировым гегемоном?
— Я вам приведу только один пример, из которого все станет ясно.
Американская спутниковая группировка насчитывает 2400 спутников NASA и 1200 спутников Starlink от Илона Маска. Ни у кого в мире столько нет. Вы представляете, что такое 3600 спутников в космосе? Это тотальный контроль над тем, что там происходит.
Возьмем формат американо-китайских отношений. Китай производит в год товаров на 2 триллиона долларов. И как минимум 40% этого товара он продает на территории США. То есть покупательная способность американского рынка все равно не знает себе равных.
Поэтому разговоры о том, что США в ближайшее время просто исчезнут с лица земли — досужий вымысел.
