https://ukraina.ru/20220906/1038485615.html
Что общего между Илоном Маском и Зеленским? Вы не поверите: Тамрико Ложбанидзе
Что общего между Илоном Маском и Зеленским? Вы не поверите: Тамрико Ложбанидзе - 07.09.2022 Украина.ру
Что общего между Илоном Маском и Зеленским? Вы не поверите: Тамрико Ложбанидзе
Украина.ру, 07.09.2022
2022-09-06T15:30
2022-09-06T15:30
2022-09-07T10:49
илон маск
владимир зеленский
изобретение
сша
мнения
/html/head/meta[@name='og:title']/@content
/html/head/meta[@name='og:description']/@content
https://cdnn1.ukraina.ru/img/103344/96/1033449678_0:42:1280:762_1920x0_80_0_0_da63fa86551f029d0898852441c11c9b.jpg
Во времена моего детства была такая народная героиня — Тамрико Ложбанидзе. Ну как, народная? Народу её усердно впаривали как пример для подражания. На самом высоком уровне.Зачин многочисленных статей на всех языках СССР с типовым названием «Дерзай, Тамрико» был такой: обычная девочка — поёт, танцует, вышивает, изобретает станки для деревообрабатывающей промышленности.История вполне анекдотическая, что авторы статей, разумеется, понимали. У девочки (ей было всего лет 9 или 11, что-то такое) отец и брат работали на фабрике по производству бус. Бусы делались дедовским способом: обтачивались два полушария, пропиливалась дырочка, они склеивались, и пропускалась нитка. В случае обрыва нитки попытка её пропустить заново часто заканчивалась тем, что бусина разваливалась на две половинки.Девочка поинтересовалась, а почему бы не поставить на станке два резца, чтобы обтачивать сразу оба полушария, а потом уже просверливать дырочку? Старшие товарищи оформили изобретение, вписали туда ребёнка и заверте...Понятно, что такое изобретение требовало слишком существенных изменений в производстве на явно не самой актуальной фабрики. Представьте себе только замену парка станков с фрезеровальных на сверлильные. И вот тут сработал фактор Тамрико — вокруг переоборудования мелкого производства была развёрнута всесоюзная кампания с привлечением центральных СМИ (о грузинской чудо-девочке писала «Правда» и показывался сюжет в программе «Время»). Даже если изобретение и не было внедрено, инициаторы кампании свой бонус получили — премии, повышение по службе и т. п. Тамрико была просто прикрытием.В США на каком-то этапе тоже решили, что нужно прикрытие для реализации некоторых неоднозначных проектов. И нашли изящное решение в виде проекта Илона Маска.Над Маском принято посмеиваться. Достаточно вспомнить хроническую убыточность его стартапов и то, что все авторские свидетельства, заложенные в «Теслу», касаются дизайна, а вовсе не начинки. Но там всё гораздо интереснее.Собственно, проект Маска — маскировка. Выглядит всё как частная компания, но легко понять, что никакая частная компания в режиме финансовой пирамиды долго существовать не может. А проект Маска с финансовой точки зрения именно пирамида: убытки производства (не говоря уже о НИОКР) покрываются за счёт вложений в основной капитал через эмиссию акций.Вы правда думаете, что это следствие рекламного гения Маска? Возможно, но думаю тут никакие рыночные механизмы и рядом не ночевали — просто в нужный момент нужную фирму вежливо просят вложиться в акции Маска. В обмен, например, на военный заказ. Коррупция? Побойтесь бога… Просто удачный пример частно-государственного партнёрства. Или как у них такие схемы называются?Маску сваливают проекты НАСА и других государственных организаций — пусть он их реализует. Если попытка реализации проекта закончится провалом — ничего страшного. Это ж какой-то Маск провалился, а не США… Если попытка реализации закончится успехом, то частная компания значительно быстрее справится с внедрением изобретения. Просто потому, что там меньше бюрократии и не надо ждать, пока Конгресс выделит финансирование. Тут, разумеется, есть свои ограничения. Например, частная компания не будет вошкаться с заведомо неприбыльным производством. Но Маск будет. Потому что он только выглядит как частная компания, на самом-то деле он — альтер-эго США.Успех проекта Маска позволил опробованную в сфере изобретательства и производства технологию на другие сферы. А чем вам Зеленский не Маск? Он ведь тоже маскировка.Во времена Гражданской войны бытовала поговорка об адмирале Колчаке: «Мундир — английский, погон — российский, табак — японский, правитель — омский». Примерно так же выглядит Владимир Зеленский — бюджет его «проекта» пишется в Вашингтоне, армия и спецслужбы находятся под управлением американских «инструкторов» (причём их влияние опирается не только на авторитет, но и на манипулирование военными поставками), но при этом формально США в войне не участвуют и, главное, если Украина завтра рухнет, это не будет повторением Вьетнама или Афганистана — мэто не мы, это всё он…
https://ukraina.ru/20201022/1029358218.html
https://ukraina.ru/20220709/1034322444.html
сша
Украина.ру
editors@ukraina.ru
+7 495 645 66 01
ФГУП МИА «Россия сегодня»
2022
Василий Стоякин
https://cdnn1.ukraina.ru/img/07e6/09/0f/1038770508_413:51:865:503_100x100_80_0_0_90740e6cab3464d730d19c2e25400337.jpg
Василий Стоякин
https://cdnn1.ukraina.ru/img/07e6/09/0f/1038770508_413:51:865:503_100x100_80_0_0_90740e6cab3464d730d19c2e25400337.jpg
Новости
ru-RU
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/
Украина.ру
editors@ukraina.ru
+7 495 645 66 01
ФГУП МИА «Россия сегодня»
Украина.ру
editors@ukraina.ru
+7 495 645 66 01
ФГУП МИА «Россия сегодня»
Василий Стоякин
https://cdnn1.ukraina.ru/img/07e6/09/0f/1038770508_413:51:865:503_100x100_80_0_0_90740e6cab3464d730d19c2e25400337.jpg
илон маск, владимир зеленский, изобретение, сша, мнения
Во времена моего детства была такая народная героиня — Тамрико Ложбанидзе. Ну как, народная? Народу её усердно впаривали как пример для подражания. На самом высоком уровне.
Зачин многочисленных статей на всех языках СССР с типовым названием «Дерзай, Тамрико» был такой: обычная девочка — поёт, танцует, вышивает, изобретает станки для деревообрабатывающей промышленности.
История вполне анекдотическая, что авторы статей, разумеется, понимали. У девочки (ей было всего лет 9 или 11, что-то такое) отец и брат работали на фабрике по производству бус. Бусы делались дедовским способом: обтачивались два полушария, пропиливалась дырочка, они склеивались, и пропускалась нитка. В случае обрыва нитки попытка её пропустить заново часто заканчивалась тем, что бусина разваливалась на две половинки.
Девочка поинтересовалась, а почему бы не поставить на станке два резца, чтобы обтачивать сразу оба полушария, а потом уже просверливать дырочку? Старшие товарищи оформили изобретение, вписали туда ребёнка и заверте...
Понятно, что такое изобретение требовало слишком существенных изменений в производстве на явно не самой актуальной фабрики. Представьте себе только замену парка станков с фрезеровальных на сверлильные. И вот тут сработал фактор Тамрико — вокруг переоборудования мелкого производства была развёрнута всесоюзная кампания с привлечением центральных СМИ (о грузинской чудо-девочке писала «Правда» и показывался сюжет в программе «Время»). Даже если изобретение и не было внедрено, инициаторы кампании свой бонус получили — премии, повышение по службе и т. п. Тамрико была просто прикрытием.
В США на каком-то этапе тоже решили, что нужно прикрытие для реализации некоторых неоднозначных проектов. И нашли изящное решение в виде проекта Илона Маска.
Над Маском принято посмеиваться. Достаточно вспомнить хроническую убыточность его стартапов и то, что все авторские свидетельства, заложенные в «Теслу», касаются дизайна, а вовсе не начинки. Но там всё гораздо интереснее.
Собственно, проект Маска — маскировка. Выглядит всё как частная компания, но легко понять, что никакая частная компания в режиме финансовой пирамиды долго существовать не может. А проект Маска с финансовой точки зрения именно пирамида: убытки производства (не говоря уже о НИОКР) покрываются за счёт вложений в основной капитал через эмиссию акций.
Вы правда думаете, что это следствие рекламного гения Маска? Возможно, но думаю тут никакие рыночные механизмы и рядом не ночевали — просто в нужный момент нужную фирму вежливо просят вложиться в акции Маска. В обмен, например, на военный заказ. Коррупция? Побойтесь бога… Просто удачный пример частно-государственного партнёрства. Или как у них такие схемы называются?
Маску сваливают проекты НАСА и других государственных организаций — пусть он их реализует. Если попытка реализации проекта закончится провалом — ничего страшного. Это ж какой-то Маск провалился, а не США… Если попытка реализации закончится успехом, то частная компания значительно быстрее справится с внедрением изобретения. Просто потому, что там меньше бюрократии и не надо ждать, пока Конгресс выделит финансирование. Тут, разумеется, есть свои ограничения. Например, частная компания не будет вошкаться с заведомо неприбыльным производством. Но Маск будет. Потому что он только выглядит как частная компания, на самом-то деле он — альтер-эго США.
Успех проекта Маска позволил опробованную в сфере изобретательства и производства технологию на другие сферы. А чем вам Зеленский не Маск? Он ведь тоже маскировка.
Во времена Гражданской войны бытовала поговорка об адмирале Колчаке: «Мундир — английский, погон — российский, табак — японский, правитель — омский». Примерно так же выглядит Владимир Зеленский — бюджет его «проекта» пишется в Вашингтоне, армия и спецслужбы находятся под управлением американских «инструкторов» (причём их влияние опирается не только на авторитет, но и на манипулирование военными поставками), но при этом формально США в войне не участвуют и, главное, если Украина завтра рухнет, это не будет повторением Вьетнама или Афганистана — мэто не мы, это всё он…
