Об этом эксперт Украинского института политики рассказал в интервью изданию Украина.ру.
В среду, 6 января, сторонники действующего президента США Дональда Трампа устроили массовые беспорядки и ворвались в здание Капитолия. В результате столкновений с полицией погибли четверо протестующих и один полицейский.
- Руслан, что, по-вашему, означает проявление настолько агрессивных и небывалых для США действий? Это конец эпохи демократии? Конец капитализма?
— Ну, понимаете, конец демократии и конец капитализма — это не всегда одно и то же.
Так что же происходит в США, если мы сейчас абстрагируемся от той новостной ленты, которую мы видим?
С помощью этого события о самого сильного человека на планете в политическом смысле этого слова, президента США, корпорации практически вытерли ноги. И когда это поняли мировые лидеры, начали появляться заявления — Ангелы Меркель, Виктора Орбана, вчерашний материал Financial Times, который репостил BBC, которые говорят о том, что это не совсем демократия. Вот это все Pax Americana (с лат. — Американский мир), или снизу еще постучат?
Потому что, во-первых, избиратели Трампа никуда не денутся, во-вторых инаугурация Байдена уже на следующий день превратит его в хромую утку. Потому что когда тебя не признает половина собственных граждан, тебе будет очень трудно ими управлять. Как говорил Авраам Линкольн, «дом, разделенный пополам, не сможет выстоять в буре».
Фактически внутри США главная задача администрации Байдена и Харрис — это побыстрее напечатать 7 триллионов долларов и распределить их между своими штатами и лояльными компаниями и постараться не потерять в 2022 году Конгресс, потому что там преимущество демократов — буквально 8 голосов, а в Сенате сейчас боевая ничья, и только за счет голоса вице-президента преимущество имеют демократы.
То есть если эта ситуация осенью 2022 года перевернется, то мы будем наблюдать обратный процесс, такую себе политическую реконкисту. А за полтора года уничтожить всю оппозицию не получится при всем желании.
Плюс внешний фактор. Я теперь не представляю, с каким набором ценностей пойдут США в мир, например, что они предложат Европе взамен сделки с Китаем? Что они предложат Ближнему Востоку — опять «осиный рой»? Что они предложат Великобритании — опять вернуться в Евросоюз? Что они предложат России — сдать Крым, Донбасс, Кубань и Сибирь?
— Демократы обвиняют Трампа в подстрекательстве к мятежу и уже даже планируют объявить импичмент. Зачем это нужно, если Байден вот-вот займет пост президента?
— Под Байденом на самом деле заложено очень много бомб. Это не только дело Хантера, не только бело Burisma, не только его связь с Китаем. Байден — это фактически карма Америки. Это когда бумеранг цветных революций со свистом вернулся обратно. Давайте не будем забывать, что, в отличие от постсоветского пространства, для американского общества это в новинку.
Это мы фактически с 1917 года наблюдаем революции, а у них это впервые.
Сейчас мы будем наблюдать появление сразу нескольких новых политических лидеров в Америке, потому что Трамп не уйдет — он останется в политике, но вот кто будет публичным лидером — Тед Круз, Никки Хейли, или, может, даже Илон Маск на себя примерит эту мантию, — пока сложно сказать.
- Ситуация с удалением Трампа из соцсетей действительно интересна. Что, по-вашему, он должен был сделать во время своего правления, чтобы подобного не произошло?
— А он мог сделать? После того как он поинтересовался, почему они зарегистрированы в Ирландии и не платят в бюджет налоги, — всё, его полностью заблокировали. У него же не было большинства в Конгрессе.
Если сейчас смоделировать ситуацию, при которой Трамп остался бы на второй срок, что он получает? Конгресс и Сенат против себя. Пусть он элегантно отойдет от пропасти и пропустит туда мистера Байдена.
Он хотел принять артикль 230, который заставил бы соцсети быть частью государства, но они же над государством, обратите внимание.
- Как вы считаете, какие у Трампа перспективы? Он затаится или, наоборот, останется в политике?
В любом случае у демократов ближайшие полгода будет «медовый месяц», что-то из серии «перемогу не спинити», а потом понесется.
Но проблемы США никуда не денутся: производство возвращать они не будут, малый и средний бизнес будут убиты, избирательная система уже никуда не годна.
- Будет ли Байден выстраивать свою политику как «антитрамповскую»? Особенно на постсоветском пространстве.
— Может, он и хотел бы это сделать, но у него это может только точечно получаться. Потому что слишком много воды утекло и нельзя заливать старое вино в молодые меха.
Да, будут попытки каких-то локальных движений, направленных на то, чтобы вернуть на постсоветское пространство дух Барака Обамы. Но судя по тому, что написала Клинтон, противостояние на постсоветском пространстве для администрации Байдена в самом идеальном варианте видится майданом в России.
