6 декабря были опубликованы результаты исследования, проведённого Киевским международным институтом социологии по заказу фонда «Демократические инициативы». 4-19 ноября был опрошен 2041 человек в 110 населённых пунктах.
Война и её цели
Подавляющее большинство опрошенных связывает происходящие на востоке страны события с Россией:
— 45% считают, что речь идёт о прямой агрессии с использованием местных боевиков;
— 17% — что это внутренний конфликт, одна из сторон которого поддерживается Россией;
— 12% — что это чисто внутренний конфликт;
— 13% — чисто внешний (война России с Западом на территории Украины).
Уже из этих цифр понятно, что Россия не может восприниматься на Украине как гарант Минских соглашений, не являющийся стороной конфликта.
На вопрос о целях российской агрессии ответ последовал довольно предсказуемый — 30% полагают, что её целью было подчинение Украины России, а 18% — присоединение к России Новороссии. Остальные ответы — укрепление власти Кремля (10%), защита русскоязычного населения (9%) и преодоление последствий распада СССР (8%). Кстати, две последние группы это, предположительно, люди, позитивно относящиеся к России.
Вообще вопрос манипулятивный, поскольку подразумевает, что: а) агрессия была; б) агрессия закончилась провалом. При этом «подвисают» такие вопросы, как почему Украина не отреагировала на агрессию адекватно (войну не объявила) и как вообще ядерная сверхдержава ухитрилась проиграть. Ко всему прочему вопрос этот и задан некорректно — его логично задавать тем, кто верит в агрессию, и давать возможность отмечать несколько позиций.
Аналогично и содержание вопроса о целях Украины в этой войне: 39% полагают, что Украина добивается восстановления территориальной целостности, 31% — что это война за независимость. Если первый ответ понятен и логичен (хотя для этого логичнее использовать политико-дипломатический путь), то второй относится к сфере чистой идеологии. Можно предположить, что эти вот 30% в принципе против мира, пока существует Россия.
Оценивая мотивацию «сепаратистов» (кавычки поставили социологи, что они имели в виду — Бог весть, но, скорее всего, оправдывались перед обвинениями живущих в Польше и Канаде «патриотов», что они в принципе допускают существование людей, которые могут хотеть покинуть Украину), ответы даются такие:
— 29% опрошенных полагают, что это просто зарабатывание денег (эту позицию можно критиковать, но в российских СМИ тоже встречаются утверждения, что деньги — главная мотивация бойцов ВСУ и добробатов);
— 17% — присоединение к России;
— 11% — перераспределение собственности;
— 10% — сопротивление навязыванию украинской идентичности (?);
— 9% — защита от «бандеровцев» (никаких бандеровцев на Украине нет).
О переговорах
Отвечая на вопрос, как именно надо разрешать конфликт на Донбассе, даются такие ответы:
— 29% полагают, что надо усиливать международное давление на Россию;
— 21% — что надо укреплять государство (вопрос о том, что должно происходить в это время с Донбассом, не поднимается);
— 18% — вести переговоры с Москвой об автономии Донбасса и исключая из рассмотрения Крым;
— 13% — вести переговоры с ДНР и ЛНР (это те люди, которые признают Минские соглашения).
На вопрос о том, что нужно сделать, чтобы вернуть Донбасс, 32% ответили, что нужно давить на Россию и восстанавливать нормальную жизнь на подконтрольных территориях. 15% считают всё же нужным предоставить ЛДНР особый статус.
58,5% опрошенных выступают за разумный компромисс, 14% — за мир любой ценой и 16% — за военную победу.
Компромиссы
Вопросы относительно допустимых компромиссов дают ответы не слишком оптимистичные. В смысле получаются сплошные «красные линии».
— закрепление в Конституции особого статуса ОРДЛО: за — 30%, против — 53%;
— принятие закона о внеблоковом статусе: за — 36%, против — 43%;
— государственный статус русского языка: за — 36%, против — 51%;
— амнистия: за — 19%, против — 63%;
— местные выборы «на условиях боевиков»: за — 16%, против — 66%;
— формирование правоохранительных органов в ОРДЛО только из местных: за — 21%, против — 56%;
— согласие на особые экономические отношения ОРДЛО с Россией: за — 24%, против — 50%;
— прямые переговоры с ЛДНР: за 40,5%, против — 56%;
— прекращение блокады: за — 40%, против — 42%.
Хотя во всех случаях большинство высказывается против каких-либо уступок Донбассу, в последних пунктах возможен какой-то компромисс.
62% полагают, что ЛДНР должны вернуться в состав Украины на старых условиях, но 22% считают, что они могут получить больше самостоятельности (вплоть до автономии).
Оперативные шаги
59% выступают за введение на Донбасс миротворцев.
44% положительно оценивают разведение сил.
К выборам отношение преимущественно негативное. Проведение местных выборов в ближайшее время одобряют только 20%, 21% — за проведение выборов после деоккупации, а 24,5% — через несколько лет.
Относительно амнистии ситуация сложная. 25% вообще против какой-либо амнистии, 23% — против амнистии военным, 22% — против амнистии военным преступникам, 9% — полная амнистия для всех.
Резюме
Данные этого исследования, как и всех предыдущих, показывают, что упорство Владимира Зеленского в отказе от выполнения политической составляющей Минских соглашений отражает мнение граждан Украины, — они в подавляющем большинстве против каких-либо уступок «агрессору».
Соответственно Минские соглашения не для Украины писаны — никто их выполнять не будет (а если кто-то будет — тем хуже для него).
Впрочем, переговоры с ЛДНР и прекращение блокады возможны. Правда, первые и так ведутся в рамках Минской контактной группы, а блокада была введена только в 2016 году.
В общем, в Париже Зеленский будет неуступчив, и это прямое следствие его популизма.
