Диспозиция сторон известна. Первые считают, что президент США заслужил импичмент за попытки давить на Киев ради получения «грязи на оппонента». Вторые справедливо отмечают, что, если «грязь на оппонента», это расследование куда более мощного давления в 2016 году вице-президента Джо Байдена на Киев ради закрытия прокуратурой дел о коррупции в отношении газовой компании Burisma в правление которой входил сын Байдена.
По сути либералы устроили жуткий скандал на упреждение. Любое доказательство покрывательства Байденом сына за компанию с печально известным Злочевским уничтожит его шансы получить номинацию от Демократической партии в 2020 году.
Не знаю, насколько решительной будет команда Трампа (в прошлом она нередко шла на попятную перед наглым напором оппонентов и связанных с ними либеральных СМИ). Но лучшим решением для Белого дома в нынешних условиях стало бы открытое требование к Киеву провести соответствующее расследование вместе с изучением обстоятельств вмешательства команды Порошенко в американские выборы на стороне Клинтон.
Причём важно избегать впечатления, что ценой отказа станет блокирование военной помощи или кредитов МВФ (как делал, собственно, Байден в истории с Шокиным), а давить непосредственно на окружение Зеленского и близких к нему олигархов.
За них демократам будет тяжело вступиться, в то время как упрощённая формула «поддержка в защите от России в обмен на содействие кампании Трампа» действительно выглядит как злоупотребление властью со стороны хозяина Белого дома.
