- Александр, как вы считаете, насколько серьезно Украина нуждается в «приоритетном покровительстве» США?
— Украина готова принять любое покровительство, которое связано с любыми финансовыми инвестициями. Необязательно прямыми. Для них достаточно инвестиций в политические элиты и их благосостояние.
По сути участники предвыборной кампании в США повторяют тезисы 2016 года, которые подвергаются обновлению, но в целом остаются достаточно последовательными. Один из тезисов Дональда Трампа в то время звучал так: «Не говорите мне об Украине».
Вся его кампания строилось на том, что Америка не будет вмешиваться ни в какие зарубежные конфликты. И сейчас Трамп не будет использовать Украину в своей предвыборной повестке. А это означает, что его оппоненты будут использовать ее на полную, что и подтверждает высказывание Байдена.
- В последние годы, особенно в период Обамы-Байдена, Украина получила существенную помощь со стороны США. А что в итоге эта помощь принесла стране?
— Это принесло больше пользы самим Соединенным Штатам. Для них Украина — это инструмент противодействия России, создания недобросовестной конкуренции, создания на ее рубежах проблемного пространства, которое эти проблемы генерирует практически ежедневно. Это очень выгодная фигура в большой геополитической игре.
Что получила Украина, сказать сложно. Кто-то считает, что она получила какие-то новые свободы и перспективы. Но если оценивать экономический эффект, то все не так оптимистично. Украина находится в состоянии вассальной присяги, и вывести ее из этого состояния будет трудно. Но США этот статус устраивает.
- Байден также указал, что обеспечил бы оказание помощи Украине только при условии проведения антикоррупционных реформ. А что мешало США в предыдущие годы повлиять на украинские власти, чтобы сделать по-настоящему независимыми антикоррупционных прокуроров и судей?
— Они многократно пытались бороться с коррупцией. Антикоррупционные реформы являлись одним из требований для продолжения оказания финансовой помощи. Под американским присмотром было учреждено несколько антикоррупционных институций: НАБУ, особый суд и так далее.
Но коррупция победила, потому что инструменты борьбы с ней сами стали инструментами коррупции. Я думаю, что американцы сделают еще не один подход. Это демонстрирует внезапно заработавшее Госбюро, которое находилось в спячке последние пару лет.
Это фактически прямая калька с ФБР, которая была организована в 2015 году, оставаясь все это время недоукомплектованной, а заработала только сейчас. Так что это еще одна попытка зайти на тему борьбы с коррупцией и раскоррумпировать украинские элиты.
Что у Петра Порошенко спрашивают на допросах? У него спрашивают: «где деньги?», «в каких офшорах?». Это расследование именно про его деньги, а не про его политические поступки или бездействия. Я думаю, что США попытаются коррупцию ограничить, но я не думаю, что это возможно.
- Насколько украинская тематика поможет Байдену в электоральном и политтехнологическом плане?
— Я думаю, что эта история несколько сложнее. Вопрос не в том, что Байден хочет набрать очков на обещании помочь Украине. Я думаю, что Трампу будет предъявлено обвинение в неоказании помощи Украине.
Он попытается нанести Трампу электоральный ущерб, показав, что молодую прекрасную демократию, сражающуюся со страшной мировой угрозой в виде России, он бросил без помощи, оставив фактически без поддержки или с минимальной поддержкой.
Это якобы преступно, бесчеловечно, и поэтому Трамп не должен быть президентом, а президентом должен быть тот, кто действительно понимает проблемы демократии и новых конституционных режимов, помогает слабым в их борьбе против страшной «страны-агрессора».
