«Два Майдана ничего не сделали, и вот происходит такая констелляция политических, психологических и даже психо-аналитических ориентаций надежд и страхов, которая и привела к этой сумасшедшей цифре 73% (имеется в виду процент голосов за Владимира Зеленского во втором туре президентских выборов 21 апреля. — Ред.)», — сказал директор социологической службы «Украинский барометр» Виктор Небоженко.
Такое мнение большинства нельзя недооценивать и надеяться на его скорый спад, считает эксперт. Ведь обычно через 2-3 дня после завершения политических гонок, несмотря на ожесточенные конфликты субъектов избирательной кампании, население, как правило, успокаивается. В данном случае цунами в виде 73% поддержки Зеленский еще не освоил.
«Откат назад ничего не даст. Он может длиться не 3-4 месяца, как в поверхностной политологии, а может превратиться в политическую активность большинства, вышедшую из-под контроля. Или часть этого большинства разделится на радикальную часть, которая попадет и в парламент, и будет активной за его пределами», — подчеркнул политолог.
По его убеждению, эта радикальная часть сторонников Владимира Зеленского будет на него давить. И тогда образуется или конфликт «молодых мечтателей с молодыми циниками», или же конфликт «молодых мечтателей с искушенными нардепами». Чем больше большинство одной партии, тем она рыхлее.
«Слуга народа», претендующая на однопартийное властвование в ВР, приведет в украинскую политику тех, кто даже не интересуется политическим управлением. Однако законодательная и исполнительная некомпетентность несет угрозу государственности. Такого мнения придерживается эксперт стратегической корпорации «Гардарика» Константин Матвиенко.
«После феноменально высокого результата Зеленского на выборах президента нас ожидает такой же, правда, меньший результат. «СН» будет самой большой фракцией, которая будет диктовать свою волю другим фракциям. Это очень и очень опасно для страны, пребывающей в условиях войны, экономической руины, угрозы инфраструктурного сообщения страны, плохого коммунального хозяйства», — выразил свою точку зрения эксперт.
Стой, иди сюда
Директор Института глобальных стратегий Вадим Карасев акцентировал внимание на интересной детали. Партии с похожими целями и идеологиями боролись не с идеологическими соперниками, а между собой, выдирая друг у друга электорат. Как пример — «ОппоПлатформа» с «ОппоБлоком» в восточной части страны, «Голос» с «ЕС» — в западной. Рассчитывалось один регион покрыть одной партией, чтобы использовать географические позиции в политической борьбе. «Получился бы некий партийный федерализм, так как одна партия полностью сосредоточилась на одном регионе, не делая попытки перейти в другие. Делается все, чтобы законсервировать такой-то электорат в таком-то регионе», — сообщил политолог.
И добавил: таким образом, расшатывается молодая и неопытная власть, которая не имеет пока что своих регионально-электоральных якорей. Так что одна часть страны, не исключено, будет критиковать власть Владимира Зеленского за недостаточное стремление к миру и нежелание идти на компромисс с российским коллегой Владимиром Путиным. А вторая, наоборот, воспримет шаги Зеленского к миру как капитуляцию, государственную измену.
Порошенко в берлоге
Пока же в парламент почти стопроцентно заходит «Европейская солидарность», которая накрывает западно-украинский электорат на всю каденцию.
«Дело не в Порошенко, а в том, что украинским националистам в ближайшие несколько лет принципиально не будет места. Это парадокс. Как можно менять страну, где нет места национал-демократам или патриотам? Вы же видите, какие у них маленькие проценты (у ВО «Свобода», например, 1-1,5%. — Прим. авт.)», — добавляет Небоженко.
Патриотический электорат у объединенных националистов под флагом «Свободы» забрал с собой Порошенко, который, как уточнил Матвиенко, «нырнул в глубокую берлогу». Разве что отдельные мажоритарщики-националисты имеют шанс пройти в Раду.
И снова клан?
В Украине просматривается запрос на авторитарное правление. Новая власть настроена на концентрацию власти в своих руках. Сперва власть была получена экс-шоуменом на президентских выборах, 21 июля на внеочередных парламентских выборах он и его команда попытаются ее увеличить и в 2020 году на местных выборах еще больше усилить.
«Это нужно для создания системы власти, которая подчиняется одной команде сверху. Что самое интересное, это пользуется популярностью у людей. Например, разносы в стиле Лукашенко, увольнение чиновников пачками в прямом эфире. Сочетание Лукашенко, Саакашвили и Голобородько нравится людям», — считает политолог.
Если авторитаризм будет на благо народа, на такой политический уклад никто не обратит внимание. Если же «сильная рука» будет работать только в своих интересах и формировать новый клан — «криворожский» (по типу «днепропетровских», «донецких» и «винницких») по месту рождения президента Зеленского, — это грозит замкнутостью системы и новыми закручиваниями гаек.
Пока же мягкий захват власти воспринимается людьми с надеждой на то, что, может быть, будет наведен порядок на улицах, решена проблема коррупции, экономика пойдет в рост и улучшится жизнь обывателя.
Разбалансированная внешняя политика
Важную роль в Раде 9-го созыва будет играть партия «Батькивщина». Ведь кроме «Слуги народа» высокие позиции займет «Оппозиционная платформа — За жизнь», которую называют пророссийской. С другой — партия «Европейская солидарность» — «типа прозападная», как выразился Вадим Карасев.
Так, глава политсовета «ОппоПлатформы» Виктор Медведчук выступает в Москве и Страсбурге, налаживает контакты с высшим руководством РФ, обсуждая вопросы поставок газа и проблему Донбасса. Петр Порошенко также полетел в Страсбург. Но если Медведчук презентует там мирный план по урегулированию войны на Донбассе, то Порошенко просит усилить санкционное давление на Россию. Это значит, что внешняя политика Украины разбалансирована, нет четкого государственного курса. И если на базе одной политической силы будет сформирована законодательная власть, будет очень тяжело прийти к миру.
«Основа» подушки безопасности
«Нужна подушка безопасности. Так что возрастает спрос на партии с длительной историей, традицией и стабильной политикой. У нас много партий и политиков-однодневок, а вот «Батькивщина» существует с 2002 года. Нужно реализовывать профессиональные решения, а не кинематографические, телевизионные решения (намек на стиль штаба Владимира Зеленского и «Слуги народа». — Прим. авт.)», — отметил Карасев.
В этом контексте стоит напомнить, что к Юлии Тимошенко в феврале этого года под президентские выборы присоединился Сергей Тарута — металлурго-газовый магнат, имеющий налаженные связи с российским бизнесом. С марта по октябрь 2014 года он был губернатором Донетчины, ушел с должности, так как стал депутатом. В феврале 2017 года основал центристскую партию «Основа», члены которой теперь проходят по списку «Батькивщины».
Цель же «Основы» — истребовать с России компенсацию за Донбасс и Крым, но при этом найти с ней компромисс. Тарута считает экономическую блокаду непризнанных республик глупым шагом со стороны Украины и «ура-патриотов», которые ее иницировали. Цена этого действия, сказал политик, — «повышение цен на энергоносители и тарифов на коммунальные услуги для всего населения страны, ведь уголь Украина импортирует из России».
Также он написал доктрину «Украина-2030» о том, как сделать успешными регионы страны. Мало того, у этого политика-предпринимателя есть своя стратегия установления мира на Донбассе, которую он неоднократно представлял.
