Большое исследование по этому поводу провел один из солиднейших социологических центров Украины — Киевский международный институт социологии. 29 июня — 7 июля КМИС опросил 2004 человека в 129 населённых пунктах.
Партийные рейтинги
Данные КМИС довольно существенно отличаются от результатов группы «Рейтинг», центра «Социальный мониторинг» и центра им. Разумкова.
1. КМИС не обнаружил снижения рейтинга «Слуги народа». В соответствии с данными опроса, за президентскую партию собираются голосовать 48,5% активных избирателей, что соответствует данным исследования месячной давности.
Напомним, что остальные службы фиксируют в последнее время падение желающих голосовать за эту партию до 45-42%. Принципиально, однако, ситуация от этого не меняется — итог выборов будет определяться в одномандатных округах, а там партия вряд ли может провести более 30-35 депутатов. Так что даже при оптимистичном прогнозе по пропорционалке суммарный результат партии вряд ли может быть более 170 мест. То есть для создания большинства не хватает порядка 60 депутатов (скорее, даже больше).
2. Подтверждается выявленный другими социологическими службами рост рейтинга «Оппозиционной платформы» — 14% (по данным месячной давности — 12%).
Причины роста вполне объективны, но суммарный результат ОП даже и при таких показателях составит 40-45 депутатских мест. При таком результате (учитывая присоединение самовыдвиженцев) ОП может стать партнёром СН. Однако сейчас мы видим, что между Владимиром Зеленским и Виктором Медведчуком явной стала конкуренция за право вести переговоры с Россией, причём президент совершенно определённо ориентируется на избирателей Порошенко.
Кстати, КМИС обещает «Оппозиционному блоку» менее 2,5%, что также соответствует данным других служб. Определённый рост рейтинга за месяц обеспечен объединительными процессами (в начале июня суммарный рейтинг ОБ, «Возрождения» и «Наших» составил нескольким более 2%).
Тем не менее, коалиция, сформированная вокруг ОБ, будет широко представлена в парламенте. Например, почти все весомые кандидаты в Харьковской области связаны с Геннадием Кернесом. Сильные кандидаты у партии есть и в других регионах. Так что представительство этого объединения, связанного с интересами Коломойского и Ахметова, может быть довольно большим — около 25 депутатов (правда, «опознать» их можно не всегда). Сотрудничество с этой группой может стать важным ресурсом для Зеленского.
Кстати, депутатов от ОП и ОБ для создания коалиции с СН достаточно. Но Зеленский, надо думать, сделает всё, чтобы не допустить такого формата. Слишком он для него токсичен.
3. Рейтинг «Европейской солидарности» составляет 9%, что примерно соответствует данным месячной давности и результатам других социологических служб.
Суммарный результат партии получается небольшим — примерно в районе 30 депутатов (позиции ЕС в мажоритарной составляющей не впечатляют). Однако тут надо иметь в виду, что в ходе скоротечной кампании преимущество имеют действующие депутаты, обладающие высокой узнаваемостью. Большинство представителей фракций БПП и НФ сейчас идут как беспартийные самовыдвиженцы, но их поведение в Раде будет непредсказуемо. Те из них, которые преследуют свои бизнес-интересы, будут тяготеть к президентской партии, но та может их оттолкнуть. Часть же депутатов нынешней коалиции наверняка предпочтёт сотрудничество с Порошенко. Так что не будем удивляться, если численность фракции окажется заметно больше.
4. «Батькивщина» получает всего 6%. Учитывая неопределённую ситуацию по мажоритарке (мы пока не выявили там достаточно сильных кандидатов от партии), результат партии вряд ли превысит 20 депутатских мест. Этого маловато для того, чтобы торговаться за пост премьера, а на меньшее Тимошенко не согласна.
5. Сюрприз — в отличие от данных других служб, никакого пятого места в рейтинге КМИС нет. Партия «Голос», по их данным, получает менее 4,5%.
Разумеется, непрохождение в Раду «Голоса» улучшает результаты СН за счёт «электоральной премии», но опыт показывает, что прохождение списка даёт больше число депутатских мест, а создание единой коалиции между партиями уже согласовано (по крайней мере — на уровне публичных заявлений, но Зеленский и Вакарчук полагают, что публичные заявления и есть политика).
Резюме: недоучтёнными у нас остаются порядка 100 голосов мажоритарщиков, которые могу шарахнуться в любую сторону. Однако представить себе ситуацию, при которой они шарахнулись бы строго в одну сторону, довольно-таки затруднительно. Тем не менее, нераспределённых меду партиями депутатов оказывается достаточно, для того, чтобы Зеленский мог не брать в коалицию весомых политических партнёров. Другое дело, что с неорганизованными депутатами договариваться будет сложнее (они, конечно, собьются в группы, но превалировать всё равно будут не групповые, а индивидуальные интересы). Тем не менее, коалиция в формате «Слуга + народ» выглядит пока вполне реальной.
Кандидаты на пост премьера
Собственно говоря, эти данные особого значения не имеют, поскольку премьер на Украине избирается в Раде. И, как мы уже указали выше, формат коалиции наверняка не будет предполагать партийного премьера — у Зеленского нет своего кандидата, а цена поста слишком высока. Легче представить себе беспартийного технократа, по возможности — равноудалённого от олигархических групп.
Тем не менее, интересно отметить, что на первом месте находится Юрий Бойко с результатом почти 13%. Фактически тут совпадают индивидуальный и партийный рейтинги.
На втором месте — Юлия Тимошенко с 12%, что вдвое больше партийного рейтинга.
На третьем месте — Владимир Гройсман с почти 10%. Это притом, что рейтинг партии «Европейская стратегия», по данным КМИС, составляет около 2%. Внезапно Владимир Борисович оказывается вполне реальным кандидатом в премьеры, хотя и трудно себе представить схему, при которой он останется на посту. Впрочем, чем не беспартийный технократ? С Порошенко он порвал…
На четвёртом месте Игорь Смешко с почти 8% (у партии «Сила и честь» — 4%).
Первоочередные задачи президента
По данным большинства социологических служб, проблема №1 на Украине — война, а далее следуют социально-экономические вопросы и коррупция.
Однако список первых решений президента, который хотели бы видеть избиратели (они могли выбрать 3 позиции) оказался достаточно неожиданным.
На первом месте оказалось снижение тарифов на коммунальные услуг — 43%. Юридические основания (решение суда) для этого, кстати, есть. Но есть ли экономические возможности?
На втором месте находится снятие неприкосновенности с депутатов, судей и президента — 37%.
Тут следует отметить, что неприкосновенность с судей де-факто снята в ходе судебной реформы, относительно же президентской неприкосновенности есть решение Конституционного суда, по которому она — часть его статуса и снята быть не может. Социологи это, вероятно знают, но избиратели-то не знают и следуют популистской формулировке (кстати, пункты, судя по всему, получены в ходе фокус-групп).
Третий пункт — начать прямые переговоры с Донецком, Луганском и Москвой о мирном урегулировании — 33%.
Тут тоже не очень корректная формулировка. По данным других исследований, если переговоры с Москвой одобряет порядка 70% украинских граждан, то с ЛДНР — около 40%. Ну и результат существенно разный в специализированном вопросе и при наличии большого списка.
На четвёртом месте — ускорение расследования коррупционным преступлений — 31%.
Остальные пункты — менее 20%.
Следует отметить, что сами по себе эти пункты довольно бессодержательны, и собрать под них коалицию будет несложно.
