Харьков демонстрирует непокорность Киеву именем Жукова
Скандальная история, связанная со стремлением харьковчан вернуть проспекту Григоренко его историческое название Маршала Жукова, уже давно стала символом внутриукраинской фронды Харькова безумным декоммунизаторам Вятровича.
Масла в огонь противостояния подлили заявления Харьковского мэра Геннадия Кернеса о готовности воплотить в жизнь решение местных депутатов о переименовании проспекта и демонстративная акция радикалов по сносу бюста Маршала Победы.
Теперь, когда политическая ситуация в Киеве поменялась и ведомство Вятровича лишилось былой поддержки высшей власти, Кернес и его политические соратники решили совместить очевидный социальный запрос жителей региона и получить политические очки в ходе предвыборной кампании.
Так, депутат Верховной Рады, лидер партии «Наши» Евгений Мураев заявил, что решение Харьковского горсовета по возвращению проспекту имени маршала Жукова имеет историческое значение и показывает пример истинного народовластия.
«Мы показали запуганной, задавленной Украине, как работает правильная демократия. Избранные харьковчанами депутаты, представляя волю народа, определили, как будет жить город. Не оглядываясь на окрики из Киева. Не боясь уличных беспредельщиков в масках. Не согласовывая взгляды на жизнь с «расово верными» регионами, но и не навязывая им своё мнение», — подчеркнул политик.
При этом один из лидеров «Оппозиционного блока» считает, что никто не обязан выполнять преступные законы о декоммунизации, принятые непонятно кем и как.
Естественно, у инициатора и главного радетеля декоммунизации — главы Института национальной памяти Украины Владимира Вятровича — это вызвало взрыв возмущения. Он недвусмысленно начал угрожать Харьковскому мэру Геннадию Кернесу уголовной ответственностью за игнорирование закона.
«Если данное решение будет подписано городским головой Кернесом, настанет время для его персональной ответственности за нарушение закона», — пригрозил он.
В политологической среде, напротив, данный шаг был воспринят весьма положительно — как начало возврата политической жизни Украины к более взвешенным и рациональным решениям.
Так, руководитель аналитического центра «Третий сектор» Андрей Золотарев не только приветствовал политический разворот «Оппоблока» к своим избирателям, но и напомнил о пагубности самой «декоммунизации», которую прошлая власть использовала кроме очевидной идеологической репрессивной функции и как удобную ширму для прикрытия коррупций.
«И все же несколько слов про масштабную политическую аферу, называемую декоммунизацией, стоит сказать. На протяжении последних пяти лет переименование городов и улиц, борьба с советской символикой и прочие вещи служили одной цели — создать у людей иллюзию жизни по-новому, власть имитировала её за счёт сугубо символических шагов.
С другой стороны, «декоммунизация» прикрывала неэффективность и коррумпированность самой власти, за этой ширмой очень удобно было шарить по карманам. Для ясности: в Киеве переименовали за пять лет 512 улиц, но не построили ни одной развязки, ни одной станции метро. Вот такой интересный баланс», — утверждает политолог.
При этом Золотарев особо указывает, что решение, принятое харьковскими депутатами, как законное, так и справедливое. Ибо не Вятрович сотоварищи, а харьковчане должны решать, по каким улицам им ходить, уверен он.
Еще дальше в своих рассуждениях идет политический эксперт и экономист Андрей Головачев, который утверждает, что каждый из политических оппонентов — Кернес и Вятрович — проводит свою индивидуальную стратегию, опираясь на диаметрально противоположный электорат.
«На этом можно подвести черту под очередной и уже последней кавалерийской попыткой одним махом создать на Украине нацию на основе однородного этноса. Попытка, как и все предыдущие, прогнозируемо провалилась. 73% населения отвергло порошенковскую средневековую триаду «мова, армия, вера»», — поясняет политолог.
Головачев полагает, что перед Украиной стоит задача строительства политической нации, основанной не на этносе людей, а на гарантии их гражданских прав. А в ее основе лежит принцип глубокой экономической и гуманитарной децентрализации.
«Люди на местах будут сами решать, в каких богов им верить, кому отдавать дань уважения, на каком языке смотреть телевизор и т.д. Это уже неизбежно, и Порошенко своими раскольническими действиями лишь ускорил этот процесс. Возвращение проспекту имени маршала Жукова — это начало этому процессу», — утверждает Головачев.
Странное «самоубийство» депутата Рады и рупора АТО Тычука
Не менее обсуждаемым в украинском сегменте Facebook стало странное «самоубийство» одного из медийных лиц войны в Донбассе, депутата Верховной Рады из фракции «Народного фронта» Дмитрия Тымчука.
По информации правоохранителей, Тымчук застрелился в собственной квартире утром 19 июня. В этот момент в квартире также находилась его жена, которая и вызвала скорую и полицию. По ее словам, несчастный случай произошел, когда депутат чистил личное оружие.
Реакция соцсетей на смерть одиозного пропагандиста войны в Донбассе была диаметрально противоположной, что вполне объяснимо.
Политолог, обозреватель МИА «Россия сегодня» Владимир Корнилов заметил, что застрелился автор массы небылиц о войне в Донбассе, усердно обслуживавший АТО.
«Якобы случайно, якобы чистил наградное оружие, которое якобы выстрелило. Не удивлюсь, если не один раз, как в случае с Кравченко. И не удивлюсь, если в ближайшее время последуют похожие «самоубийства», — написал Корнилов.
А политолог Дмитрий Корнейчук напомнил, что погибший депутат Тымчук был одним из главных рупоров военной истерии на Украине.
«Застрелился (вроде как случайно) нардеп «Народного фронта» Тымчук. Чем он запомнился? Он был одним из распространителей фейков о войне на Донбассе. И рупоров военной истерии, которая оправдывала использование авиации и тяжёлого оружия на Донбассе. Карма — она такая…» — напомнил он.
А вот политический эксперт и экономист Андрей Головачев прослеживает закономерность всплеска необъяснимых самоубийств со сменой политической власти на Украине.
«Каждые пять лет, после смены власти, в Украине всегда начинается волна «самоубийств» известных политиков. Люди, состоявшие во власти и потерявшие ее, начинают, казалось бы, ни с того, ни с сего выпрыгивать из окон, как, например, бедняга Чечетов, или стреляют в себя из охотничьего ружья, как Семенюк-Самсоненко, или дважды — для надежности! — стреляют себе в висок, как Кравченко, и т.д.», — написал он.
Кроме того, Головачев уверен, что основная волна самоубийств еще впереди, и начнется она после смены генерального прокурора.
