В зале суда царила непринужденная, почти дружеская атмосфера. Кирилла доставили на Подол без опозданий, на этот раз его конвоировали шестеро полицейских, среди которых была даже хрупкая девушка.
Когда вольных слушателей и журналистов допустили в зал, за судейским столом была только председательствующая коллегии Елена Павленко. Она уточняла у прокуроров, с какого именно абзаца 63-й страницы обвинительного акта продолжать чтение обвинительного акта. Прокуроры судорожно листали бумаги, пытаясь найти отметку, и судья попросила помощи у адвоката с подсудимым, вызвав недоумение Кирилла. Пристыженные прокуроры тут же собрались и отыскали нужное место.
Председательствующая попросила секретаря позвать запаздывающих членов коллегии, и вскоре они появились. В зале было довольно жарко, несмотря на работающий кондиционер.
— Вы на тепло его поставили?— поинтересовался один из судей.
— Поколдуйте с кондиционером, — попросила Павленко секретаря и пошутила, — поставьте его на минус шесть градусов.
Все заулыбались, предвкушая прохладу, кондиционер наладили и заседание началось.
Все шло по уже привычной для присутствующих схеме: два прокурора, сменяя друг друга, оглашали текст обвинительного акта. Прокурор Евгений Комаровский вновь ошибся в ударении в фамилии обвиняемого, Кирилл заулыбался и переглянулся с судьями. Они тоже смеялись. Председательствующая для прокурора по слогам произнесла фамилию: "Вы-шин-ский".
Подрывная деятельность
— С точки зрения грамматики русского языка призывов нет. Но приведенное выше в своей совокупности является склонением, побуждением читателей к признанию украинцами несамостоятельности, внешнего управления своим государством, объединению в ней несовместимых для существования регионов, к признанию самопровозглашенных ЛНР и ДНР, как самостоятельных государств, к признанию Крыма территорией РФ, к изменению действующей власти, являющейся фашистской, уничтожающей свой народ и главным врагом Украины, — читал прокурор.
Прокуратура обвиняет Вышинского, что он, размещая материалы и статьи на сайте РИА Новости Украина, занимался «подрывной деятельностью против Украины».
— Указанная деятельность была проявлением заранее спланированной и организованной Российской Федерацией, ее организациями и их представителями подрывной деятельности в виде агрессии в информационной сфере, информационной войны, — продолжал прокурор.
И конечная цель действий Вышинского, по версии обвинения, — ослабление Украины до полного ее уничтожения и присоединения к России.
Кирилл слушал обвинительный акт, подперев голову, и насмешливо глядя на прокурора в упор. Передав эстафету чтения своему коллеге, прокурор Комаровский принял вызов обвиняемого, но дуэль взглядов проиграл и потупился.
Председательствующая судья внимательно слушала акт, время от времени пристально поглядывая на Вышинского.
Вообще, чтение объемного, на 79 страниц, документа продолжается без малого два месяца. Адвокаты надеялись, что на этом заседании, наконец, оглашение завершат. Однако прокуроры не успели уложиться в короткое время, отведенное для заседания — председательствующая судья прервала декламацию на 74 странице.
Следующее заседание назначено на 10 июня, время выбрали более удобное — 15.10, хорошо, что не в конце рабочего дня.
Адвокат: нам открыта дорога в ЕСПЧ
«Обвинительный акт дочитали практически до конца. Думаю, что в следующем судебном заседании уже будет полностью зачитан обвинительный акт. Фактически Кирилл задержан и находится под стражей уже год и 15 дней. И он продолжает находиться под стражей, невзирая, на, на наш взгляд, необоснованные обвинения, поскольку во время обвинительного акта звучит «неустановленные лица неизвестно когда, неизвестно где, неизвестно зачем и неизвестно как что-то сделали и неизвестно, какое преступление совершили». Но в то же время оно подпадает под действие статей Уголовного Кодекса, которые инкриминирует Кириллу наша доблестная прокуратура. На сегодняшний день мы видим, что фактически каких-либо заявленных в обвинительном акте действий нет, заявлены лишь гипотетические. Перечисляют названия статей. У этих статей есть авторы, в них есть мнения, и указано, кто эти мнения высказывает, однако, как мы слышим, следствие не установило, кто же эти лица. Это говорит о том, как следствие проводилось. И сегодня можно четко говорить о том, что нет каких-либо материалов, которые подтверждали вину моего подзащитного Кирилла Вышинского», — прокомментировал Украина.ру адвокат Андрей Доменский.
По заявлению представителя защиты, адвокаты будут по-прежнему продолжать отстаивать интересы подсудимого и доказывать невиновность Вышинского, поскольку фактически невиновный человек продолжает находиться под стражей.
«Я понимаю, что это дело было политическим изначально. Еще во время задержания Кирилла ряд лиц, в частности, генеральный прокурор и глава Службы безопасности Украины выходили с пресс-конференцией и рассказывали, как задержали и уже предъявили подозрение, при том, что данные процессуальные действия еще не были осуществлены 15 мая 2018 года. Мы знаем, что Кириллу Вышинскому было предъявлено подозрение лишь 16 мая. То же самое мы видим и по произошедшему в кассационном уголовном суде Верховного суда, который рассматривал кассационную жалобу стороны защиты. Предметом рассмотрения кассационной инстанции были именно процессуальные моменты, связанные с незаконным задержанием Кирилла Вышинского. Прохождение в кассационной инстанции дает нам возможность говорить о незаконном задержании Кирилла в судебном заседании в Подольском суде. И в очередной раз подтверждать незаконность задержания перед европейскими институциями.
На сегодняшний день мы прошли все этапы обжалования незаконного задержания, то есть все предусмотренные украинским законодательством инстанции. И сейчас у нас открыта дорога в Европейский суд по правам человека, связанный с данными вопросами. Поэтому мы ждем 3 июня, когда кассационный уголовный суд в составе Верховного суда даст полный текст постановления, которым было отказано стороне защиты в удовлетворении кассационной жалобы. И ожидаем окончательного завершения чтения обвинительного акта, чтобы все-таки понять, в чем обвиняется Кирилл Вышинский, в чем конкретно его нарушения, где он нарушил закон и какие его действия подпадают под понятие преступление и признаков преступления. Следующее заседание будет интересное — мы как раз постараемся найти ответы на эти вопросы», — заключил Доманский.
