Чуть ранее в тот же день Портнов сообщил, что по его заявлению против Порошенко заведено уголовное дело в связи с обвинениями в узурпации судебной власти.
Дела против Порошенко посыпались одно за другим сразу же после возвращения Андрея Портнова. Первый иск он подал по обвинению экс-президента в госизмене 21 мая. Портнов решил начать с морской провокации 25 ноября прошлого года, когда корабли украинского ВМФ пытались войти в Керченский пролив, что, по мнению Портнова, было сделано Порошенко с целью введения военного положения и узурпации власти, а моряки послужили просто «пушечным мясом» в его планах.
Порошенко в ответ по привычке стал «путать свою шерсть с государственной», связывая любые обвинения против него с атаками на Украину или армию, язык и религию.
«Уголовное дело по Керченскому проливу — это атака на армию, уголовное дело по томосу — это атака на веру, уголовное дело по закону о языке — это атака на язык. То есть все четко по программе, но ничего у них не получится», — полагает экс-президент, подчеркивая, что обвинения в его адрес исходят не от его врагов, «а от врагов Украины».
Эту же тактику избрал и адвокат Порошенко, Игорь Головань, утверждая, что уголовные дела против экс-президента только «дискредитируют Украину», а их целью является «поддержка РФ».
Затем, 22 мая, от Андрея Портнова последовал иск в Специализированную антимонопольную прокуратуру (САП) в связи с махинациями в сфере энергетики и миллионными хищениями через облэнерго в интересах как самого экс-президента, так и замглавы его фракции Игоря Кононенко. О махинациях рассказал бывший директор компании «Энергомережа» Дмитрий Крючков, давший показания в НАБУ.
Еще одно уголовное дело касается расследования легализации Порошенко преступных доходов через офшоры на сумму 300 миллионов долларов во время продажи завода «Кузница на Рыбальском», а также отмывания средств и уклонения от уплаты налогов.
И вот уже пятое дело против экс-президента в связи с приватизацией телеканала! Но и это не конец. Андрей Портнов обещает раскрыть сделки Порошенко в Панаме за время войны на Донбассе.
«После того, как в прокуратуре Украины произойдут кадровые изменения, мы добьёмся международно-правового поручения ГПУ в Панаму о раскрытии всех сделок Порошенко в Панаме во время войны и посчитаем, сколько военного снаряжения и вооружения можно было купить за налоги, которые были украдены и отмыты в островных офшорах», — написал Портнов.
По его словам, сейчас в разработке находятся еще десятки заявлений против Порошенко, однако в ближайшее время все внимание будет сосредоточено на работе над уже имеющимися уголовными делами. Ранее он заявлял о намерении добиваться ареста всех активов Порошенко. В частности, речь идет о счетах в банках, акциях, активах и офшорных компаниях.
Свое заявление в ГБР подал представитель «Оппозиционного блока» Вадим Новинский, обвиняя Порошенко во вмешательстве в церковные дела при создании ПЦУ.
22 мая народный депутат «Оппозиционной платформы — За жизнь» Нестор Шуфрич подал заявления в ГПУ и СБУ, обвиняя экс-президента в прекращении перемирия на Донбассе в июне 2014 года, что привело к многочисленным жертвам.
Глава «Оппозиционной платформы» Вадим Рабинович заявляет, что намерен подать против экс-президента иск, связанный с расстрелами на Майдане.
Стоит отметить, что еще в прошлом году против тогда действующего президента был подан целый ряд исков:
— по факту государственной измены Порошенко при финансировании российской армии через принадлежащую ему липецкую фабрику Roshen;
— по факту незаконного обогащения Порошенко по делу "Укргаздобычи";
— по факту незаконного лишения президентом Порошенко украинского гражданства Михаила Саакашвили;
— по факту избиения и незаконного выдворения по указанию Порошенко в Грузию охранников и водителей Саакашвили;
— о даче взяток президентом Порошенко депутатам Верховной Рады за назначение генерального прокурора;
— по докладу ООН о фактах существования на Украине тайных тюрем СБУ;
— по докладу ООН о фактах несудебных казней и пыток в зоне АТО;
— о злоупотреблении Украиной объявлением в розыск оппонентов власти каналами Интерпола;
— о незаконном вмешательстве Украины в выборы США.
Тем не менее, как мы видим, экс-президент жив, здоров и на свободе.
Как утверждает аналитик Алексей Кочетков, добиться обвинительного приговора по многим из этих дел будет сложно, поскольку экс-президент не оставлял следов.
«Андрей Портнов публично проанонсировал свое намерение «посадить» Петра Порошенко и его ближайшее окружение. И начал это обещание выполнять — подает разные иски. На самом деле, судебная перспектива таких дел довольно призрачная, потому что Порошенко, как правило, не оставлял письменных свидетельств своих распоряжений и указаний по «скользким» вопросам», — утверждает Кочетков.
Адвокат Ростислав Кравец тоже подчеркивает, что такой поток дел может не позволить расследовать их качественно, поэтому лучше сосредоточиться на тех, по которым имеется солидная доказательная база.
«Сейчас на Порошенко заводится громадное количество уголовных дел. И мне кажется, это больше ему на руку: ведь такое количество дел нельзя расследовать качественно. К тому же можно называть себя «жертвой политического режима» новой власти. При этом реальные дела, по которым уже имеется доказательная база, почему-то отложены в сторону. С моей точки зрения, лучше было бы сосредоточиться на одном-двух делах. К примеру, о тех же взятках, которые, если верить пленкам экс-нардепа Онищенко, давались чуть ли не чемоданами. Или те же заявления экс-нардепа Крючкова о схемах, связанных со злоупотреблениями на энергетических предприятиях. Если расследовать эти дела, то, как мне кажется, имеется вероятность привлечения экс-президента к ответу. Не составит особого труда передать в суд и дело о попытке вмешательства Порошенко в деятельность суда, в связи с заявлениями по решениям судов касающихся «Приватбанка». Что касается заявления касательно якобы виновности Порошенко в Иловайском котле, захвате украинских кораблей россиянами, ненадлежащем исполнении президентских обязанностей (не подписание законов), то крайне сложно будет здесь собрать соответствующую доказательную базу и привлечь к реальной ответственности», — считает Кравец.
Тем не менее, такой массовый поток новых дел против Порошенко стоит рассматривать скорее сквозь призму начавшейся избирательной кампании. Каждое новое дело, даже если оно и не будет доведено до суда, породит скандал и уменьшит шансы политсилы Порошенко на парламентских выборах. Иными словами, во многих случаях речь идет не столько о реальном привлечении экс-президента к ответственности, сколько о «бонусах» в начавшейся избирательной кампании.
По мнению украинского юриста Дмитрия Снегирева, наиболее болезненными для Порошенко будут не столько дела, касающиеся военного конфликта или Евромайдана, сколько дела, связанные с экономическими преступлениями.
«Портнов с его обвинениями, как мне кажется, действует в качестве дымовой завесы. Такой себе белый шум. Порошенко навязали модель поведения, будто возможен реванш пророссийских сил. В этом смысле заявления касательно расследований дел Евромайдана, морского инцидента, конфликта на Донбассе выступают раздражителями общества. И оттягивают на себя внимание. А пока одни игроки оттягивают на себя внимание, другие будут бить именно по больным местам, связанным с экономическими преступлениями. В качестве целей, возможно, выберут ближайшее окружение Порошенко — Кононенко, Грановского. А уже через них могут добраться и до самого экс-президента», — считает Снегирев.
Эксперт аналитического холдинга Финансового университета при Правительстве РФ Дмитрий Ефремов считает, что пока перспективы этих дел достаточно туманны, но определенным прогрессом является уже само их появление.
«Несмотря на огромный политический рейтинг, Владимиру Зеленскому со всеми своими союзниками в новой власти будет непросто довести эту историю до конца. Дело в том, что Порошенко опирается на гигантское количество союзников из так называемой постмайданной власти, опирается отчасти на большинство в парламенте, на уходящих, но еще не ушедших украинских силовиков. В этом смысле перспективы этого расследования остаются туманными. Но я бы отметил: если бы этот вопрос был поставлен еще полгода назад, то он бы казался фантастическим. И в этом смысле представляется, что шансы на уголовное преследование господина Порошенко имеют место», — сказал Дмитрий Ефремов.
Ранее в интервью изданию Украина.ру политолог Владимир Корнилов предположил, что Запад наверняка дал некие гарантии Порошенко, однако все может измениться по мере развития дел против его коррумпированного окружения.
В случае реальной «посадки» экс-президента он сразу же станет «мучеником» для большинства жителей целого региона. Не случайно после второго тура недавних президентских выборов его стали называть «президентом Галичины». В протестах с требованием его освобождения будут принимать активное участие радикальные националисты, расшатывая ситуацию в стране и переводя противостояние в силовую фазу. Можно напомнить, что одним из центров притяжения Майдана 2013-2014 годов были толпы фанатов экс-премьера Юлии Тимошенко, отбывавшей на тот момент свой срок в Качановской колонии.
Для западных партнеров «посадка» их ставленника, президента, которого они всячески оправдывали 5 лет, станет серьезным ударом по имиджу, предоставив в руки политических конкурентов весомый козырь — поддержку преступника, вина которого доказана судом. Если бы речь шла об РФ, Китае или Иране, то здесь можно было бы громко кричать о политических репрессиях и «душителях свободы», но Украина остается союзником Запада и продолжает курс в ЕС и НАТО.
Итак, наиболее вероятными являются два варианта развития событий:
1. Дела против Порошенко не успеют качественно расследовать до парламентских выборов, после которых «президент Галичины», вероятно, получит депутатский иммунитет.
2. В случае серьезного скандала (если показания даст кто-то из его окружения) экс-президент может лишиться и депутатского иммунитета, но прежде успеет выехать на свою виллу в Испанию и учиться там на примере «политического бродяжничества» бывшего президента Грузии, которому Владимир Зеленский недавно вернул украинское гражданство.
