Предвыборное шоу с дебатами Зеленского и Порошенко близится к развязке. До намеченной даты, 19 апреля, остаётся два дня, и штабы кандидатов пытаются оставить последнее слово за собой в этом вопросе.
14 апреля действующий президент заявил, что готов сойтись с Зеленским в словесном поединке в последнюю пятницу перед днём голосования, однако строго в рамках закона, т.е. в студии Общественного телевидения. Команда Зеленского же настаивает на проведении дебатов на столичной арене в 19 часов.
По словам одного из близких Порошенко политтехнологов Олега Медведева, еще утром 16 апреля стороны пришли к соглашению и зарезервировали под дебаты столичный стадион. Однако вскоре утверждения опровергли представители Зеленского, которые заявили, что вопрос дебатов до сих пор не урегулирован.
Вероятнее всего Порошенко и Зеленский будут дебатировать одновременно, но сами с собой — глава государства в студии ТВ, а его противник — на стадионе.
Сайт не выдержал желающих прийти на дебаты
Как позднее сообщили «Украинские новости», в пресс-службе «Олимпийского» им подтвердили, что со стадионом заключено соглашение об аренде с 19:00 до 00:00 19 апреля. Условия доступа публики на трибуны, а также иные подробности предстоящего события там пообещали раскрыть позже.
В среду, 17 апреля, Зеленский заявил, что его команда подготовила фан-зону около сцены для свободного доступа всех желающих, и сообщил, что бесплатные билеты будут распространяться на сайте debaty2019.org.ua.
Обладателям билетов обещают не только сами дебаты, но и концерт с участием звезд украинского шоу-бизнеса, который якобы будет предварять политическую часть.
Однако в работе сайта возникли проблемы. При попытке получить бесплатный билет идет переадресация с главной страницы, но на новой странице виден только белый экран с надписью «503 Служба временно недоступна».
«Менее чем за полсутки после начала распространения бесплатных билетов на дебаты с участием Владимира Зеленского и Петра Порошенко люди забронировали 12 тысяч мест. Для билетного сервиса — это исторические нагрузки! Поэтому в его работе возможны перебои, но мы просим с пониманием отнестись к этому», — сообщили в штабе Зеленского.
Состоятся ли дебаты и могут ли они повлиять на результат второго тура выборов, изданию Украина.ру рассказали украинские политические эксперты.
Разрыв между кандидатами — приговор Порошенко
Дебаты состоятся в сольном варианте: Порошенко и Зеленский придут каждый на свою площадку и будут дебатировать сами с собой, прогнозирует директор Фонда «Украинская политика» Кость Бондаренко. Существенно на расклад голосов они не повлияют, уверен он.
«Стороны ждут 21-го числа, чтобы это безумие под названием «украинские выборы» закончилось», — сказал эксперт.
Иное мнение у директора Украинского института анализа и менеджмента политики Руслана Бортника. По его словам, вероятность дебатов в значительной мере выросла.
«Обнародованные в ходе кампании результаты опросов подталкивают президента согласиться на любые условия дебатов, только бы добраться и получить возможность вступит в прямой конфликт с Зеленским», — говорит политолог.
В то же время только разгромный результат прямого конфликта в пользу Порошенко может изменить тренд избирательной кампании.
«40% разрыва — это приговор… Какие бы условия ни ставил Зеленский, Порошенко будет на них соглашаться. Вероятность проведения дебатов 19 числа я считаю очень высокой», — сообщил Бортник.
«Кандидатам нечего сказать друг другу и обществу»
Порошенко нечего терять — он рассчитывает на дебатах как-то изменить ситуацию в свою пользу, отмечает эксперт Киевского Центра политических исследований и конфликтологии Алексей Попов.
«Я допускаю даже, что он улучшит результаты. И он соглашается на условия Зеленского, которые в принципе вполне соответствуют законодательству. Потому что если мы почитаем законы, если не ошибаюсь, статью 62 Закона о выборах президента Украины, то мы увидим, что Национальная телекомпания с 19:00 до 22:00 организовывает дебаты в пятницу перед голосованием. Ее цель сводится к трансляции. Там даже не сказано, что дебаты должны иметь какого-то модератора, хотя, по логике, не понятно, как без него.
То есть там не сказано место их проведения, и Национальная компания вполне может транслировать эти дебаты из любого другого места», — рассказал Попов.
Дебатов боятся оба, но храбрятся, считает журналист Владимир Скачко, находящийся на Украине на нелегальном положении.
«К тому же это не важно. Главным образом потому, что кандидатам нечего сказать. Ни друг другу, ни тем более обществу. Поэтому дебаты — как упражнение во взаимных стёбе, троллинге, ботинге, издевательствах друг над другом, подначивании и попытках обгадить по-крупному — интересны с точки зрения ораторского и комедийного искусства. Они покажут лишь степень мастерства и градус взаимной ненависти кандидатов. Не более того», — сообщил Скачко.
Дебаты в этой ситуации ничего не изменят, уверен он, только подтвердят тенденции.
Вместо серьёзных вопросов — забалтывание
В целом же предвыборная кампания перед втором туром вместо обсуждения серьезных проблем Украины скатились в шоу с дебатами.
«Кампания сводится к обсуждению компромата. Во втором туре сначала обсуждали анализы, потом проведение дебатов. Ни один, ни другой кандидат не могут ничего сказать. Ведь Порошенко необходимо отчитаться о своем 5-летнем сроке. А отчитываться существенно не о чем. Сколько бы он ни говорил о томосе, евроинтеграции, безвизе и прочем, все равно возникает вопрос холодильников, пустых карманов, пустых кошельков. От этого никуда не уйти», — говорит Кость Бондаренко.
Такое забалтывание проблем выгодно обоим кандидатам, считает Руслан Бортник. Первый тур выборов окончился скандалом в «Укроборонпроме» и скандалом, который спровоцировал прокурор Кулик, обвинивший все окружение президента в отмывании денег беглого олигарха Курченко, напомнил эксперт. Также осталось много вопросов, связанных с реальной жизнью.
«Для Зеленского всё закончилось тем, что он боится дебатов, что он марионетка Коломойского, связан с Россией, вопрос о его наркомании. Все эти диалоги о дебатах для обоих кандидатов перебивают все эти темы. Это сугубо политтехнологический увод общественного мнения от серьёзных тем», — пояснил Бортник.
А Алексей Попов вспомнил опыт США: Трамп был менее убедительным на дебатах с Клинтон, но в итоге выиграл выборы.
