«Освобождение из-под стражи на подготовительном судебном заседании вовсе не означает снятия обвинения. ГПУ настаивает на достаточности доказательств Савченко и Рубана в совершении преступлений. Уверен, что завоз тяжелого оружия из т.н. ДНР для обстрела украинской столицы не останется безнаказанным… Ряд последних резонансных судебных решений, когда ареста избегают подозреваемые в убийстве и терроризме, вынуждает признать: судебная система тяжело больна», — написал Луценко.
По его мнению, тому есть несколько причин. Прежде всего, генпрокурор ссылается на разрешенные законом манипуляции с бесконечными изменениями адвокатов. Так, по его данным, у Савченко таких адвокатов было восемь платных и один бесплатный от государства. Луценко отметил, что законопроект для устранения этих «злоупотреблений» давно лежит в Верховной Раде.
Второй причиной «болезни» судебной системы, по словам генпрокурора, является критически малое количество судей в судах. Он отметил, что 40% незаполненных вакансий приводит к тому, что отвод даже одного судьи приводит к передаче дела в другой суд. Также Луценко отметил нежелание отдельных судей выполнять свою работу.
Он напомнил, что «дело Савченко-Рубана» 28 января 2019 года было направлено в суд с обвинительным актом, в связи с чем решение о мере пресечения на время судебного процесса представляется как исключительная компетенция суда.
Рубан был задержан Службой безопасности Украины (СБУ) в марте 2018 года при попытке выехать из Донецкой Народной Республики на подконтрольную Киеву территорию. Как утверждают в СБУ, в машине у него было большое количество оружия. Украинские спецслужбы подозревают Рубана в подготовке теракта в Киеве и незаконном хранении оружия.
Савченко задержали в прошлом году по обвинению в совершении действий с целью насильственного свержения конституционного строя, захвата государственной власти и покушения на убийство руководства Украины.
В августе 2018 года досудебное расследование по уголовному производству против Рубана и Савченко было завершено.
Дело Савченко и Рубана сначала передали на рассмотрение в Славянский горрайонный суд Донецкой области, затем в Черниговский районный суд, Соломенский районный суд Киева, Дарницкий районный суд Киева. В пятницу, 12 апреля, Киевский апелляционный суд направил дело в Броварской горрайонный суд Киевской области.
