«Куда делись эти рюкзаки? Они не попали в Нацгвардию… У нас их нет. На обеспечение Национальной гвардии Украины рюкзаки по закупке Министерства внутренних дел не поступали», — заявил Кулик.
Напомним, в 2015 году Генпрокуратура открыла уголовное дело о злоупотреблении служебным положением, повлекшем тяжкие последствия, а также о растрате госсредств в особо крупных размерах. В апреле 2016 года его передали Национальному антикоррупционному бюро (НАБУ).
В рамках расследования дела 31 октября прошлого года были произведены обыски у сына министра внутренних дел Арсена Авакова — Александра и экс-замминистра Сергея Чеботаря, которые обвинялись в растрате 14,5 млн гривен (почти 35 млн рублей) при закупке рюкзаков для Нацгвардии.
Позже появился третий фигурант — руководитель IТ-компании Turboseo Владимир Литвин. Все они были задержаны, но суд впоследствии их отпустил под личное обязательство.
В СМИ это дело назвали делом «рюкзаков Авакова».
Суть обвинения заключалась в следующем: экс-замминистра Чеботарь, действуя в сговоре с Александром Аваковым, организовал процедуру тендера по закупке 5000 рюкзаков для Нацгвардии так, чтобы в нем победила фиктивная фирма ООО «Днипровенд», которая не вела никакой хозяйственной деятельности, а являлась лишь «прокладкой» для отмывания денег.
Руководителем фирмы выступал близкий друг Авакова-младшего Литвин. В ходе проверки НАБУ выяснила, что на деле рюкзаки шили кустарным способом несколько частных предпринимателей, а также предприятия пенитенциарной системы. Но оформлены они были как якобы поступившие от «Днипровенда».
Министр Аваков оказывал существенное противодействие следствию, используя при этом свое служебное положение. Так, когда НАБУ явилось обыскивать квартиру его сына, полиция взяла в оцепление квартал, в котором находилось жилье, вынудив детективов уйти фактически с пустыми руками.
А само дело на официальном сайте МВД комментировали как «элемент гибридной войны, направленный на дискредитацию политиков и должностных лиц, которые твердо стоят на позиции реформирования и оздоровления государственных институтов».
Соломенский районный суд Киева дважды принимал постановления об аресте недвижимости подозреваемых (прежде всего сына Авакова), однако вышестоящие инстанции эти решения отменяли.
А в апреле этого года журналисты программы «Схемы» выяснили, что главное доказательство коррупционной схемы — видеозапись разговора в кабинете Чеботаря — по загадочному стечению обстоятельств было уничтожено.
Схожая ситуация была и со свидетелями. Изначально в деле имелись показания начальника материально-ресурсного подразделения МВД генерал-майора Шевчука, который подтвердил, что разговор в кабинете экс-замминистра МВД о рюкзаках происходил в действительности.
Он сообщал, что Чеботарь ему звонил по внутреннему телефону по поводу закупки, а сын Авакова обращался к нему с тем же вопросом. Однако когда Шевчука допрашивали в суде в качестве свидетеля, он вдруг изменил свои показания, заявив, что не помнит подобных разговоров.
Согласно постановлению, вынесенному прокурором САП Василием Кричуном, достаточных доказательств сговора Авакова с Чеботарем с целью расхищения государственных денег не найдено, поскольку всю вину взял на себя третий подозреваемый — Литвин.
Примечательно, что за всю историю независимой Украины ни одно дело против детей чиновников высшего ранга не закончилось серьезным наказанием для них.
