Президент Украины Петр Порошенко во время визита в Мариуполь 12 октября заявил: «Донбасс надо вернуть в Украину, а Украину надо вернуть на Донбасс».
«11,5% [опрошенных] — это по всей стране, высказывались за военное наступление и возвращение Донбасса силой. Естественно, наименьшее количество сторонников такого сценария, менее 6% — здесь, на востоке Украины… А по ту линию фронта живут не только враги и наемники. Там — многомиллионные городские агломерации, в которых проживают граждане Украины, наши соотечественники», — сказал Порошенко.
Но если бы руководители Украины желали мира, они бы не клеймили «предателями» и «агентами Кремля» выступающих за прекращение войны политиков и экспертов.
Украинцы хотят мира
На самом деле вопрос войны и мира больше всего волнует украинцев, отмечают социологи. По результатам соцопроса Центра социальных исследований «София», обнародованных 12 октября, мирный путь урегулирования войны поддерживают 61,4% опрошенных.
Руководитель центра «София», директор Института стратегических исследований «Новая Украина», политолог и философ Андрей Ермолаев регулярно предлагает свои варианты решения кризиса на востоке Украины. Например, в рамках форума «Восстанавливаем Донбасс и Украину» он вместе с коллегами из других аналитических институтов разработал комплексный план по урегулированию конфликта в регионе и его реинтеграции.
Ермолаев говорит о важности «первого дня мира после войны». По его словам, мир — это не столько прекращение стрельбы на фронте, сколько формирование совместной жизни после войны и нового обустройства украинского мира.
Тем не менее, политолог отмечает: ни один политик и партия пока не представила своей стратегии для получения устойчивого мира. Даже сейчас, в преддверии выборов-2019, когда политические лидеры должны серьезно заняться этим вопросом ради своих избирателей.
Новый формат для России
Ермолаев обратил внимание на то, что время надвигающихся украинских выборов, сроков выдвижения кандидатов, внутриполитических повесток совпадает со сценарием новой холодной войны между Западом и Россией, частью которой являются украинский народ и украинское государство.
«Еще совсем недавно обсуждались американские санкции против российской правящей элиты (активы, счета) с отложенным сроком в 180 дней. Это побудило российскую сторону к существенным и серьезным изменениям. Это выражается в том, что Россия мягко демонтировала популярный 5-7 лет назад популярный проект Евразийской интеграции — ЕврАзЭс, сопровождающий идеологию новой Евразии», — сообщил Ермолаев.
Для Украины, которая уже разорвала договор о дружбе и экономическом сотрудничестве с Россией, это обернется не только потерей восточных рынков и торговых связей (которые вопреки войне даже процветали), но и столкновением с новыми правилами укрепляющейся России.
Украина, по словам эксперта, к этому новому формату не готова. Потому что у Киева нет стратегического видения будущего украинской экономики, экономических связей на ближайшие 3-5 лет.
Большая перемена на Западе
Продолжаются и качественные изменения на Западе. Все больше государств-членов Европейского Союза пытаются реализовать собственные новые суверенные политики в миграционной, социальной и экономической сфере. Они пытаются укрепить позиции национального капитала и национального гражданского пространства — шенгенская зона создала специфическое, транснациональное гражданство в Евросоюзе.
Ввиду этого, государства ЕС и их ближайшие партнеры ведут более агрессивную национальную геополитическую линию.
«Примером является вечный союзник Евросоюза — Турция, которая превратилась в нового крупного и агрессивного самостоятельного игрока не только на Ближнем Востоке, но и на Западе. А также наши соседи, которые выглядели адвокатами Украины в вопросах евроинтеграции, а сейчас стали не просто конкурентами, но и в некоторых делах политическими противниками — Венгрия, Польша.
Не менее метаморфозны взаимоотношения с Чехией и Словакией. Западный периметр украинского государства превратился в головную боль, которая может быть существенным препятствием на пути любых европейских планов Украины», — признал Ермолаев.
В этом контексте он прогнозирует, что изменения в Европе могут привести к тому, что в 2019-2020 гг ребром встанет тема перезагрузки европейского проекта в виде реформы ЕС (его экономической структуры, возможных новых инициатив в области коллективной безопасности). А это существенно и негативно повлияет на планы и видение роли и будущего Украины как партнера и, возможно, члена Европейского Союза. Потому что украинская сторона в этом процессе — пассивный участник.
«Своих предложений о том, как может быть по-новому обустроен Евросоюз (развитие его институтов, гражданского пространства, национального и транснационального единого пространства, экономической роли), на мой взгляд, у Украины как не было, так и нет. Тем более, в условиях этих изменений. Это ведет к тому, что потеря пост-советского пространства и грядущие потери от сворачивания и так минимального присутствия Украины будут сопровождаться новыми ограничении в экономическом пространстве Евросоюза. Украина скукоживается, теряя при этом перспективу наращивания экспорта и человеческий капитал в виде трудовых мигрантов, а бизнес-миграция в ближайшие годы будет только усиливаться», — считает аналитик.
«Общенациональная» война не состоялась
В то же время изменился и характер войны на Донбассе, отмечает Ермолаев. Так, в первые годы конфликта наблюдался высокий уровень мобилизованности украинского общества, которое было готово защищать социальное, культурное и территориальное пространство страны. Появлялись и множились добровольческие батальоны, росло волонтерское движение, велась широкая политическая и информационная поддержка идеи суверенитета. При этом победа в новой «отечественной войне» и новый мир, согласно официальной риторике власти, обеспечили бы новое украинское единство.
Но теперь, на пятый год боевых действий война, как заявляет политолог, превратилась в кормушку для политической элиты: она сопровождается политикой дальнейшего разделения граждан по идеологическому, социальному и региональному признаку.
«Война не стала отечественной и общенациональной. Это имеет выражение в мягком саботаже призывников выполнения своего воинского долга. Военкоматы заявили, что осенью 2018 года недобор на обязательную службу достигает 70% — кстати, в, казалось бы, патриотических центральном и западном регионах», — констатирует Ермолаев.
Он отмечает, что все больше скандалов в государстве связано не с гражданской экономикой, а с экономикой войны в виде огромных коррупционных потерь в ВПК.
Ссылаясь на данные, обнародованные директором НАБУ Артемом Сытником, эксперт сказал, что за период 2014-107 гг на профильных госпредприятиях разворовали 100 млрд гривен.
Вместе с тем, тема армии, по прогнозам Андрея Ермолаева, будет оставаться центральной вплоть до начала избирательной гонки. Взрывы на артиллерийских складах в Ичне в очередной раз подтвердили уровень дезорганизации, халатности и бесконтрольности армейских чиновников. Кроме этого они показали уровень цинизма политического руководства, которое игнорирует ключевые вопросы безопасности.
Нет объединяющих фигур
Политолог также отмечает, что активная роль государства как инициатора и сопровождающего процесс обретения автокефалии превращает церковно-религиозную тему в одну из самых опасных, манипулятивных и раскольнических для украинского населения. Как уже сейчас на проблемах НАТО, ЕС и церковной реорганизации спекулируют практически все кандидаты в президенты и политсилы, планирующие участвовать в парламентских выборах. И это нагнетание будет катализировать основные конфликты на почве региональной идентичности, языка, религиозной принадлежности.
При этом, поясняет Ермолаев, никто из кандидатов не предлагает кардинального решения насущных проблем.
В целом, главный дефицит этих выборов — фигуры политического и общенационального объединения, считает политэксперт.
«Мы давно уже привыкли, что политические дискуссии на конференциях и ток-шоу превращаются в ругань. Около половины избирателей не видят выбора среди политиков, представленных на арене. Новизна — не в лице и не в возрасте, а в практике толерантности, объединения, морализации позиции, практических шагов, сопровождающих обещанное. Общество ждет не нового лица, а нового отношения к себе. А политики оказываются не готовы выйти с этим новым отношением», — резюмирует эксперт.
