Об этом во вторник, 2 октября, сообщил замглавы отдела внешних церковных связей Московского патриархата Николай Балашов.
«В письмах изложена позиция Русской православной церкви по вопросу о так называемой украинской автокефалии и о возможных негативных последствиях действий Константинопольского патриархата для единства вселенского православия. Также в них содержится предложение предпринять усилия для начала общеправославного обсуждения сложившейся ситуации», — сказал протоиерей, слова которого приводит РИА Новости.
Скоро томос?
Ситуация на Украине действительно крайне напряжённая. Решение о томосе могут принять уже на следующей неделе, 9-11 октября, заявил в эфире украинского «5 канала» глава непризнанного мировым православием «Киевского патриархата» Филарет.
По его словам, после того, как в Константинопольском патриархате примут решение о томосе, сразу будет созван «объединительный Собор».
Филарет также отметил, что «объединительный Собор будет состоять из архиереев Киевского патриархата (УПЦ КП) — это 41 архиерей, 12 архиереев Украинской Автокефальной Церкви (УАПЦ) и 10 архиереев Московского Патриархата».
Отметим, что в канонической Украинской православной церкви (УПЦ) ставят под сомнение информацию о «десяти архиереях Московского патриархата», готовых будто бы поддержать автокефалию.
Как бы то ни было, по версии Филарета, на этом грядущем соборе изберут предстоятеля новой поместной церкви. Ему-то и вручат томос об автокефалии.
Кто же это будет? В настоящее время называют два имени.
«Анафема». Филарет (Денисенко)
Глава «Киевского патриархата» Филарет (Денисенко) рассчитывает, по всей видимости, занять место предстоятеля новой «церкви». Ранее пресс-секретарь Киевской патриархии архиепископ Евстратий (Зоря) сообщил, что «Киевский патриархат» после томоса будет выдвигать кандидатуру Филарета.
Но есть серьёзное препятствие: 11 июня 1992 года Архиерейский Собор Русской православной церкви постановил «извергнуть митрополита Филарета (Денисенко) из сущего сана, лишив его всех степеней священства и всех прав, связанных с пребыванием в клире», за «жестокое и высокомерное отношение к подведомственному духовенству, диктат и шантаж, внесение своим поведением и личной жизнью соблазна в среду верующих, клятвопреступление, публичную клевету и хулу на Архиерейский Собор, совершение священнодействий, включая рукоположения в состоянии запрещения, учинение раскола в Церкви».
По этой причине томос ему вряд ли дадут. Даже сторонник автокефалии митрополит Черкасский и Каневский Софроний заявил: «В одну церковь с Филаретом не пойду».
Филарет известен тем, что одобряет гражданскую войну на Донбассе. По его мнению, жители региона «согрешили», проголосовав на референдуме…
«Карманный митрополит» Порошенко
Говоря о Филарете как о кандидате в предстоятели новой религиозной организации, Евстратий (Зоря) отметил, что «никакой другой кандидатуры никто не выдвигал».
Но возможны варианты. Советник министра внутренних дел Украины Станислав Речинский написал на своей странице в Facebook, что президент Украины Пётр Порошенко лоббирует в США и перед Вселенским патриархом назначение на главу единой поместной церкви вовсе не Филарета, а «своего карманного винницкого митрополита УПЦ Симеона».
Симеон — митрополит Винницкий и Барский. Как сообщало издание «Страна.ua», он является давним знакомым семьи Порошенко, а принять участие в выборах главы УПЦ в 2014 году его уговаривал отец нынешнего президента Алексей Порошенко.
В июне представители УПЦ после встречи с Константинопольским патриархом сообщили, что Варфоломей не поддержал главу Киевского патриархата Филарета и заявил, что преодоление церковного раскола в Украине будет «только на канонической основе». В таком варианте подходит как раз фигура из канонической УПЦ.
Кстати, в конце сентября текущего года Симеон по приглашению американского духовенства посетил США. Напомним, что Филарет отбыл туда еще раньше, 14 сентября. В православных кругах на Украине задаются вопросом: не в Америке ли проводится своеобразный «кастинг»?
Ловушка для раскольников
Будет ли созван «объединительный собор» — это ещё большой вопрос. Если и будет, то такой «собор» поместные церкви не признают по двум причинам, отметил в беседе с корреспондентом издания Украина.ру киевский православный публицист Дмитрий Скворцов.
«Первая — в нём будут участвовать, и даже представлять подавляющее большинство, псевдоцерковные организации, одна из которых к тому же возглавляется отлучённым от церкви «патриархом»-самозванцем.
Вторая — этот «собор» не признает таковым каноническая Церковь, действующая на территории Украины», — пояснил эксперт.
По его словам, «лишь в случае, если этот сборище признает Варфоломей, даруя ему «томос», в любом случае антиканонический, его, как бы уже по факту могут признать «собором» поместные церкви, в той или иной степени зависимые либо от Фанара — как, например, Элладская или Иерусалимская, — либо от правительств, зависимых от США, в первую очередь, правительств стран — членов НАТО».
«Но пока ни тот, ни тот ни другой вариант явно не просматривается», — констатировал Скворцов.
Варфоломей ведёт свою игру, считает политолог Ростислав Ищенко. По его мнению, никакой реальной автокефалии на Украине не будет, на самом деле Константинополь устанавливает свой контроль над украинскими раскольниками, заманив их предварительно в ловушку поддержки будущего «томоса».
Всё спишут на Москву
Что будет после томоса, если он всё же будет предоставлен? В июле Филарет заявлял, что если Украина получит автокефалию, Киево-Печерская и Почаевская лавры перейдут в собственность новой поместной церкви. А затем потребовал передать в ведение своей организации 19-й корпус Лавры — для присланных Константинополем экзархов.
Многие политики, эксперты, представители православных общин предостерегают: если после томоса начнётся делёж храмов, не избежать кровопролития. Как ранее заявлял нардеп от «Оппозиционного блока» Вадим Новинский, предоставление автокефалии приведёт к религиозной гражданской войне.
«Она будет в каждом городе, каждом селе: когда за храмы, принадлежащие канонической церкви, начнут сражения эти бандиты, которые делали это на протяжении последних четырех лет. Только теперь они будут считать, что имеют на это якобы какие-то законные основания», — сказал политик в интервью изданию «Левый берег».
По мнению Дмитрия Скворцова, это будет даже не война, а бойня.
«Потому что захватчики храмов — а это, как правило, военизированные формирования — обладают и оружием, вплоть до гранатомётов, и собственным транспортом, поставленным волонтёрами или «отжатым» в Донбассе, и средствами связи, но, главное, мощными координационными центрами. Вспомним, что часть формирований являются официальными подразделениями МВД, но и открыто сотрудничают с СБУ. В то же время, защитники храмов обладают разве что самопожертвованием», — пояснил Скворцов в интервью изданию Украина.ру.
Нет сомнений, что все неизбежные после возможного предоставления томоса эксцессы украинские политики постараются списать на Москву. Почва уже готовится. Так, по мнению экс-нардепа от Партии регионов Инны Богословской, автокефалия — «это историческое событие, которое нужно приветствовать» и «великий путь для суверенности Украины». Однако на этом пути есть помехи.
«На сегодня есть огромное российское влияние на отдельные приходы церквей Московского патриархата. Мы знаем, что казаки там сидят, и они вооружены, и они хотят до последней капли крови защищать свои приходы», — заявила Богословская в эфире YouTube-канала «Politeka».
Она добавила, что нужно понимать: «пройдут десятилетия, прежде чем будет достигнуто взаимопонимание».
Кстати, в передаче Богословскую представили как будущего кандидата на выборах президента Украины в 2019 году. Сама же она отметила, что ушла из публичной политики после 2014 года, когда «увидела, что к власти пришли мародёры».
«Мародёры» тоже не дремлют. Заместитель главы Службы безопасности Украины (СБУ) Виктор Кононенко уже заявил, что в Москве поставлена цель — создать на Украине «управляемый хаос», инициировав захваты культовых сооружений «якобы представителями праворадикальных националистических организаций». Что и даст повод к силовому противостоянию и акциям протеста, полагают в СБУ.
Но эти обвинения противоречат фактам. Например, к настоящему моменту уже захвачено более 50 православных храмов. И без всякого томоса это проделали не российские агенты, а, наоборот, русофобствующие боевики запрещённой в РФ экстремистской организации «Правый сектор» и других известных националистических группировок.
А кто ими управляет, так же хорошо известно всем на Украине — те, кто вел их на баррикады в январе-феврале 2014-го года, отправлял на антитеррористическую операцию в Донбасс, все эти годы вооружал и прикрывал от законов, то есть нынешняя украинская власть — от Авакова до Порошенко.
