Обсуждение продолжалось более семи часов, но вердикт так и не был вынесен, сообщает CNN Politics.
Прежде чем завершить работу, присяжные обратились к судье Т. С. Эллису с четырьмя вопросами, в том числе с просьбой «прояснить» для них значение формулировки «обоснованные сомнения» в виновности осужденного.
Судья ответил, что «обоснованным сомнением« является «сомнение, основанное на причине», то есть, целью стороны обвинения не является доказательство вины, не оставляющее вообще никаких сомнений по делу. По его словам, задача прокурора — развеять все «разумные» предположения о невиновности подсудимого.
Присяжные также задавали вопросы, связанные с налоговой декларацией Манафорта и расходами на раскрытие информации о банковских счетах в иностранных банках. Их также интересовало определение понятия «"shelf" companies» (компании, зарегистрированные обслуживающей юридической фирмой, и с момента регистрации находящиеся в пассивном состоянии — ред.). В этом вопросе судья поручил им полагаться на свою «коллективную память» (collective recollection — ред.) и не дал никаких дополнительных разъяснений.
