Дело Бубенчика могло бы перевернуть представление украинце об том, чем на самом деле был Майдан в последние дни перед бегством Виктора Януковича из страны. Открытый процесс над убийцей «беркутовцев» мог бы поставить точку в дискуссии о святости Майдана и первопричинах того, что последовало за ним — утрате Крыма и части Донбасса, тысячах жертв по обе стороны противостояния. Но этого, скорее всего, не случится.
Украинское государственное обвинение решило выступить на стороне того, кто подозревается в убийствах, перевернувших ход истории. Замгенпрокурора Анжела Стрижевская, которую назначил своим решением лично генпрокурор Юрий Луценко, заявила, что выступает против ареста майдановца из Львова Ивана Бубенчика, которого подозревают в убийстве правоохранителей.
«Я отзываю поданное ранее ходатайство об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей Ивану Бубенчику», — заявила Стрижевская.
Улица победила прокуроров: буквально за один день после давления националистов, общественного осуждения, а также заявлений политиков глава ГПУ Юрий Луценко раскритиковал предыдущий состав обвинения Бубенчика, добивавшийся его ареста. Однако дело не только в силе улицы, но и в опасении Луценко за свою судьбу.
Ведь то, что сделал Бубенчик, не исчерпывается гибелью правоохранителей. Этот львовянин мог действительно изменить историю Украины.
Открывший ящик Пандоры
На самом деле Бубенчика подозревают не только в убийстве двух правоохранителей и ранении одного «беркутовца». После того, как вчера и позавчера в украинских соцсетях поднялся шум по поводу задержания Бубенчика, адвокат семей «Небесной сотни», член «Адвокатской совещательной группы» Виталий Титыч выложил у себя в Facebook фрагмент текста подозрения Бубенчику — то есть официальную позицию следствия.
Бубенчика подозревают в совершении 20 февраля с 7 до 8 утра трех прицельных выстрелов из карабина «Сайга М3», в результате чего были смертельно ранены прапорщик внутренних войск и милиционер «Беркута», а также нанесено тяжкое телесное ранение майору внутренних войск. При этом отдельно указывается, что они «не имели отношения к преступным приказам относительно участников акций протеста». Однако одним лишь убийством вина Бубенчика не исчерпывается.
«По мнению следствия, Бубенчик И.П., установив, что правоохранители и митингующие активных действий не ведут в связи с перемирием между действующей властью и лидерами оппозиции, имея намерения совершить неизбирательное применение огнестрельного оружия на поражение, предпринял НАМЕРЕННЫЕ противоправные действия, действуя по предварительному сговору с другими лицами с ЦЕЛЬЮ ДЕСТАБИЛИЗАЦИИ СИТУАЦИИ временного перемирия при ОТСУСТВИИ обстоятельств СОВЕРШЕНИЯ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ или действий в состоянии КРАЙНЕЙ НЕОБХОДИМОСТИ, ПОНИМАЯ, что такие его ДЕЙСТВИЯ МОГУТ ПРИВЕСТИ К ЭСКАЛАЦИИ ПРОТИВОСТОЯНИЯ — к применению оружия против участников протестных акций и, соответственно, к наступлению тяжких последствий», — гласит текст подозрения.
Если переводить это с канцелярита на человеческий язык, получается следующее. Бубенчик действовал намеренно и осознанно. Он стрелял, чтобы сорвать перемирие и вынудить правоохранителей открыть огонь по майдановцам и превратить тлеющий протест в кровавое месиво. При этом действовал он не один, а предварительно сговорившись с другими людьми. Жизни Бубенчика ничего не угрожало. Это не была самооборона и необходимости в его стрельбе не было.
«Есть позитивная новость — штурм и зачистка, которые планировались, отменены. Сейчас объявлено перемирие и начало переговорного процесса для стабилизации ситуации», — заявлял накануне — 19 февраля 2014 года — вечером один из лидеров оппозиции Арсений Яценюк по результатам его, Виталия Кличко и Олега Тягныбока переговоров с президентом Украины Виктором Януковичем.
Следующим утром — с 7 до 8 часов — Бубенчик и производит роковые выстрелы.
Информация произвела эффект разорвавшейся бомбы. Как заявил в комментариях к записи директор НИИ сравнительного публичного права и международного права, доктор юридических наук и профессор Ужгородского национального университета Михаил Савчин, этим делом был открыт ящик Пандоры.
Еще один комментатор — Александр Ролинский — прямо указал на то, кого может задеть дело Бубенчика.
«Задайте простой вопрос: что было на Майдане? Кто призывал в 2014 году привозить оружие? Ой! Тут вылезет Юрка Сейшельский (Юрий Луценко — ред.). Какова ответственность подстрекателя? Какова ответственность за публичный призыв к свержению власти?» — указал он.
Титыч с ним согласился. При этом сам адвокат не только не сторонник режима Януковича. Титыч известен как защитник семей «Небесной сотни» — погибших во время противостояния с властью майдановцев.
Буквально истерическая реакция Луценко, вчера своим решением сменившего следственную группу по делу Бубенчика на ту, глава которой сразу же выступила против ареста львовянина, который, по версии ее коллег, и поспособствовал превращению Майдана в кровавую бойню, весьма красноречива.
Примечательно, что вчера также стало известно об объявлении в розыск еще одного человека, которого подозревают в стрельбе по правоохранителям — Дмитрия Липового. В розыск его подала СБУ за то, что он скрывается от органов прокуратуры. Внешне Липовой похож на фигуранта резонансного видео Ruptly из отеля «Украина».
Но отчего эти дела возникли именно сейчас? Эксперты называют несколько причин.
Прокурорская междоусобица или конец политического цикла
Есть по меньшей мере три причины, почему дело Бубенчика актуализировалось именно сейчас, отмечает в комментарии изданию Ukraina.ru политолог Руслан Бортник.
«В какой-то мере это подыгрывание версии защиты Януковича и это в какой-то мере может повлиять на «дело беркутов». Поэтому это может быть такой диверсией через прокуратуру кого-то из бывших глав государства. Во-вторых, это может быть элементом внутреннего противостояния между Горбатюком (главой Департамента спецрасследований ГПУ — ред.) и Луценко — между ними очень плохие отношения. Задержание Бубенчика вызвало кризис отношения власти и Луценко с правыми», — указывает эксперт.
«Это может быть попыткой сбалансированно рассмотреть эти дела. Я общался с Горбатюком где-то в 2015 году и он говорил, что дела по убийству правоохранителей не закрыты. Возможно, на фоне завершения политического цикла, того, что вероятна смена власти, происходит сбалансированное рассмотрение всех этих дел. Политическая конъюнктура ослабевает», — отмечает Бортник.
Что же на самом деле вызвало дело Бубенчика из двухгодичного забытья — а именно в 2016 году львовянин и признался открыто в том, что убивал правоохранителей — Бортник говорить не берется. Это известно лишь в руководстве ГПУ.
Пока Луценко авральными действиями удалось минимизировать последствия дела. Тот же Бортник отмечает, что никакого острого кризиса это дело пока не вызовет. Однако националисты в очередной раз убедятся: нынешняя власть ничем не лучше предшественников.
Настоящая буря может разразиться лишь в масштабах Генпрокуратуры. «Высока вероятность отставки Горбатюка. К нему море претензий по делу Майдана, которое расследует его департамент. Вероятность отставки и открытого конфликта между Горбатюком и Луценко возросла», — резюмирует Бортник.
Так что продолжение украинской версии дела о «снайперах Майдана» вряд ли будет сколь-либо значимые последствия для власти. Однако показательно, как много участников Майдана и, особенно, представителей власти — от спикера и его заместителя до генпрокурора — бросились защищать того, кто мог тремя выстрелами спровоцировать скатывание Майдана в «кровавую баню», насильственную смену власти, а затем и потерю Крыма и войну в Донбассе.
Характерно также, что власть всеми силами пытается скрыть ответ на главный вопрос: кто те люди, по предварительному сговору с которыми Бубенчик, по версии следствия, и начал стрелять.
