На Украине снова наступление на свободу слова. Телеканал NewsOne подвергся блокаде. Вчера вечером неизвестные заблокировал вход в канал. Блокада не прекращается и по сей день.
«Мы сказали, чего хотим. Пока Мураев не извинится за то, что опозорил "Евромайдан", никто убирать отсюда ничего не будет», — заявил один из участников мероприятия.
Причина, по которой радикалы решили существенно затруднить работу одного из немногих независимых от власти телеканалов состоит в высказываниях его собственника — народного депутата Евгения Мураева.
Ранее на эфире он назвал Майдан переворотом, что заставило часть гостей канала покинуть его студию.
Среди покинувших студию была и нардеп-«еврооптимист» Светлана Залищук, националист Юрий Левченко и ряд других депутатов.
Примечательно, что скандал произошел 29 ноября, а блокировать канал начали вечером 3 декабря. Такой временной разрыв на самом телеканале связывают с тем, что на самом деле NewsOne «провинился» не позицией собственника в отношении Майдана, а тем, что освещал марш за импичмент оппозиционного политика, экс-президента Грузии Михаила Саакавшили.
Блокаду не поддержали даже те, кто благодаря Майдану стал «всем» в украинской политике.
Майдановцы — против блокады
Мураева единодушно осудили и в то же время защитили многие из тех, кто на происходившем в Киеве в 2014 году сделал карьеру.
«Любое давление на средства массовой информации, а тем более их блокирование — недопустимы. Так же недопустимыми являются попытки оправдывать действия страны-агрессора против Украины, подыгрывание российской пропаганде, в том числе и в таких вопросах, как оценка Революции Достоинства», — заявил в частности президент Украины Петр Порошенко.
При этом Порошенко обратил внимание на то, что Нацсовет по вопросам телевидения и радиовещания должен более эффективно регулировать медиапространство.
В свою очередь министр внутренних дел Украины Арсен Аваков призвал активистов разблокировать канал.
«Обращаюсь к протестующим, блокирование NewsOne нужно прекратить — не стоит из негодников делать страдальцев», — подчеркнул Аваков.
Один из нардепов-«еврооптимистов» — соратник Залищук депутат Мустафа Найем отметил, что бороться с NewsOne нужно другими методами.
«Мне не все нравится на телеканале NewsOne. Не нравятся его собственники, их политические взгляды и цинизм, с которым они переписывают историю, играя на эмоциях и стереотипах миллионов разочарованных и потерявших ориентир зрителей. Но это мои личные проблемы. Как гражданин и политик, я могу и буду бороться с этим, выражать свои взгляды и доносить другую точку зрения всеми доступными мне способами. Но блокировать СМИ — это не выход. За это будут платить не собственники NewsOne, которые сейчас только зарабатывают очки, выставляя себя жертвами, а все мы — как общество и послереволюционная страна», — отметил Найем.
Примечательно, что часто не соглашающийся с президентом Украины народный депутат также указал на то, что заниматься каналом должны проверяющие органы, которые за все это время так и не установили, кто финансирует те или иные СМИ.
Аналогичной точки зрения придерживается и правозащитник Эдуард Багиров.
«У нас есть законы, правовые нормы. Есть право СМИ свободно собирать, перерабатывать и передавать гражданам Украины информацию. Во время работы телевизионного проекта телеканала участники могут высказывать ту или иную точку зрения. Акция блокирования, которая проходит сегодня, связана с одним из заявлений владельца телеканала NewsOne, которое вызвало возмущение большой части общества, в том числе и меня. Я считаю, что политик, депутат Верховной Рады, владелец телекомпании должен был быть толерантным в своих высказываниях. Можно иметь внутренние убеждения, но не всегда их нужно высказывать в прямом эфире, предполагая, что это вызовет. Я считаю, что гражданин Украины Мураев поступил неправильно, некорректно и события, которые имели историческое значение, назвал «госпереворотом», что и вызвало протест. С этого момента я могу заявить следующее: то, что сегодня блокируют вход к зданию NewsOne, является неправильным и нарушением закона», — указывает он в комментарии Ukraina.ru.
При этом Багиров предполагает, что такую резкую реакцию блокирующих канал могла вызвать невозможность привлечь Мураева к ответственности через суд. Сам Багиров вот уже 7 месяцев не ходит на телеканал из-за разногласий и считает это СМИ предвзятым. И в то же время, по словам Багирова, шумиха из-за блокады серьезно бьет по имиджу Украины. Реакцию главы МВД на произошедшее Багиров одобряет.
Впрочем, в действиях активистов усматриваются и другие мотивы кроме желания получить сатисфакцию у Мураева за оскорбление Майдана.
За Саакашвили и не только
На самом блокируемом канале уверены — их наказывают за трансляцию марша за импичмент, который проходил в Киеве в воскресенье и который проигнорировали другие СМИ.
«Редакция канала NewsOne связывает события с тем, что это единственный канал, который транслирует «марш за импичмент» Михаила Саакашвили», — говорилось в сообщении канала в первые часы блокады.
Эту точку зрения разделяет не только сам Саакашвили, но и другие политики, которых сложно записать ему в союзники.
«Однозначно блокируют канал с подачи власти, потому что вы показываете для людей отличную от сегодняшней власти точку зрения. Того же Саакашвили, Мураева, меня показываете — те люди, которые не боятся говорить правду. Многие из них мне могут не нравиться, я точно не сторонник Саакашвили, но то, что он причина — это 100%», — заявил один из лидеров «Оппозиционного блока», народный депутат Украины Александр Вилкул.
С ним солидарен политолог Михаил Погребинский.
«Ясно, что это (деятельность телеканала — ред.) президента сильно раздражает, и он готов закрыть глаза на это. Но как поведет себя в целом власть — проверим. Я подозреваю, что она потирает руки от удовольствия», — отметил Погребинский.
В пользу этой версии говорит то, что «оскорбившиеся высказыванием Мураева» активисты приступили к блокаде не 29 ноября, когда прозвучали слова нардепа, и не на следующий день, а после того, как в субботу 2 декабря на NewsOne вышло обширное интервью с Саакашвили, а в воскресенье 3 декабря канал транслировал марш за импичмент, который проводил опальный политик.
Опасная тенденция
Блокада NewsOne — далеко не первый случай давления на СМИ на Украине. Так, летом этого года проходили обыски в двух неподконтрольных властям страны медиа — офисе радио «Вести» и редакции издания «Страна.ua». СМИ, имеющие разных собственников, одинаково пострадали от властей. При этом сами обыски в «Вестях» проходили в июле, а в «Страна.ua» — в конце июня. Причина — разные уголовные дела. Редактора «Страна.ua» обвинили в вымогательстве взятки, а обыски в «Вестях», по словам главного военного прокурора, были связаны с делом в отношении экс-министра доходов и сборов Александра Клименко.
На самом же деле, летним обыскам в СМИ предшествовали их расследования в отношении резонансных дел и украинских правоохранителей.
«Вестям» страдать не впервой. В 2015 году они подверглись атакам радикалов. Тогда же пострадал телеканал «Интер». В следующем — 2016 году — дело зашло еще дальше. Один из офисов канала подожгли радикалы. Тогда внимание на произошедшее обратили во всем мире. При этом министр внутренних дел Аваков, ведомство которого, по идее, должно было бороться с такими происшествиями, поддержал погромщиков. Вот и сейчас он может быть заинтересован в блокаде, отмечает в комментарии Ukraina.ru правозащитник Владимир Чемерис.
«Люди, которые блокируют канал — их связывают с Корчинским, который с конца 80-х годов известен как стукач и без сомнения он не способен что-нибудь подобное сделать сам. Очевидно, что нить тянется из властных кабинетов. И если мы вспомним поджог телеканала «Интер», то в нем небезосновательно обвиняют министра внутренних дел Авакова. Я думаю, что и в данном случае руки тянутся от господина Авакова», — указывает Чемерис.
На такую мысль его наталкивает позиция правоохранительных органов. Как отмечает правозащитник, граждане могут собираться мирно.
«Но когда во время таких собраний совершается уголовное преступление, обязанность полиции пресечь это преступление и привлечь граждан, совершивших его, к уголовной ответственности. В данном случае это нарушение серьезной статьи Уголовного кодекса — «препятствие действию журналистов». Полиция демонстративно не пресекает это преступление. Полиция действует по указанию своих руководителей и она тоже должна понести ответственность», — говорит правозащитник.
Чемерис уверен: на произошедшее обратят внимание не только его коллеги из Amnesty International, но и такая организация, как ОБСЕ. Тем более, международные наблюдатели не раз указывали на катастрофичность дел со свободой слова в СМИ.
«Если какое-то СМИ, как например NewsOne, Strana.ua, радио «Вести» позволяет себе выражать другую точку зрения, то к нему приходят погромщики, почему-то называющие себя «активистами», военная прокуратура, и рот этому СМИ закрывают», — характеризует сложившуюся ситуацию Чемерис.
И хотя на Западе, по его словам, подчас делают поблажки Украине как «форпосту против России», на сегодня ситуация со свободой слова и рядом других прав в стране крайне печальна. По словам Чемериса, если такая тенденция продолжится, Украину ожидает появление утвержденного Радой «символа веры» — официальной трактовки тех или иных событий, выход за рамки которой будет жестко караться.
