В комментарии Ukraina.ru эксперты поделились мыслями на этот счет.
Так, Александр Бондарь, экс-глава Фонда госимущества утверждает, что, например, приватизация не могла быть поводом к Майдану.
«Я уверен, что вопросы перераспределения государственной собственности вообще не имеют отношения к Майдану-2013/2014. Экономические темы у нас не поднимают майданы — только политические. Когда проводится политика, направленная против населения — поднятие тарифов, уменьшение зарплат, пенсионная и медицинская реформа — люди не выходят на улицы. Если вспомнить период продажи «Криворожстали», то какие только скандалы вокруг фонда не происходили — и окружали, и митинги были, и вырывали документацию. А сейчас все продается без вопросов, даже журналисты не очень этим интересуются», — убежден Бондарь.
Однако экономист, директор Украинского аналитического центра Александр Охрименко убежден в обратном. По его словам, у Майдана были спонсоры, которые пошли против экс-президента Виктора Януковича и за счет приватизации объектов при новой власти надеялись окупить свои затраты на дорогой госпереворот. Но Петр Порошенко испортил их планы.
«Олигархи вложили деньги в Майдан, руководствуясь логикой: сейчас я потрачу, условно, 1 млрд гривен, и верну их за счет приватизации в том числе. Например, в то время
Поддерживает доводы финаналитика и директор Украинского института анализа и менеджмента политики Руслан Бортник.
«Поводом поддержки Майдана олигархами и их СМИ было усиление «Семьи» Януковича и начало интенсивного процесса переформатирования контроля над госсобственностью в ее пользу. Олигархи начали понимать, что они перестанут ими быть, если Виктор Янукович досидит до 2015-2016 года. С ними и так это случилось, только благодаря уже Петру Порошенко», — уверен эксперт.
