Участники международной конференции «Россия, Крым и современные международные отношения. Форум друзей Крыма» осудили блокаду полуострова. В состоявшейся в понедельник, 6 ноября в Ливадийском дворце Ялты конференции приняли участие более 90 иностранных гостей из более чем 30 стран, среди которых действующие и бывшие министры, члены руководства правящих партий, депутаты.
«Мы единодушно осуждаем политику варварской блокады республики Крым, нарушающую гуманитарные права народа полуострова. Жизнь и здоровье людей не должны подвергаться угрозе из-за действий политиков. В этой связи мы настаиваем на объективной оценке социальной и политической ситуации на полуострове», — говорится в принятом обращении к парламентариям и народам мира.
Кроме того, авторы обращения считают необходимым «активизировать усилия по сохранению мира, прекращению конфронтации в международных делах, восстановлению конструктивного сотрудничества между Россией и странами Запада и налаживанию всесторонних отношений с Республикой Крым».
Участники конференции также заявили о создании международной ассоциации «Друзей Крыма», основными целями которой являются содействие признанию легитимности крымского референдума и права народа Крыма определять свою судьбу, доведение до международного сообщества объективной информации о жизни на полуострове и обоснованности исторического выбора крымчан.
Делегаты также заявили о необходимости вывести крымскую тему из политической повестки международных отношений, не допустить ее использования для попыток устроить конфронтацию во взаимоотношениях между странами и народами.
Отмечается, что созданная экспертная площадка будет использоваться для согласования интересов и сопоставления точек зрения представителей политических и культурных элит из разных стран, а также широких кругов бизнес-сообщества и представителей гражданской общественности. В правительстве республики уверены, что ее создание позволит «возобновить диалог, который оказался прерван по вине западных стран».
— Форум друзей Крыма создан с расчетом разделить в международных отношениях политическое и экономическое измерения, то есть избавить внешнюю политику от излишнего лукавства, — считает замдиректора Национального института развития современной идеологии Игорь Шатров. — По крайней мере, в данном конкретном случае. Что я имею ввиду? Разговор о международном признании Крыма в составе РФ обычно ведется в контексте внешнеэкономических связей. Мол, прагматичному иностранному бизнесу мешает несговорчивость политиков, поэтому он находит лазейки и всеми правдами-неправдами проникает на полуостров. Значит, ни к чему вся эта суета. Зарубежный бизнес де-факто признает Крым частью РФ, а большего и не надо. Такое самоубаюкивание бесперспективно и даже опасно. Чуть ухудшится внешнеполитическая конъюнктура, и непризнанность Крыма может стать поводом для новых ограничений. И даже самый доброжелательно настроенный к России и Крыму иностранный инвестор не пойдет на риск.
Наконец, санкции, наложенные частью государств, попирают права граждан РФ, проживающих в Крыму и Севастополе. Например, место регистрации является основанием для отказа им в выдаче шенгенских виз. Примечательно, что такие дискриминационные меры в отношении рядовых крымчан и севастопольцев применяют страны, кичащиеся своей демократией и строгим соблюдением гражданских прав. Так что вопрос политического признания воссоединения Крыма и Севастополя с Россией с повестки дня не снят. Его нельзя скрывать за ширмой экономики. Этим, как я понимаю, в первую очередь и будет заниматься Форум друзей Крыма. Ну и потом «русская весна» в Крыму как пример бескровного развязывания геополитических узлов должна изучаться и анализироваться международными экспертами. Это очень важно для миропорядка в целом в период турбулентности и отсутствия общих правил игры на мировой арене.
«СП»: — Насколько, по-вашему, представителен состав международной конференции? Можно ли данное заявление считать прогрессом в деле продвижения признания Крыма?
— Это собрание личностей, а не государств, поэтому представительность в смысле количества представленных стран в данном случае вторична. Но масштаб первого мероприятия и сам факт принятия согласованного общего заявления внушает оптимизм. Важно, что оно состоит не из обтекаемых фраз, а в нем озвучена принципиальная позиция.
«СП»: — Насколько возможна объективная оценке социальной и политической ситуации на полуострове? Почему Запад принимает киевские резолюции о якобы нарушениях в Крыму прав человека, но закрывает глаза на действия Киева против Крыма?
— Так сразу отказаться от поддержки Киева Запад не может. И дело не только в причинах экономического характера, в нечестных методах конкурентной борьбы, в необходимости сохранения зоны хаоса на границе Европы и России. Кому-кому, а европейцам-то как раз хаос особо не нужен. Хаос выгоден США. Но и Европа втянута в эту авантюру и уже стала заложником ситуации. Отозвать карт-бланш, выданный Порошенко, назвать вещи своими именами, признать преступления режима в Донбассе — значит подвергнуть сомнению искренность устремлений и соответствие европейским ценностям киевского политикума. Украина нужна еврочиновникам как адреналин. Украина для них — это пример борьбы за евроинтеграцию по-брюссельски, ту интеграцию, которая породила хаос уже не только на Украине и которая сейчас находится под мощным ударом евроскептиков. Киев дал Брюсселю надежду, второе дыхание. Поэтому правда об Украине, насколько возможно, будет и дальше замалчиваться.
«СП»: — По словам вице-премьера крымского правительства Георгия Мурадова, все попытки киевских властей помешать проведению форума провалились. Киев всерьез опасается подобных мероприятий?
— Киев опасается, что правду о ситуации в Крыму узнают еще больше экспертов. Узнают они и истинные побудительные мотивы «русской весны». А это значит, узнают и правду о киевском режиме. Несмотря на развитие соцсетей, живое человеческое общение по-прежнему остается единственным надежным источником получения достоверной информации. А подобные конференции — это еще и такое общение.
Впрочем, многие эксперты настроены гораздо менее оптимистично по отношению к конференции и учрежденного форума. Среди них главный редактор ФОРУМа. мск Анатолий Баранов.
— Сам формат настолько корявый, что говорить о позитивных итогах не приходится. Все-таки если российские власти проводят конференцию в Крыму, наверно, заранее ориентируются на определенный результат. Говорить о независимости и объективности тут не приходится. Все равно, что говорить о проблемах Палестины в Тель-Авиве. Или о проблемах курдов в Анкаре. Так бездарно не работали ни при СССР, ни даже еще десяток лет назад в РФ. Видимо, пришло какое-то новое поколение креативных мыслителей…
«СП»: — Сообщается, что все попытки Киева помешать ее проведению провалились. Что это были за попытки? Что еще Киев может предпринять для того, чтобы помешать таким мероприятиям?
— Наверно, в Киеве плевались жеваной бумагой — других способов помешать для Киева я просто не представляю. Ну, наверно, если бы гости конференции решили ехать через Украину, их бы задержали… А может и нет — Саакашвили же вот задержать не могут. Конечно, у ВСУ есть на вооружении давно снятая с производства система С-200, которая может сбивать пассажирские самолеты вне пределов допустимой дальности, но кто ж гарантирует, что эта ракета собьет тот самолет, который нужно, а не какой-нибудь малазийский «Боинг»?
«СП»: — Насколько реально открыть глаза мировой общественности на действия Украины против полуострова? Или это бессмысленные попытки?
— Мне кажется, мировая общественность смотрит на ситуацию «широко закрытыми глазами». Я не верю, что в Европе или Америке чего-то не понимают или понимают не так. Просто они как та кассирша, которая всегда ошибается себе в плюс…
«СП»: — Как общественность в странах Запада сегодня воспринимает Крым? Насколько она подвержена пропаганде? Изменилось ли отношение к полуострову за последние годы?
— Общественность в странах Запада воспринимает Крым как «оккупированную территорию». В детали никто не вдается, потому что это никому не надо. Это же очень просто — жевать ту жвачку, которую тебе дают: Крым оккупирован, татар угнетают, украинцам не дают учиться на их родном полуукраинском языке. Как только ситуация на внешних пространствах изменится, сразу поменяется и отношение к крымской проблеме. Например, разве кто-то напоминал Сталину на Ялтинской конференции про «оккупацию» Прибалтики? Потом полвека не напоминали, а при Горбачеве вдруг «вспомнили»! А что никто не вспоминает про «оккупацию» Западной Украины, произошедшую тогда же и по тому же поводу? Ах да, это ж она теперь Украиной оккупирована… Но при случае, думаю, «вспомнят». И про Южную Буковину, и про Закарпатье.
«СП»: — По словам участников форума, его работа имеет вполне конкретное содержание — развитие международных экономических связей республики. Насколько это реально в условиях санкций?
— Очень трудно комментировать глупости. Крым — часть Российской Федерации, и все его внешнеэкономические связи могут и должны идти через центр. Я вообще не понимаю, что это за внешние связи субъектов Федерации? Внешнеэкономические связи Пензы? Внешняя политика Костромы? А в приложении к Крыму это звучит просто провокационно — зачем «подставлять» иностранные фирмы под санкции, вычленяя из внешнеэкономической политики РФ отдельно крымское направление? Чтобы еще раз нарваться на ситуацию, аналогичную турбинам «Симменса»? В конце концов, есть же Минск — кто мешает покупать белорусские бананы и белорусских лангустов?
«СП»: — Создание Международной ассоциации друзей Крыма — это долгоиграющий проект? Насколько он перспективен в обозримом будущем?
— Это странная ассоциация, члены которой не торопятся афишировать свое в ней участие. Я вот прочитал про 30 стран, про 90 участников, а кто участвует? Я не знаю. И лучше, мне кажется, эту информацию не публиковать. Не нужно сразу «сдавать» своих друзей с потрохами. А вообще, мне кажется, тоже какой-то странный, неумный ход. У Крыма, как и у России в целом, есть только два друга — армия и флот, ну может еще Воздушно-космические силы. И достаточно. И так наворотили уже делов… Брали бы пример с Турции, которая уже 40 лет существует с непризнанным Северным Кипром. И плевать они хотели на все санкции и непризнания. Вот водовод с материка провели, а там ведь 40 километров, а не всего семь, как в Керченском проливе.
В Крыму проблемы с пресной водой — вот их надо решать, а не тратить деньги на бессмысленные международные мероприятия. Крым должен стать настолько неотъемлемой частью России, чтобы говорить о его каком-то «возврате» стало просто несерьезно, нереально. И никаких школ на украинском языке — на татарском сколько угодно, потому что на Украине на этом языке никого не учили и не учат. А украинский в Крыму — это даже не иностранный, это мертвый язык вроде древнегреческого, который специалисты знают, но никто на нем не говорит. Зачем же нам готовить специалистов для недружественной державы? Надо АЭС строить на Таманском полуострове с расчетом на переброску энергии в Крым — Волгодонская АЭС едва справляется, и с ростом нагрузки начнется энергодефицит уже на Кубани и в Ростовской области.
Вот о чем надо думать, а не о PR. Имидж надо делами подкреплять, а не «колхозным креативом».
Дмитрий Родионов
