Знаменитый древнегреческий философ Диоген, ученик Антисфена, основателя школы киников, разговаривал по-украински и пытался убедить правительство сделать этот язык государственным в Греции. Об этом в эфире украинского телеканала «Рада» заявил брат экс-президента Украины Виктора Ющенко Петр Ющенко.
«На юг от Сомали и Эфиопии цивилизации не было и не будет. На восток и северо-восток от Дона цивилизация завоевательская, а та цивилизация, которая творила, в том числе Скифия, Украина, которая стоит на границе, — да, Украина — это окраина, только окраина цивилизации, этой Ойкумены», — рассказал в эфире Ющенко.
На вопрос ведущей, существовал ли украинский язык в древности, Петр Ющенко заявил: «Безусловно. На этом языке Анахарсис написал за 600 лет 50 сентенций. Таким образом, они вместе с Солоном создали правовую основу, правовую философию. И через 300 лет после этого Диоген рекомендовал эллинскому правительству использовать язык в управлении страной. Был язык».
Стоит заметить, что Диоген Синопский жил в V — IV веках до нашей эры. Среди свидетельств, которые известны историкам, нет никаких даже косвенных намеков на его принадлежность к Украине. Разве что склонность к эпатажу — философ был известен тем, что совершал публичные акты мастурбации.
Для украинской публики откровения Петра Ющенко — не новость, о своих «исторических открытиях» он заявляет уже много лет. Так, брат экс-президента объявил, что князь Владимир Святой был пятым крестителем Украины, а первым являлся лично апостол Андрей. Кроме того, по словам Петра Ющенко, среди 12 апостолов был как минимум один украинец.
Историк с дипломом электрика
Любопытно то, что старший брат Виктора Ющенко вообще не является профессиональным историком. В 1970 году он окончил Харьковский институт инженеров коммунального хозяйства по специальности «инженер-электрик», много лет работал в руководстве различных предприятий, затем занялся бизнесом, а в начале 2000-х стал депутатом Верховной Рады. Когда Ющенко-старший находил время для фундаментальных научных изысканий — загадка.
Нет никаких сомнений в том, что приложил Ющенко-старший руку и к закреплению концепции Голодомора как «геноцида украинского народа», активно продвигавшейся в период президентства брата.
Известно, что Петр Ющенко имеет большое влияние на младшего брата. В частности, озвученная не так давно Виктором Ющенко концепция, согласно которой Чайковский и Достоевский являются представителями «украинской культуры» — плод интеллектуальных усилий Петра Ющенко.
Петру Ющенко принадлежит и фраза, вошедшая в историю украинской политики: «В нашей семье ежедневно пили хороший кофе, к которому папа пристрастился в плену».
Согласно официальной версии, отец Петра и Виктора Андрей Ющенко воевал в Красной Армии, а затем попал в плен. Биографов всегда смущало то, что данные о военном периоде жизни Андрея Ющенко туманны и противоречивы. Таким же было и их изложение в исполнении обоих братьев.
Но фраза о хорошем кофе, к которому Андрей Ющенко умудрился пристраститься в плену, потрясает. Рядовые военнопленные в лагерях питались плохо, что было одной из причин их высокой смертности. Хороший кофе во время войны, особенно во второй ее части, не могли себе позволить даже рядовые немцы. Для того, чтобы пристраститься к подобному напитку в концлагере, необходимо было быть агентом администрации, причем очень ценным агентом. И хотя братья Ющенко всячески отрицают обвинения в сотрудничестве отца с гитлеровцами, фраза про «хороший кофе» выглядит невольным признанием.
Интересно, что в России есть деятель, чрезвычайно похожий на Петра Ющенко. Это старший брат Анатолия Чубайса Игорь Чубайс. Сходство дополняется тем, что Игорь Чубайс и Петр Ющенко — сверстники, обоим по 70 лет.
Правда, у Игоря Чубайса, в отличие от Ющенко, есть профильное образование. Он окончил философский факультет Ленинградского государственного университета и аспирантуру Института социологии академии наук СССР, стал доктором философских наук. От наличия ученой степени откровения Игоря Чубайса не становятся менее забористыми, чем у его украинского коллеги.
В январе 2016 года в эфире программы «Отношение к истории России» на радио «Говорит Москва» Чубайс объявил, что блокады Ленинграда на самом деле не было: «Не было блокады Ленинграда, была осада. Это — разные вещи, чтобы Вы знали, понимаете? Вот блокады Ленинграда не было».
В 2012 году Чубайс в эфире радио «Комсомольская правда» заявил: «Было в свое время такое знаменитое стояние на Угре, когда Иван III стоял, а с другой стороны — Тохтамыш. В конце концов, Тохтамыш перепугался и убежал. И на этом закончилось татаро-монгольское иго. А сегодня у нас стояние на совке. Мы стоим на старых каких-то правилах. Что ни происходит, что ни меняется, что ни делается, а выводы не заключаются, не следуют…».
Тот год вообще был чрезвычайно урожайным для откровений Игоря Чубайса. Историков до сих пор бросает в дрожь от следующего рассказа старшего брата главного российского приватизатора: «Степан Бандера очень был уважаем Че Геварой, они вступили в переписку. Фидель Кастро вместе в Че Геварой, со своими друзьями в декабре 56-го года высадился на Кубе. Он шел из Мексики на шхуне на Кубу. На эту шхуну был приглашен Бандера, но он не успел, потому что было сложно переехать все границы. И Бандера был постоянно в переписке. И Гевара говорит, что он никогда бы не взял гарнизон Санта-Клара (это один из крупных кубинских городов). Он маленькой группой атаковал и взял город Санта-Клара без подсказок Степана Бандеры. И Степан Бандера вместе со своими командирами в Германии собирались, прорабатывали эту операцию и передавали Че, как действовать. И Фидель Кастро сказал, что без помощи украинских повстанцев они бы дальше Сьерра-Маэстра не пошли…Когда кубинские революционеры вошли в Гавану, Че Гевара предлагал сделать украинский язык вторым государственным языком Кубы. Он пригласил Бандеру на Кубу. И именно поэтому в 59-м году наш агент убил Бандеру в Мюнхене, потому что Хрущев понимал, что Куба может повернуть не в ту сторону».
К сожалению, нет до сих пор ответа на главный вопрос — где производится то забористое вещество, которое употребляют «братья высокопоставленных лиц» перед своими очередными открытиями, и не попадает ли употребление оного вещества под действие статей Уголовных кодексов России и Украины.
Дело тут не только в чрезвычайно вольной для историка трактовки событий 1480 года, известных как «стояние на Угре». Просто хана Тохтамыша там в принципе не было. Его убили во время передела власти в Орде в 1406 году, то есть за 74 года до описываемых событий. И это материал на уровне школьного учебника.
Андрей Сидорчик
