Новые зацепки
Павел Шеремет был убит 20 мая 2016 года в 7.45 в Киеве на углу улиц Богдана Хмельницкого и Ивана Франко в своей машине. Как и многие другие убийства на Украине, дело Павла Шеремета не раскрыто, несмотря на неоднократные заверения главы МВД Арсена Авакова пролить свет на ход дела.
И вот 10 мая всплыли новые детали. И в этом нет ни заслуги МВД Украины, ни ГПУ, ни СБУ. Журналисты из проекта «Следствие.Инфо» вместе с коллегами из международной сети OCCRP опубликовали документальный фильм об убийстве украинского журналиста Павла Шеремета. Главное достижение расследование — появление в деле бывшего сотрудника СБУ Игоря Устименко, который ночью перед убийством несколько часов находился возле дома Шеремета. По информации журналистов, поводом к расследованию стала информация, полученная от американских коллег.
Итак выяснилось, что неподалеку от места преступления появился автомобиль Skoda Octavia серого цвета, который зафиксировали несколько камер наблюдения. Реальным владельцем авто оказался вышеназванный Устименко, бывший сотрудник украинской спецслужбы. Устименко не смог объяснить, что он делал в ночь убийства, хотя его поведение, судя по камерам наблюдения, было крайне подозрительным. Впрочем, журналисты, на ответах не очень то и настаивали.
Медиакэсперт Анатолий Шарий считает, что расследование было проведено по-дилетантски и не без помощи американской стороны. По его мнению, американские коллеги не только подтолкнули журналистов «Громадского» к расследованию, но и предоставили им видео, что выглядит более правдоподобным, чем получение записей с видеокамер с разрешения местных жителей. Об этом, по мнению Шария, свидетельствует несколько фактов.
Узнав о том, кому принадлежит автомобиль, журналисты не отправились прямо по адресу, а стали добиваться встречи по телефону, что уже заранее было обречено на провал и дало время владельцу автомобиля подтереть все записи в соцсетях и поработать над алиби.
Кроме того, журналисты обратились за помощью к специалистам организации Bellingcat с целью идентифицировать номер автомобиля на видеозаписи, хотя для этого достаточно было инструментария попроще.
«Организация по противодействию коррупции OCCRP финансируется Фондом демократии ООН, агентством США по международному развитию, как и Громадьске, как и Bellingcat. У таких организаций есть внегласное правило пиарить друг друга», — заявил Шарий.
Журналисты также нашли таксиста, который был на месте преступления в момент закладывания бомбы, обнаружили мужчину и женщину в черных костюмах (толстовка мужчины была с ярким логотипом,), которые были там в ночь на 20 мая, однако найти этих людей так и не удалось.
Факты и информация, полученная в ходе 9-месячного расследования, могли бы привести к важным свидетелям в деле об убийстве Павла Шеремета, а, может, и раскрыть самого убийцу, однако этого не произошло.
Сигнал власти
После появления документального фильма глава Министерства внутренних дел Украины Арсен Аваков клятвенно обещал вызвать на допрос авторов фильма-расследования «Убийство Павла» и Игоря Устименко, ратуя за справедливое расследование. Но уже сегодня глава СБУ Василий Грицак заявил, что не может допросить Устименко без санкции на то Нацполиции.
«Мы не можем вызвать его на допрос, не имея поручения по этому поводу следователя Нацполиции, поэтому мы окажем содействие в установлении его местонахождения, в доставке, и в чем угодно, — мы заинтересованы, чтобы установить истину», — сказал Грицак на пресс-конференции.
Он также сообщил, что Устименко был уволен в апреле 2014 года по состоянию здоровья, без каких-либо подробностей.
Известно об Игоре Утименко также и то, что он давал показания по делу об убийстве другого журналиста Георгия Гонгадзе. Фамилия бывшего сотрудника СБУ фигурировала в протоколах допросов Генеральной прокуратуры Украины от 26 января 2001 года. Об этом напомнил политолог Алексей Подольский, которого в 2000 года похитила и избила та же группа сотрудников МВД, что которая позже убила Гонгадзе.
По мнению политолога Михаила Погребинского, вне зависимости от того, кто предоставил видео журналистам и как но было проведено, это должно дать властям сигнал вернуться к этому делу.
«Это расследование в любом случае скорее хорошо, чем плохо. Если бы ни оно, то его бы похоронили окончательно. А так все-таки внимание к нему вновь привлечено. Вскоре должен состояться допрос этого человека, что он там делал, как оказался. Расследование застало врасплох президента, после чего он сделал ряд неубедительных заявлений на пресс-конференции. Теперь слово за нашими европейскими коллегами, как они это оценят», — сказал он.
Накануне президент Украины Петр Порошенко достаточно дежурно прокомментировал ход расследования.
«К сожалению, я ждал лучшего результата и недоволен, что до сих пор у нас нет убийцы и он не привлечен к ответственности. Для меня, как и для большинства из вас, была шоком эта террористическая атака, циничное убийство», — заявил он.
Политолог Руслан Бортник также считает, что власть должна незамедлительно ухватиться за нового свидетеля, иначе это натолкнет общественность на соответствующие выводы.
«Бывших сотрудников СБУ не бывает. Конечно, странная позиция руководства спецслужб в этом вопросе. Дело настолько резонансное, что любая даже самая тонкая нить, нуждается в расследовании. Вне зависимости от того, была ли информация получена от американцев, дело должно быть продолжено, а свидетели допрошены. Складывается впечатление, что журналистское расследование продвинулось дальше, чем расследование МВД. Или власть знает все по этому делу, и поэтому не спешит с расследованием. Или есть какие то попытки саботажа эффективного расследования этого дела. Кроме того, расследование поможет поднять и другие дела, вроде убийств журналиста и писателя Олеся Бузины, адвоката россиянина Александра Александрова Юрия Гробовского, Георгия Гонгадзе и других политических оппонентов власти», — резюмировал эксперт.
Дело чести
В целом убийство Шеремета явилось неожиданностью для многих, потому что он не был оппозиционным журналистом, а наоборот, был даже в дружеских отношениях с «Азовом», его главой Андреем Билецким, а в день убийства должен был участвовать в акции вместе с участниками нацбатальона.
После убийства родилось много версий того, кто мог быть к этому причастен. Там фигурировали и бойцы батальона «Азов» (незадолго до смерти публицист выпустил колонку о преступлениях «Азова» на Украине), имела место и версия противостояния людей Порошенко и команды Авакова-Яценюка. В своей последней публикации на «Украинской правде» журналист писал о «беспределе» «людей в камуфляже» — о добровольцах и комбатах-депутатах, которые фактически выпустили из-под ареста руководителей Одесского припортового завода, обвиняемых в коррупции.
Есть и версия того, что жертвой взрыва должна была стать гражданская жена Шеремета, экс-главный редактор «Украинской Правды» Алена Притула, а Шеремет просто попал по раздачу, как это было 16 лет назад с Георгием Гонгадзе. Кроме того, следствие пыталось найти в убийстве российский и белорусский след.
Однако ни одна из версий не была названа приоритетной. Учитывая новое знание о неком сотруднике СБУ, картина для спецслужб пока складывается не из лучших. Если украинская Служба безопасности хочет сохранить свое лицо, тщательное расследование убийства и допрос новых свидетелей должно стать жизненно важной задачей на текущий момент.
